Vymáhání nebo přiznání pohledávky je zvláštní forma podání určitých materiálních nebo právních nároků žalobce vůči žalovanému. Jeho účelem není prohlásit existenci práv, ale podnítit žalovaného k přijetí konkrétních opatření nebo naopak podnítit žalovaného k nečinnosti.
Musí být nutně proveden nárok na přiznání soudním rozhodnutím, kromě toho je zde možné i vynucení soudního rozhodnutí. To je možné, pokud žalovaný reaguje nesprávně - zpoždění nebo nechce vykonat soudní rozhodnutí. Předtím, než bude učiněno rozhodnutí o povinnostech žalovaného, soud samozřejmě podrobně prozkoumá zákonná práva žalobce ve vztahu k požadavku jakéhokoli jednání žalovaného. Až poté obžalovaný obdrží žádost o přiznání.
Předmět
Předmětem takové žaloby je hlavně to, kvůli čemu žalobce zahájil dané soudní řízení, což je přesně základem pro rozhodnutí soudu. Nárok na přiznání je ve všech případech obnovením porušeného práva žalobce, které je předmětem soudního řízení. Je nutně zaměřena na ochranu, která se liší například od nároků na uznání, pokud je předmětem samotný vztah, právní nebo materiální. V takovém případě zajištění nároku zaručuje provedení rozhodnutí. Je tomu tak proto, že rozhodnutí je vždy založeno na určitých skutečnostech, které jsou absolutně specifické, jsou-li porušena práva žalobce, jakož i na skutečnostech, které potvrzují jednání žalovaného, pokud tento neplní své povinnosti nebo porušuje oprávněné zájmy nebo práva žalobce. Exekutivní pohledávka nutně obsahuje požadavky žalobce na to, aby žalovaný podnikl konkrétní kroky nebo se jich zdržel, a zajištění nároku zaručuje výkon rozhodnutí. Proto mají jiné jméno - vždy je to synonymum pro nároky na vymáhání.
Téměř všechny typy pohledávek o přiznání, které jsou posuzovány u soudů všech úrovní, odpovídají klasifikaci exekutivy, protože jsou hlavním nástrojem právní ochrany občanů a vždy ovlivňují nejrůznější aspekty materiálních a právních vztahů. Například mohou požadovat, aby žalovaný vrátil dluh, uvolnil obytný prostor, vyplatil podporu dítěte, odstranil překážky při vstupu do bytu a mnohem, mnohem více. Rovněž návrh na zadání, jehož příklad bude uveden níže, bude soudem nutně komplexně přezkoumán. Jedná se o soudní řízení vlastníka věci nebo majetku, ve kterém žádá soud, aby jej získal z vlastnictví neoprávněných osob, nebo aby z bytu, který vlastnil, vystěhoval neoprávněnou osobu, která se protiprávně usadila, jakož i ztratila právo na pobyt v této obytné oblasti. A takových příkladů může být mnoho.
Podání žaloby
Občanský soudní řád Ruské federace nestanovuje žádné zvláštní požadavky na vymáhání pohledávek. Druhy žádostí o zadání jsou příliš rozmanité na to, aby existovaly jednotlivá pravidla. Jsou společné všem. Žádosti musí být předloženy soudu zástupcům žalobce nebo samotnému žalobci, musí být sepsány písemně a splňovat všechny požadavky ve formě stanovené v občanském soudním řádu Ruské federace (článek 131). Současně jsou některé dokumenty předloženy již vypracovanému a podepsanému prohlášení o nároku, jehož seznam je obsažen v občanském soudním řádu Ruské federace (článek 132). Ti, kteří mají v úmyslu podat žádosti o ocenění, musí tyto články pečlivě prozkoumat.U soudu jsou všechny příchozí pohledávky přezkoumány do pěti pracovních dnů, po nichž soudce rozhodne. Buď je pohledávka přijata k předložení, a na jejím základě je zahájena občanskoprávní žaloba nebo je žádost zamítnuta.
Je třeba mít na paměti, že v každém případě má soudce právo tak učinit - může soud odmítnout a žádost nebude přijata, může vrátit prohlášení žalobci k přezkoumání, nebo jej dokonce může ponechat bez pohybu. Nedělá to z vlastní svobodné vůle, ale striktně na základě ustanovení občanského soudního řádu Ruské federace, zejména na článcích od 134. do 136.. Nejširší škála konfliktů, hmotných i právních, odhaluje nároky na vymáhání. Nárok na zadání příkladu jediného skutečného exekuce tedy nemá. V každém prohlášení o žalobě musí žalobce nejpodrobněji, otevřeně a srozumitelně uvést všechny okolnosti situace a své vlastní požadavky. Jejich cílem musí být obnovení legitimních zájmů a porušování práv. Jedná se o posledně jmenovaný, který se liší v přípravě soudního řízení pro uznání a soudního řízení o udělení. Následující vzorek lze považovat za jednu z možných možností pro psaní takového prohlášení.
Prohlášení o nároku
Spravedlnost míru (dále je uvedeno číslo pozemku, okres, město).
Navrhovatel: příjmení, křestní jméno a patronymie.
Adresa: název města, ulice, číslo domu, budova, byt, kde bydlí žalobce.
Žalovaný: příjmení jednotlivce, jméno a mecenáš nebo název organizace.
Adresa: název města a podrobná poštovní adresa respondenta.
Prohlášení o nároku na ochranu práv (například spotřebitel).
Žalobce dále podrobně popisuje situaci, v níž byla jeho práva porušena. Například k takovému a takovému datu takového a takového měsíce a takového a takového roku získal nějaké zboží v obchodě vlastněném žalovaným. Uvádí se celé jméno zboží, jeho hodnota podle přiloženého příjmu v hotovosti. Záruční doba pro tento produkt je uvedena také podle přiložené záruční karty. Dále je uvedeno datum selhání tohoto produktu, aby bylo možné přesně určit, že záruční doba ještě neuplynula, je podrobně popsána povaha poruchy a důvody nemožnosti jejího dalšího použití. V takový a takový měsíc takového a takového roku žalobce předal zboží k opravě (je uveden přesný název a adresa organizace oprávněné k opravě, což je potvrzeno i přiloženým dokladem o přijetí zboží k opravě). Produkt nebyl ve stanovené době opraven, a proto organizace pro opravu stanovila novou lhůtu pro provedení práce, která také nebyla z takových a takových důvodů dokončena. V souladu se zákonem však musí být chráněna práva spotřebitelů (bod 1, článek 20): lhůta pro odstranění vad zboží nesmí přesáhnout čtyřicet pět dní. V tomto případě byl zákon porušen.
Je třeba připomenout, že toto rozhodnutí je vzorem pro proces u občanského soudu, týká se jednoho konkrétního případu a za jiných okolností musí být odpovídajícím způsobem popsány.
Hlavní část prohlášení
Pokud nejsou požadavky spotřebitele splněny ve lhůtách stanovených ve článcích od 20. do 22. dne včetně „Zákona o ochraně práv spotřebitele“, je zde článek 18. Potvrzuje právo spotřebitele uplatnit další nároky podle svého výběru. Může zboží odmítnout a požadovat náhradu za škody, které mu byly způsobeny tím, že mu žalovaný prodal výrobek nedostatečné kvality a vady tohoto zboží nebyly se spotřebitelem dohodnuty. Spotřebitel má proto právo požádat tuto organizaci nebo tuto osobu s písemným nárokem a žádostí o vrácení celé částky zaplacené šekem. Je třeba uvést přesné datum platby.
Peníze za nakoupené a ukázalo se, že se jedná o vadné zboží, však nebyly vráceny.O deset dní později, podle stejného zákona (článek 22), pokud prodávající nesplní požadavek kupujícího, bude muset zaplatit také denní pokutu, tj. Pokutu - jedno procento z hodnoty zboží. Kromě toho je prodávající povinen nahradit kupujícímu nemajetkovou újmu, která spočívá především v tom, že kupující nemohl nakoupený produkt použít k zamýšlenému účelu, což mu způsobovalo určité nepohodlí. Roli hraje také skutečnost, že bylo ztraceno hodně času a došlo k nepříjemnostem kvůli velmi dlouhé době, kdy jsem musel požádat prodávajícího, aby splnil své povinnosti stanovené zákonem, a nejdůležitější nepříjemností je, že se všichni ukázali jako neprůkazní.
Uzavření nároku
Na základě výše uvedených a v souladu s tím i požadavků zákona Ruské federace „o ochraně práv spotřebitelů“ (články 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), žádám: získat od žalovaného náhradu nákladů na tento produkt ve prospěch žalobce (uveďte částku na šeku); vymáhat od žalovaného propadnutí ve výši (uveďte), získat od žalovaného ve prospěch žalobce náhradu nemajetkové újmy (uveďte částku). Celková cena pohledávky je taková a taková. Připojují se: výpočet pokuty za každý den prodlení s platbou po požadavku na vrácení jistiny hodnoty zboží; kopie prohlášení o nároku; kopie pokladního dokladu; kopie záručního listu; kopii potvrzení o převzetí zboží od servisní organizace (vše s datem přijetí); kopie žádosti.
Něco takového je soudní proces na udělení ceny v občanském řízení. Všechny popisy by se samozřejmě měly vztahovat na přesně definovaný případ a popisovat konkrétní okolnosti.
Klasifikace
Prověřili jsme vzorek žádosti o přiznání pouze jedné z právních odvětví. A takové spory jsou klasifikovány mnohem širší. Z nejčastějších v soudních řízeních se pohledávky liší věcnými důvody. Mohou se týkat práce, bydlení, rodiny a mnoha dalších. Každá část této klasifikace má své vlastní podsekce. Například základem žádosti o zadání je občanské právo. Pak od nich můžeme rozlišit:
- pohledávky podle zvláštních dohod - leasing, leasing a podobně;
- vztahující se k ochraně vlastnických práv;
- nároky na porušení autorských práv;
- o obnovení dědických práv.
Všechny se týkají občanských sporů. Je to věcná klasifikace, která pomáhá stanovit správný předmět ocenění.
V první fázi je to nejdůležitější, protože rozsah a směr soudní ochrany, předmětové složení sporu a jeho příslušnost jsou určeny, je odhalena specifičnost procesních opatření a rysy konkrétního sporu. Procesní právní atribut může mít také svou vlastní klasifikaci, protože žalobci mají zcela odlišné cíle, podle obsahu každého nároku. Nároky na ocenění v občanském právu jsou velmi zřídka podobné, s výjimkou jemných podrobností. Z obsahu sporu, z jeho účelu, závisí jak způsob ochrany práva, tak samotná povaha soudních rozhodnutí. To znamená, že žalobce formuluje, co chce na základě soudního příkazu získat. Právní proces rozděluje nároky do tří typů:
- při rozpoznávání (které se nazývá instalace);
- při udělování (výkonný);
- transformativní (nejsou univerzálně).
Podstata ceny
Nejobvyklejším soudním procesem v soudní praxi je soudní řízení o přiznání v občanském řízení. Představuje požadavky žalobce, jehož předmětem budou takové charakteristické způsoby ochrany, jako je povinné nebo dobrovolné plnění povinností žalovaného, které jsou potvrzeny soudním rozhodnutím. Pokud jde o žádost o ochranu svých práv k soudu, žalobce nejprve žádá, aby mu bylo přiznáno sporné právo a aby žalovanému bylo přiznáno, aby provedl určitá jednání, nebo naopak, zdržel se určitých jednání. Každý spor kombinuje tyto dva požadavky, což je jejich charakteristický rys. Toto uznání sporného zákona a následné přiznání výkonu povinností žalovaného.
Forma ochrany je vždy určena povahou porušení práv, která žalobce žádá o ochranu.Nárok na přiznání tedy spadá do této klasifikace pouze tehdy, pokud je ochrana práva prováděna pouze přiznáním žalovaného určitým žalobám nebo jejich zdržením se. Nárok na přiznání v rozhodčím řízení může být zaměřen na hospodářské spory a další případy, které vyplývají z občanskoprávních, správních nebo veřejných vztahů, konkurzních řízení, soudního přezkumu, stížností atd. Rozhodnutí je potvrzeno exekučním titulem. Proto se samotná tvrzení často nazývají výkonná.
Důvod žaloby
Základem ocenění jsou pouze právní skutečnosti. Mohou naznačovat buď vznik práva (čistě fakta: například uzavření transakce nebo potvrzení vůle), nebo naopak porušení určitého práva (například nesplnění povinností po ukončení smlouvy).
Zde může být bezpočet příkladů: od žádosti o navrácení hodnoty akcie po soudní proces pro vystěhování z určitého životního prostoru a přemístění obžalovaného do místa, kde je zaregistrován. Nárok na uznání (administrativní) má zcela jiný účel. Stanovuje jistotu práva a vylučuje jeho spornost. Obžalovaný, jemuž je tento soudní proces podán, nemůže být nucen podniknout určité kroky, to znamená, že žalobce nebude mít prospěch z kladného rozhodnutí soudce.
Předchozí soud
Instalační žaloby však mají své vlastní úkoly, které mají bezpodmínečnou a nejdůležitější hodnotu. Soudní řízení o uznání zakládá neexistenci nebo existenci sporného práva a také v řadě případů slouží jako nejjistější prostředek ochrany porušených práv, je-li nutné nejen určit sporný právní vztah, ale také odstranit porušení subjektivních práv žalobce. Je-li žádost o uznání uspokojena, je žádost uspokojena soudem. To znamená, že jeho práva budou obnovena. Zároveň však nikdo nezavazuje žalovaného, aby se vůči žalobci dopustil určitých jednání. Ačkoli hodnota nároků na uznání má větší pravděpodobnost, že bude mít profylaktickou hodnotu, jistě slouží jako prostředek k určení jak sporné povinnosti, tak sporného zákona. Konec konců, napadení určitých práv jistě vytvoří hrozbu jejich porušení v budoucnosti.
Předkládají se žádosti o uznání, aby se zabránilo této hrozbě pro práva žalobce. Vyhledávací akci velmi často předchází ocenění. Zejména indikativní jsou případy, kdy jsou tato prohlášení vzájemně provázána. V tomto případě soud, který vyhovuje žádosti o uznání, nemůže tedy uspokojit pouze návrh na uznání. Nároky na uznání mají svou vlastní klasifikaci, která je také velmi rozvětvená. Okolnosti, které vedou k podání takového nároku, mohou mít mnoho možností. Jedním z nejčastějších typů jsou spory o uznání pozitivního (pokud je uznání sporného zákona provedeno) a negativního (když soud rozhodne o neexistenci právních vztahů).
Existují konverzní obleky?
Teoretici v občanském procesním právu diskutují o existenci transformačních nároků, tj. Podle jejich klasifikace, třetího typu. Jejich cílem by mělo být ukončení nebo změna stávajícího právního vztahu mezi žalobcem a žalovaným. K tomu může dojít z různých důvodů a lze toho dosáhnout různými způsoby, mimo jiné v důsledku jednostranného vyjádření vůle žalobce. Tyto příklady ukazují, že téměř všechny dokonalé soudní úkony týkající se nároků, které jsou prezentovány teoreticky jako transformativní, ve skutečnosti buď přiznávají nároky nebo uznávají nároky. Takže zřízení otcovství nebo rozvodu - nároky na uznání a rozdělení majetku nabytého společně - soudní proces na vyznamenání. Většina předních právníků se domnívá, že v této klasifikaci by měly být pouze dvě sekce, které jsou určeny pouze procedurálním účelem.
Nyní věda občanského procesního práva tvrdí, že není třeba zdůrazňovat takové transformační procesy jako nezávislá instituce. Existuje mnoho důvodů. Zaprvé, soudy nemají za úkol vylučovat práva na základě vlastního rozhodnutí, ani vytvářet práva a povinnosti, zejména pokud je obě strany neměly před soudem. Jsou uspokojeny pouze nároky na uznání a ocenění, a to i přesto, že v právní literatuře jsou zmíněny odkazy na existenci soudních sporů o skupinách nebo na ochranu neurčitého okruhu osob, jakož i nepřímé, to znamená, že jsou zmíněny také deriváty. Základem klasifikace jsou stále spory s výraznou povahou chráněných zájmů. V hromadné žalobě existuje syntéza dvou procedurálních konceptů najednou - reprezentace a spoluúčast, a proto je tento typ v této klasifikaci oddělený. Procesním opravným prostředkem k ochraně zájmů žalobce je soud, na který byla převedena konkrétní žaloba se zvláštním uvedením žalobce a žalovaného.