Trestní řízení je metodika pro řešení otázek týkajících se odpovědnosti stanovených v trestním zákoně. Soudní řízení se zahajuje na základě trestného činu.
Trestní řízení: kdy?
V naší zemi se trestní řízení týká následujících událostí, vztahů a situací:
- urovnání zahájení řízení, jejich vyšetřování, po kterém - posouzení při jednání;
- vztahy v aspektu dodržování práv mezi různými účastníky v jednom případě;
- trestní právo procesní.
Z čeho se skládá?
Trestní právo procesní předpokládá ve formě:
- podmínky;
- postupy;
- záruky.
Je obvyklé vztahovat se k procedurám takové akce a jejich sekvence, které jsou nezbytné pro úspěšný průchod procesu. Záruky jsou prostředky, kterými lze dosáhnout výkonu práv. Navíc jsou to záruky, které účastníkům zajistí plnění jejich povinností. Se zárukami přímo související sankce vznikající v procesu. Takovéto případy se objevují, když se objeví nějaké důkazy, bylo rozhodnuto o jejich opětovném zařazení za nepřípustné. Říká se o sankcích, pokud je nutné zrušit rozhodnutí přijaté v rozporu s právními předpisy platnými v zemi.
Procedurální forma
Jejím hlavním účelem je zajistit stejným způsobem podnikání v celé zemi. To platí jak pro vyšetřování, tak pro soud. Pro dodržení právních norem je zásadní, aby byl trestní řád vykládán a uplatňován jednotně v celém státě.
Takový přístup zajišťuje, že podnikání bude probíhat jednotně a že budou případně přijaty podmínky. Obecně to zajišťuje, že v každém jednotlivém případě je pravděpodobnost pravdy pravděpodobnější. A to zase zaručuje spravedlnost. Kromě toho nelze pochybovat o osobách účastnících se soudního řízení, jejich práva a zájmy jsou chráněny.
Úkoly trestních soudů
Účelem trestního soudu je chránit zájmy a práva občanů a organizací. Kromě toho existuje vždy možnost, že některá osoba byla obviněna nesprávně, bez souhlasu. Tyto kategorie obětí jsou chráněny soudy. Někteří jsou nezákonně usvědčeni ze spáchání zločinů, jiní mají omezená práva, a to bez důvodu. Ve všech těchto situacích může spravedlnost triumfovat prostřednictvím trestního řízení.
Obtěžování soudem, jmenování osoby vinné je dalším kategoricky důležitým úkolem trestního soudu. Soudce rozhodne, který trest v této situaci bude optimální, přiměřený spáchanému trestnému činu. Může odmítnout stíhat viníka a propustit osobu pod jurisdikci z trestu, pokud vyhodnotí situaci jako nespravedlivé a neopodstatněné přesvědčení. V této situaci má soud další úkol - rehabilitovat oběť.
Trestní právo
Jako odvětví práva představuje trestní procesní právo takový objem norem popsaných v právních dokumentech, jejichž právní vztahy byly zavedeny. Nedávné trestní případy v soudní praxi pomáhají vytvářet právní vztahy, zatímco zásady trestního řízení jsou doplňovány. To je nejdůležitější pro rozhodčí řízení.
Trestní právo je takové, že vždy bylo a bude v zájmu široké veřejnosti. Systém uplatňování tohoto práva v naší zemi je tvořen samostatnými standardy, kombinovanými do dalších odvětví, institucí.
Jaké jsou zdroje trestního práva?
Normy práva mají vnější podobu. Jsou to obvykle lidé, kteří se nazývají prameny práva. V současné právní praxi v Rusku jsou tedy prameny trestního práva:
- Ústava
- uznávané standardy;
- CPC.
Zdroje trestního řízení v cizích zemích jsou v mnoha ohledech podobné těm našim, jedná se o základní právní dokumenty zemí, jakož i stávající mezinárodní smlouvy, normy přijaté v různých státech jako základní.
V Rusku lze CPC nazvat vyčerpávajícím zdrojem, protože tento dokument byl vytvořen s cílem být plnohodnotným zdrojem práva. Zjistí-li se určitá právní norma, která je v rozporu s trestním řádem, není jeho použití v praxi dovoleno. Druhá část sedmého článku CPC o tom hovoří. CPC zároveň obsahuje odkazy na některé regulační akty, které se automaticky kvalifikují také jako zdroje trestního řízení. Jedná se o různá usnesení schválená vládou země, zákony a předpisy platné na území státu, zavedená ministerstvy a ministerstvy. Lze je však uplatnit pouze do výše, dokud nedojde k rozporu s trestním zákoníkem.
A pokud z jiného úhlu?
Na odvětví trestního práva lze pohlížet poněkud odlišným způsobem - od praxe uplatňování práva. V tomto případě druhy zdrojů trestního řízení:
- rozhodnutí Ústavního soudu kdykoli;
- mezi právem a analogiemi práva.
V tomto případě je třeba se řídit takovým pravidlem, že zákon neexistuje zpětně. To platí pro trestní případy.
Kromě toho se pojem zdrojů důkazů v trestním řízení Ruské federace a dalších zemí může výrazně lišit. Z toho vyplývá, že normy zavedené ruskými zákony jsou platné pouze na území tohoto státu, ale nepřesahují jeho hranice. A to vůbec nezávisí na tom, ve které zemi, za jakých podmínek k incidentu došlo, což vyvolalo pozornost donucovacích orgánů.
Samozřejmě existuje koncept právní pomoci. Takovou zemi může poskytnout jiná země, pokud to považuje za přiměřený požadavek a neporuší předpisy a pravidla. Zdroje mezinárodního trestního procesu záleží pouze tehdy, když dožadující strana podá oficiální žádost jinému státu, který podle svých zákonů považuje incident za konflikt za dostatečný pro trestní stíhání.
Je třeba také zmínit, že bez ohledu na stereotypy zákon říká: před soudem jsou si všichni rovni. Zároveň samozřejmě zůstává okruh osob s imunitou z důvodu jejich místa výkonu služby nebo právního mezinárodního postavení. Současně existuje vždy možnost soudu použít zvláštní příkaz k překonání omezení imunity. V Rusku jsou všechny tyto možnosti zvažovány třetím článkem a 448. trestním řádem.
Zásady trestního řízení
Je obvyklé spojovat se s takovými principy ty myšlenky, které jsou základem CPC. Určují, jak by měl být soudní proces budován, jaké jsou instituce. Známky, které vždy odpovídají zásadám trestního řízení:
- soulad s ekonomickými sociálními podmínkami, sociální, odrážející úroveň rozvoje společnosti;
- provádění úkolů je povoleno řádně organizovaným vyšetřováním, přičemž je třeba zvážit, aby vše, co se děje, odpovídalo zásadám demokracie;
- myšlenky, na nichž jsou založeny zásady trestního řízení, by měly být zakotveny v právních normách.Z tohoto důvodu se zásady stávají závaznými, dostávají záruky výkonu, mají přesnou a nepopiratelnou definici.
Principy: CPC
Pokud pečlivě prostudujete současný trestní řád, je zřejmé, že do něj byla zahrnuta zvláštní kapitola obsahující články od sedmého do devatenáctého. Popisují přesně zásady provádění soudního řízení v trestním právu. Z toho můžeme vyvodit, že vláda země usiluje o konsolidaci nejdůležitějších ustanovení zákona, aby je odlišila od ostatních požadavků souvisejících s touto oblastí. To zase povede ke zvýšení významu a důvěryhodnosti zásad. Existují zásady, které nejsou v kodexu výslovně uvedeny, ale jsou zřejmé z obecného smyslu. Základem zákona je ústava země.
Základní principy: co to je?
Hlavní zásady platné dnes v trestním řízení jsou následující:
- publicita;
- nedotknutelnost bydlení, člověče;
- tajemství komunikace, zpráv;
- spravedlnost je výhradní doménou soudu;
- čest, důstojnost musí být respektována na státní úrovni;
- produkce musí být přísně v souladu s právními předpisy dané země;
- svobody, práva musí být chráněna zákonem;
- soudy a všichni jejich účastníci musí být nezávislí;
- účastníci jsou si rovni před soudem;
- řízení musí být zahájeno;
- pokud neexistuje důkaz o vině člověka, je nevinný;
- každý účastník řízení může získat ochranu soudu, pokud to potřebuje;
- strany mají stejná práva a mohou soutěžit u soudu;
- proces by měl být objektivní, měl by zahrnovat všechny aspekty záležitosti a plně zvážit situaci, aniž by ztratil jakoukoli pozornost;
- strany mohou svobodně získat důkazy nezbytné k udržení jejich postavení;
- proti rozhodnutím lze podat odvolání;
- občané se mohou účastnit soudních řízení.
Dokazujeme to zákonem
Zdroje důkazů v trestním řízení jsou oficiálně nazývány procesní formy, díky nimž je možné získat informace týkající se daného případu. Uznává se jako důkaz a v procesu se dále používá k obraně určitého postavení. Zdroj důkazů je zdrojem samotných údajů i nosičem, na kterém jsou informace předávány soudu.
Zdrojem informací o okolnostech, které dosud nebyly prokázány, jsou ty činy, ve kterých jsou zaznamenávaná detekovaná data významná pro konkrétní situaci. Patří sem rozhodnutí, protokoly.
Pro důkazy na hmotných médiích byla vyvinuta následující klasifikace zdrojů trestního řízení:
- animovaný, tj. ti, kteří procházejí účastníky;
- neživý, to znamená řada objektů. Mohou to být auta, oblečení, zbraně a jakékoli stopy, předměty.
Počet procedurálních zdrojů je následující:
- vyšetřovací protokoly;
- dokumenty, které se soud rozhodl připojit k případu;
- důkaz, který soud rovněž rozhodl připojit k věci;
- odborné závěry.
Svědectví: není tak jednoduché
Nelze přeceňovat důkazy jako zdroj důkazů v trestním řízení. Takové vyšetřování trestních případů je mimořádně vzácné, v němž není zahrnuto žádné svědectví svědků a obětí. Zároveň je tato oblast dodnes kontroverzní.
Zákon bohužel nemá jasné opravy ohledně toho, co by mělo být považováno za důkaz z informací předávaných svědkem soudu, a co je třeba „odfiltrovat“. 79. článek trestního řádu o tom říká, ale z toho vyplývá, že jako důkaz lze použít pouze informace získané během výslechu. Tento závěr v podrobné analýze se zdá být nepřiměřený.
192, 193 a 194 článků CPC se věnuje také výpovědi svědků.Z nich vyplývá, že informace získané konfrontací, identifikací a ověřováním provedeným přímo v místě nehody lze bezpečně připsat svědectví. Ale to je v určitém rozporu s článkem 79.
Prameny práva v trestním řízení naší země
Zdroje trestního řízení Ruské federace jsou právní akty, ve kterých najdete údaje o pravidlech, která jsou závazná při výkonu případů. Díky nim je možné regulovat řízení u soudů.
První článek Kodexu platného v naší zemi je věnován konceptu takových zdrojů. Z toho vyplývá, že Kodex vychází z ústavy země a stanoví, jak bude v Ruské federaci vedeno soudní řízení. Kromě toho je to kodex, který prohlašuje zásady, normy práv, mezinárodní dohody týkající se Ruské federace.
Zdroje trestního procesu tvoří systém s přísnou hierarchií. Proto existují zdroje, jejichž síla je výrazně větší než ostatní. Pokud v tuto chvíli analyzujeme všechny známé zdroje, dostaneme následující „žebřík“:
- mezinárodní zákony, předpisy, zásady;
- Ústava
- CPC;
- zákony klasifikované jako federální.
Priority a funkce
Význam zdrojů trestního řízení je odlišný, jak je uvedeno v první části druhého článku CPC. Z toho se můžete dozvědět, že nejvýznamnější jsou mezinárodní smlouvy, práva přijatá na mezinárodní úrovni. Například při spáchání určitého trestného činu může být vyšetřování provedeno pouze v souladu s trestním řádem, pokud to v mezinárodních dohodách nic nenasvědčuje. Pokud existují, případ se okamžitě stane „zvláštním“, bez ohledu na to, jaký trestný čin byl spáchán.
Podobné priority však lze nalézt v dokumentaci přijaté mezi státy. Nejprve mluvíme o prohlášení podepsaném v roce 1948, které zakotvuje oficiálně lidská práva. Pokud věnujete pozornost tomuto dokumentu, můžete zjistit, že integrita, svoboda, život jsou to, na co má každý právo. Priority znamenají, že bez ohledu na zákony konkrétní země (včetně Ruska) musí být taková práva zaručena každému. Seznam deklarovaný v dokumentu z roku 1948 je poměrně dlouhý. Vyjadřuje rovnost před zákonem, právo na veřejné soudní řízení a nepřípustnost svévole.
Co jiného?
Relevantní zdroje trestního řízení pro naši zemi jsou následující dokumenty:
- mezinárodní smlouva o lidských právech podepsaná v roce 1966;
- přijato v roce 1950 Římskou úmluvou.
Tyto dokumenty byly následně vyvinuty ve formě řady zákonů, úmluv, standardních pravidel, zásad a dalších normativních aktů. Všichni se také stali mezinárodními a v naší zemi jsou zdrojem trestního řízení.
Ústava země samozřejmě nebyla ponechána bez pozornosti. Tento zákon má největší právní sílu a všechny předepsané normy fungují přímo. Zákony, zákony přijaté v zemi, musí být v souladu s ústavou, jinak je jejich schválení nezákonné a nepřijatelné.
Pojem a druhy zdrojů trestního řízení, které se v poslední době objevily
Za prvé by se na CPC mělo odkazovat. Byl přijat v roce 2001, ale vstoupil v platnost až následující rok. Před ním byl na území země přijat trestní řád RSFSR, který byl přijat nejprve v roce 1922 a poté dokončen v letech 1923 a 1960. Trestní řád popisuje průběh případů u trestních soudů. Znamená to, jak by státní zastupitelství mělo fungovat, jak vést vyšetřování a provádět výslechové operace.
Ačkoli to samozřejmě není jediný zdroj. Existuje několik zákonů přijatých na federální úrovni, které se vztahují také na trestní spory.Patří mezi ně federální zákony o soudním systému, pravidla zadržování a ochrana těch, kteří utrpěli porušení práv, svobod a povinností.
V některých případech je CPC v rozporu s federálními zákony. Pokud je konkrétní soud konfrontován s takovou situací, měl by jednat tak, jak je předepsáno v CPC. První část sedmého článku říká, že je nepřijatelné, aby zákony země uplatňovaly v důsledku takové zákony, které by byly v rozporu s CPC.
Existují však pouze zákony?
Pokud vezmeme v úvahu všechna nyní známá odvětví práva, můžeme dojít k závěru, že kromě zákonů se různé právní dokumenty přijaté správními, správními, výkonnými orgány a útvary nazývají také prameny práva - tedy všechny ty případy, které jsou k tomu zákonem zmocněny. Ale podle trestního řádu je zákon především to, co je. Ať už jsou jakékoli právní akty přijaty úřady na nižší úrovni, než je nejvyšší zákonodárný orgán, budou po CPC vždy považovány za sekundární.
Existují taková nařízení, která jsou klasifikována jako nařízení. Je nepřijatelné zapisovat do nich trestní procesní normy zákonem. Proto není možné klasifikovat takovou dokumentaci jako zdroj práva. Mimochodem, ani nařízení a příkazy vydané prezidentem země nemají dostatečnou pravomoc změnit CPC.
Snad nejtěžší situace je s rozhodnutími Ústavního soudu. Takový orgán má právo rozhodovat a rozhodovat. Dokumentace může obsahovat otázky týkající se ověření ústavnosti. Lze tyto dokumenty klasifikovat jako prameny práva? Tato otázka dodnes způsobuje docela aktivní debatu. Soud má právo ověřit soulad s ústavou, když obdrží nárok od občana, který je přesvědčen o porušení svých svobod v trestním řízení. Soud se ocitá v obtížné situaci: často dochází ke konfliktům kvůli mezerám ve stávajících zákonech. Ve snaze vyřešit rozpory Ústavní soud formuluje takové dokumenty, které se stávají zdroji právních norem pro nejrůznější průmyslová odvětví.
Shrnout
Pokud tedy hovoříme o zdrojích trestního práva na území Ruské federace, pak je na prvním místě ústava. To by mělo být dodrženo v každém podnikání, v jakémkoli regulačním dokumentu. V hierarchii norem, právních dokumentů, zaujímá první místo. Nepřijatelný rozpor s ústavou.
Za účelem zkoumání norem týkajících se trestního soudního řízení je třeba v Ústavě věnovat zvláštní pozornost druhé a sedmé kapitole. Jsou to oni, kdo podávají ucelenou představu o pramenech práva a co zastupuje soudní orgán v zemi, jaké příležitosti, práva a výsady má.