Pro průměrného laika jsou malebné obrazy rozhovorů s vyšetřovateli spojovány spíše se scénami z filmů než s realitou. Jak však ukazuje praxe, každý se může s takovými situacemi setkat, a to i z důvodů, které nemůže ovlivnit. A navzdory vnější přátelskosti vyšetřovatele nemusí být jeho role jak pro svědka, tak pro oběť v procesu tak pozitivní. Každý by proto měl alespoň obecně vědět, jak se chovat během výslechu vyšetřovatelem, aby neskomplikoval svůj osud. Existuje řada pravidel, která v rámci zákona minimalizují rizika pro sebe, ale zároveň a pokud je to možné, pomohou objasnit pravdu o vyšetřovaném případu.
Příprava výslechu
Předvolání informuje o nadcházejícím výslechu, který je třeba pečlivě prozkoumat a určit váš status účastníka případu. Dokonce předtím, než je poslán k výslechu, by měl být najat právník, který poskytne ochranu. Byl to on, kdo by musel nejprve kontaktovat operační oddělení nebo vyšetřovatele přímo, aby zjistil podstatu věci a záležitosti, na které byl svěřen jeho stráž. Tyto informace jsou poskytovány pouze právním zástupcům účastníků případu, existují však i případy, kdy jsou odmítnuty. V každém případě je výslech bez jakékoli představy o důvodech hovoru vysoce nežádoucí. Jak být? Jak se chovat během výslechu vyšetřovatelem, pokud právník nebyl schopen získat předběžné informace předem? V takovém případě je třeba požádat o přestávku i na začátku rozhovoru s vyšetřovatelem, jakmile se vyjasní alespoň přibližné okolnosti. Krátká doba vám umožní mluvit se svým obráncem již v souvislosti s dostupnými informacemi a sestavit přibližnou taktiku chování.
Musím svědčit proti sobě?
Při vypracování základu trestního řízení musí vyšetřovatel zjistit co nejvíce informací, které umožní vytvořit kostru materiálu. Zkušený vyšetřovatel se navíc bude snažit získat informace, které potřebuje, některým z dostupných způsobů. A zde je důležité zmínit článek 51 ústavy, na kterém jsou práva svědka založena na výslechu vyšetřovatele, aby svědčil proti sobě a jeho příbuzným. To znamená, že odmítnutí by nemělo být pouze na základě vůle nebo ve formě pokusů o útěk z odpovědi, ale s přímým důrazem na tento článek. Ale i v tomto případě mohou být použity triky vyšetřovatele. Například může být ujištěn slovy, že jeho otázky se přímo netýkají případu nebo se netýkají příbuzných. Zdá se tedy, že se na ně nevztahuje 51. článek. A to je opravdu nepříjemná situace, kdy se kompetentně dostaneme z toho, co taktika dříve zkompilovaná s právníkem pomáhá. Protože i v procesu výslechu je pro nezkušenou osobu obtížné určit, kde jsou zájmy jejího a jejích příbuzných a kde se vyšetřovatel skutečně snaží najít neutrální informace.
Jak a co říci během výslechu vyšetřovatelem?
Existuje několik univerzálních pravidel, která byste měli dodržovat, bez ohledu na postavení dohodnuté s právníkem. Zejména je musí používat ti, kteří se z jednoho nebo druhého důvodu nemohli předem postarat o svou obranu nebo nedůvěřovali státnímu zástupci. Nejprve je třeba to říct co nejméně, a informace by měly být jednoznačné.To je důležité pro vyslýchané, protože on sám jasně pochopí, jaký druh obrazu se buduje. Otázka, jak se chovat během výslechu vyšetřovatele, je důležitá, aby se vytvořil pocit upřímnosti a věrnosti. Nakonec, pokud si vyšetřovatel uvědomí, že část informace je skrytá, bude další průběh výslechu ještě složitější s cílem extrahovat skrytou informaci.
Neexistují žádné optimální recepty pro zobrazení důvěryhodnosti, protože během výslechu je psychologický stav lidí již narušený. V každém případě by se však měly poskytovat přesně pravdivé informace - v extrémních případech s prvky selhání v souladu s článkem 51. A rozhodně by se nemělo vyhýbat zdlouhavému uvažování. V budoucnu mohou být jejich podstatou obráceny různé strany, o nichž stejný svědek ani nemusí mít podezření. V otázce, jak reagovat na výslech vyšetřovatele, je také důležitý emoční aspekt. Pokusy o tlak, byť skrytý, je jedním z nejčastějších nástrojů vyšetřovatelů, který často poskytuje očekávaný výsledek. To stojí za to mluvit samostatně.
Tlaková protiopatření
Tlak může být fyzický a psychologický. Metody prvního typu jsou častěji používány terénními vyšetřovateli a vyšetřovatelé působí tenčí pomocí psychologického tlaku. Pokud se vyšetřovatel uchýlil také k fyzickým metodám vlivu, mělo by být o tom informováno co nejširší okruh lidí, z nichž první by měli být právníci a příbuzní. Přímo v průběhu takového tlaku lze napodobit ztrátu vědomí, stěžovat si na nevolnost atd. Na prvním setkání s právníkem je nutné dohodnout se na zkoušce, která zaznamená známky bití. Další tlaky by měly být dokumentovány. Ale to jsou nejradikálnější vyšetřovací metody, které se v rozšířené praxi zřídka používají. Pokud jde o psychologický dopad, je v tomto případě situace mnohem jednodušší. Nejlepší je prokázat znalost vašich práv a jasnost postavení od samého začátku. To znamená, že převzít iniciativu k určení tón konverzace ve svých vlastních rukou. Například, pokud je obviněný vyslýchán, je třeba od prvních slov odmítnout svědčit, dokud nebude předložen důkaz viny. Existuje další trik, který pomůže snížit možnou touhu vyšetřovatele po psychickém tlaku. Jedná se o složení tzv. Pohádky, tj. Verze, která není v rozporu s fakty, které jsou v současné době otevřené a lze je dobře potvrdit. Takové příběhy mírně otupují bdělost vyšetřovatelů a často odrazují od přijímání dalších informací.
Jak reagovat na provokace vyšetřovatele?
Jako svědci u právníků si vyšetřovatel zpočátku vytváří vlastní taktiku chování, která bude nejúčinnější v případě konkrétní osoby. Některé triky však mohou být provokativní a zavádějící. Proto by měla být zpochybněna všechna varování, která může vyšetřovatel zastrašit v případě nespolupráce. Naopak to může být měkký a přátelský návrh se slibem propuštění v případě obviněného. Jak se v takových případech chovat během výslechu vyšetřovatelem? Stačí použít jednoduché pravidlo: být lhostejný k různým nabídkám, neukazovat jejich zájem, ale neodmítnout je. Hlavní věcí je, aby se během výslechu neučinila žádná rozhodnutí, mnohem méně podepsala prázdné formuláře protokolu. Pouze po projednání s právníkem může být učiněno jedno nebo druhé rozhodnutí. Vyšetřovatelé tímto způsobem nejčastěji hledají sebeobviňování a svědectví obžalovaných proti sobě.
Nahrávání hovorů
Při použití různých triků a stejných provokací překračuje mnoho vyšetřovatelů hranici.Dobrá pomoc u soudu může poskytnout oprava skutečností o hrozbách, náznakech úplatku a různých pokusech o „nábor“ v budoucnosti. V tomto případě pomůže běžný hlasový záznamník, který zaznamenává konverzaci do zvukového souboru. Typickým použitím těchto záznamů je posílení stížností na tlakové nebo nezákonné vyšetřovací techniky. Zde je však třeba vzít v úvahu další aspekt - povinný podpis dokumentu o nezveřejnění materiálů z předběžného šetření. Pokud byl svědek vyslýchán, nemusí to mít žádné důsledky pro porušení nebo odmítnutí podepsat dokument. U právníků je však situace jiná - porušení podmínek předplatného ohrožuje ztrátu právního postavení.
Vlastnosti chování jako svědek
Je důležité, aby si pamětník pamatoval odpovědnost za to, co bylo řečeno. Všechny informace uvedené v tomto stavu musí být pravdivé. Pokud si nejste jisti žádnými skutečnostmi, je lepší o tom vůbec nemluvit ani zdůrazňovat neúplné povědomí o této záležitosti. Výslech svědka obvykle neznamená pro sebe hrozbu, ale přijaté informace mohou trpět i jiní nevinní lidé. Proto je velmi důležité vyhodnotit, jak i ten nejmenší detail odpovídá skutečnosti.
Jak se chovat jako obviněný nebo podezřelý?
Na rozdíl od svědka nemůže být podezřelý nebo obviněný trestně odpovědný za nepravdivé informace. V tomto postavení je zvláště důležitá profesionální ochrana právníkem a pečlivé vypracování strategie chování při výslechu. Otázky by měly být zodpovězeny pečlivě - i jednoduché a zřejmé. Je to výslech obviněného ve větší míře spojené s pokusy vyvolat sebeobviňování. Proto se po každé otázce odmlčte. A nezapomeňte také na 51. článek, který vylučuje nutnost svědčit proti sobě.
Vlastnosti výslechu nezletilého
Pokud jde o chování, výslech nezletilých se neliší od dospělých. Měli byste také dodržovat pravdivá svědectví, nedůvěřovat návrhům vyšetřovatele a hovořit tak stručně, jak je to možné. Rozdíly jsou v organizační části. Během výslechu jsou svědci a oběti mladší 14 let doprovázeni vychovávateli. U dospívajících ve věku od 14 do 18 let může být zapojení učitelů stanoveno soudním příkazem.
Co je důležitější, nezletilým není dáno varování o trestu za poskytnutí nepravdivých svědectví, nedávají o tom předplatné a za poskytnuté informace neodpovídají. To však neznamená, že by výslech nezletilého měl být založen na poskytování nepravdivých informací. Zpočátku by měl svědek i učitel také dospívajícímu vysvětlit, jak pravdivé je svědectví pro tento případ. Pokud má nezletilá osoba tělesné nebo duševní postižení, může být na základě rozhodnutí soudu přítomen v rozhovoru kromě učitele i její zástupce.
Jak je oběť vyslýchána?
Celkově se rozhovor vyšetřovatele s obětí podobá výslechu svědka. Na oběť může být také vyvíjen nátlak, který se pokouší jej vyprovokovat a zdiskreditovat. Proto byste se měli striktně držet zamýšlené taktiky a nedávat pochybné nabídky. Je důležité si uvědomit, že výslech oběti je poněkud základní, z čehož bude spis vycházet. Kromě toho existují časté případy, kdy oběti mají určité vazby na svědky. To je významný faktor v tom smyslu, že ke kolapsu případu může přispět jakákoli odchylka od zvolené a dohodnuté strategie s právníky.
Závěr
Z dobrého důvodu vyšetřovatelé způsobují více negativních asociací u lidí, kteří tak či onak měli podobné zkušenosti se spoluprací. Na druhou stranu je však důležité pamatovat si docela logickou funkci vyšetřování - získat informace pro hlubší a objektivnější vyšetřování.Ideálně by to mělo být právě chování během výslechu obviněného, obětí a svědků vyšetřovatelem. Bez ohledu na procesní status je vhodné poskytnout dostupné informace čestně. Další věc je, že z důvodu různých okolností bude použití taktiky omezené interakce s vyšetřováním odůvodněné.