Správní a trestní odpovědnost nezletilých

Správní a trestní odpovědnost nezletilých patří mezi nejdůležitější opatření k posílení právního státu. Působí jako reakce společnosti na činy, které představují nebezpečí. Dále zvažujeme, jaké rysy má správní a trestní odpovědnost nezletilých.

Moderní realita

Odpovědnost nezletilých v trestním právu nabude účinnosti pouze tehdy, bude-li důsledně uplatňována zásada její individualizace. Jeho praktické provedení bude záležet na tom, zda má soud v praxi možnost uplatnit určitá opatření stanovená zákonem. K dnešnímu dni je situace taková, že úřady jsou při výběru jednoho nebo druhého donucení velmi omezené. To zase vede k nepřiměřeně rozšířenému používání opatření pro mladistvé, jako je uvěznění. Většina vědců mezitím dospěla k závěru, že odsouzeného nemůže opravit. Odnětí svobody funguje pouze jako „škola pro posílení zločineckého mistrovství“. Faktem je, že odsouzené osoby, které pobývají na vhodných místech, ztratí pozitivní vztahy se svými vrstevníky a příbuznými. Na oplátku získají spojení v zločineckém světě, která jsou zachována během osvobození. To často přispívá k pokračování nezákonné činnosti nezletilých.

Řešení problémů

Vzhledem k výše uvedenému je dnes zvláště důležitá otázka rozvoje souboru trestních opatření pro nezletilé osoby, které se dopustily protiprávního jednání. Tento systém by měl mít teoretické zdůvodnění a praktický význam. Rozvoj takového komplexu je nezbytný zejména k vyloučení priority zbavení svobody z důvodu skutečnosti, že toto opatření, stejně jako žádné jiné, ovlivňuje život nezletilého, zpravidla vede k významným úpravám jeho chování.

Právní základ

Po stanovení minimálního sníženého věku trestní odpovědnosti pro nezletilé se autoři norem domnívají, že od tohoto prahu je osoba schopna vnímat jeden nebo druhý zákaz a řídit se omezením svého chování. S ohledem na specifika této problematiky je však praktické provádění tohoto ustanovení obvykle formální a nepřímé povahy. V tomto případě je vhodné souhlasit se stanoviskem Luneeva. Věří, že zákonodárce ve své touze po víceméně přiměřeně zobecněném odrazu vztahů v trestní sféře výrazně zjednodušuje komplexní duševní činnost.

Metody expozice

V trestním zákoně Ruské federace trestní odpovědnost nezletilých nestanoví žádná zvláštní opatření. V mnoha ohledech jsou podobné těm, které se používají pro dospělé. Trestní odpovědnost mladistvých je však shrnuta do šesti bodů:

1. Pokuta.
2. Povinná práce.
3. Odepření možnosti zapojit se do jakékoli činnosti.
4. Nápravné práce.
5. Odnětí svobody na dobu určitou.
6. Zatčení

Zákon obsahuje ustanovení, která zakazují určité druhy trestní odpovědnosti. Zejména mladiství nemohou být odsouzeni k doživotnímu vězení, trestu smrti.

Specifika systému

Trestní odpovědnost nezletilých v Ruské federaci, která stanoví preventivní opatření od mírných po závažné, nasměruje soudy k nutnosti hloubkové analýzy okolností případu. Při určování příčin trestného činu je třeba vzít v úvahu specifičnost osobnosti mladistvého. V důsledku toho je soud povinen určit opatření, které by bylo dostatečně účinné k nápravě viny. Zároveň by trestní odpovědnost mladistvých měla přispět k prevenci budoucích porušení a obnovit veřejné spravedlnosti.

Účel opatření

Podle kodexu je trestněprávní odpovědnost mladistvých zkrátka nezbytná pro realizaci dvou hlavních úkolů. Zároveň je na prvním místě otázka obnovení veřejné spravedlnosti. Druhou pozicí je přímá korekce viny. V PEC jsou priority stanoveny poněkud odlišně. Za prvé, cílem je napravit pachatele, a za druhé - předcházet novým zločinům jak odsouzenými, tak dalšími občany.

Obnovení spravedlnosti: znalecký posudek

Jak poznamenali někteří autoři, tento cíl by měl určovat případy, ve kterých se uplatňuje trestní odpovědnost nezletilých. Kromě toho by se provádění úkolu vymáhání mělo provádět ve všech fázích jmenování a následného uplatňování donucovacích opatření. Například nezletilý, který se dopustil protiprávního jednání ve vztahu k majetku, soud jej odsoudil k povinné práci, vedené výše uvedeným účelem. Praktické provádění tohoto úkolu je však možné ve fázi provádění opatření. V tomto ohledu by měla být myšlenka zavedení obnovení veřejné spravedlnosti v PEC jako cíle donucovacího opatření považována za odůvodněnou a produktivní. Někteří autoři navrhují nahradit zásadu spravedlnosti únosností trestu. Podle jejich názoru by trestní odpovědnost nezletilých měla být individualizována ve všech fázích jejího provádění. Proto, jak tito autoři naznačují, není třeba přijít s žádnými novými ustanoveními. V tomto případě je vhodné upravit stávající cíle přidáním cíle spočívajícího v zavedení veřejné spravedlnosti do PEC.

Funkce trestní odpovědnosti nezletilých

Neúspěch osoby ve věku 18 let působí jako polehčující okolnost. Musí však být zohledněna ve spojení s dalšími faktory. Trestní odpovědnost a trestání nezletilých rovněž podléhají přitěžujícím okolnostem. Zákonodárce toto stanovisko odůvodňuje tím, že nedosažení výše uvedeného prahu nemůže působit jako „super změkčující“ faktor viny. Trestní odpovědnost mladistvých za trestné činy stanoví 4 závazná opatření a 2 - smíšený charakter. Mezi první patří:

1. Odnětí svobody.
2. Povinná práce.
3. Zatčení
4. Nápravné práce.

Taková opatření, jako je zbavení možnosti vykonávat jakoukoli činnost a pokuta, mohou být přidělena jako základní nebo doplňková. Závisí to na kvalitě jejich použití ve článcích, za které jsou mladiství stíháni.

Dobře

Vzhledem k tomu, že definice řady preventivních opatření, podmínky jejich uplatňování a podmínky v mnoha aspektech se shodují se stejnými typy přiřazenými dospělým, je nutné zdůraznit specifika trestní odpovědnosti nezletilých. Zejména byste se měli soustředit na pokutu. Ve smyslu čl. 88 trestního zákoníku se toto opatření vztahuje na nezletilého, má-li majetek nebo příjem, který může být vybírán. V praxi však teenager zpravidla nemá materiální základnu.Tato okolnost výrazně omezila možnost uplatnění tohoto opatření. Federální zákon č. 162 změnil a doplnil trestní zákoník. Podle ustanovení normativního aktu může být teenagerovi uložena pokuta, pokud nemá majetek nebo příjem, který lze vymáhat. Tento požadavek výrazně rozšiřuje okruh pachatelů, na které lze aplikovat nejmenší opatření.

Zákaz činností

Tento trest se uplatňuje v případech, kdy se nezletilý legálně vykonávající jakoukoli činnost (například prodej novin, řemesel, zmrzliny, lov na dalekém severu od čtrnácti let atd.) Dopouští nezákonných činů. Jak však ukazuje soudní praxe, toto opatření se vůbec neuplatňuje.

Povinná práce

Tento trest také nebyl v praxi řádně uplatňován. Povinná práce jmenovat na dobu 40 až 160 hodin. Tato trestní odpovědnost nezletilých se projevuje jako implementace sociálně užitečné bezplatné činnosti odsouzenými ve svém volném čase ze školy nebo hlavní práce. Zákon stanoví limity délky práce. Délka aktivity závisí na věku. U odsouzených mladších 15 let tedy jejich délka nepřekračuje 2 a pro osoby od 15 do 16 - 3 hodin denně. Trestní odpovědnost nezletilých v této podobě se uplatňuje v místě bydliště pachatelů.

Potíže s aplikací

V zahraničí je povinná práce považována za trest, který je přidělen jako alternativní opatření nahrazující jiné, přísnější metody (například uvěznění nebo zatčení). Ve vnitrostátním právu byla tato položka izolována od nápravných prací. Přísnější formulaci však obdržel stanovením norem pro těžbu a zdarma. V moderní výkonné praxi existuje řada problémů s prováděním tohoto opatření. Nejprve je třeba říci o omezené frontě povinné práce. Důvodem je nízký zájem podnikatelských subjektů o přilákání odsouzených, protože podniky by za tímto účelem měly převádět prostředky do rozpočtu.

Za druhé, při zavádění tohoto trestu a uložení jeho výkonu příslušným vězeňským službám nebyla zohledněna úroveň jejich přetížení. Kromě toho podmínky a postup pro provedení tohoto opatření vyžadují podrobnější a úplnější regulaci. Legislativní ustanovení by měla být uvedena do souladu s mezinárodními právními normami. Při jmenování a následném uplatňování tohoto trestu je třeba vzít v úvahu i subjektivní okamžik, kdy vězně nechtěl pracovat. Tyto okolnosti v praxi významně omezují schopnost soudů ukládat opatření, která nesouvisejí s odnětím svobody.

Nápravné práce

Jsou jmenováni na dobu až jednoho roku. Rovněž bylo stanoveno minimální období dvou měsíců. Současně se provádí odpočty z mezd ve výši 5–20%. Tento druh trestu lze přiřadit osobám, jejichž hlavní povolání je práce v organizacích a podnicích, bez ohledu na jejich formu vlastnictví. Procento retence je stanoveno podle finanční situace, přítomnosti rodiny (zejména rodičů).

Dosažení účinnosti provádění tohoto opatření je možné pouze tehdy, je-li zajištěna dostatečná kontrola procesu provádění. Tato funkce je přiřazena KDN v městských (regionálních) správách. Je však třeba říci, že neexistují širší vyhlídky na využití nápravné práce jako preventivního opatření pro nezletilé. Důvodem je nejen přítomnost určitých omezení stanovených zákonem upravujícím využívání dětské práce.Faktem je, že v podmínkách nezaměstnanosti není často možné se setkat s manažerem, který je připraven najmout nezletilého. Objektivně je podíl této kategorie občanů na výrobním procesu velmi malý.

Zatčení

Tento trest je v domácí výkonné praxi považován za relativně nový. Zatčení je přiděleno osobám, které dosáhly věku 16 let v době, kdy soud vyhlásí. Doba zadržení je 1-4 měsíce. Právní povaha zatčení je považována za obdobu uvěznění. Rozhodnutím soudu je odsouzený omezen ve volbě zaměstnání a volném pohybu. Místem jeho pobytu je zvláštní instituce umístěná v místě bydliště pachatele. Krátké období zatčení neumožňuje počítat s výkonem efektivní vzdělávací práce. Nevyhnutelnost samotné izolace má však preventivní účinek na zavedené, byť relativně krátké období. Zatčení se uděluje za dvou podmínek. Prvním z nich je věk 16 let. To je výslovně uvedeno v právních předpisech. Protiprávní akt může být spáchán dříve, ale v době, kdy je vydáno soudní rozhodnutí, musí být odsouzená osoba stará 16 let. Druhou podmínkou je stupeň a povaha nebezpečí, které představuje samotný čin a osoba, která za něj odpovídá. Zatčení by mělo být uplatněno v případech, kdy musí být nezletilá osoba izolována od prostředí, které přispělo ke spáchání trestného činu. Toto opatření se používá také v případech, kdy nelze realizovat jiné metody vlivu. Nelze například použít jemnou, nápravnou nebo povinnou práci, protože teenager není zaměstnán, nechce to dělat, nemá trvalé bydliště atd. V případě závažnějších trestných činů je zatčení nařízeno pouze za přítomnosti určitých (výjimečných) okolností.

Odnětí svobody

Jedná se o nejzávažnější trestní postih nezletilého, přestože se podmínky pobytu v dlouhodobé izolaci pro tyto osoby považují za preferenční. Rozvedou se od známého prostředí, produkčního týmu nebo školy. To samozřejmě negativně ovlivňuje jejich morální a psychologický vývoj. Zbavení svobody pro dospělého je považováno za krajní řešení. Mělo by být použito, když soud rozhodne, že jiná metoda vlivu nepřinese nezbytný účinek. Nezletilý je tak odsouzen k trestu odnětí svobody, když se dopustí obzvláště závažného trestného činu av některých případech - zločinů střední a lehké gravitace.