V soudní praxi existují případy, kdy vinný způsobí při páchání trestného činu psychické a fyzické utrpení oběti. Obvykle jsou kvalifikováni jako mučení. Odpovědnost za tyto činy je objasněna v článku 117 ruského trestního zákoníku.
Podstata problému
Každý občan v naší zemi má určitá práva a svobody. Jsou chráněni různými zákony a musí být respektováni všemi členy této společnosti. A ten, kdo je poruší, je za to odpovědný. V případě násilí na člověku se objeví pojem „mučení“. Je mu věnováno 117 článků ruského trestního zákoníku. Než začnete číst zákon, musíte tomuto pojmu porozumět. Co je to mučení?
Právníci ho chápou jako utrpení, fyzické i duševní povahy, které bylo člověku způsobeno systematickými násilnými činy (mučení, bití, urážky a vyhrožování). Tato porušení individuálních práv jsou předmětem článku 117. Stojí na ochraně oběti. Jde o jeho právo na život a zdraví, které ústava dává každému občanovi. Článek 117 definuje trest pro ty, kteří se rozhodnou tento zákon porušit. Vetřelec zasahoval do nejdražší věci pro každou osobu a musí za ni platit.
Možné důsledky
Musíme si však uvědomit, že ne všechny akce vedou k vážnému utrpení. Například, pokud dva lidé bojovali bez viditelného poškození, pak v tomto konkrétním případě nemluvíme o žádných bitcích. Obvykle se bojuje bez vážných následků. Zde lze použít zcela odlišný trest. A článek 117 trestního zákoníku je použitelný pouze tehdy, pokud důsledky způsobily vážné poškození zdraví oběti. Navíc je třeba prokázat, že tyto činy mu byly způsobeny úmyslně.
Všechny podrobnosti týkající se těchto trestných činů jsou uvedeny v článcích 111 a 112 trestního zákoníku Ruské federace. Podrobně uvádí případy, které by mohly být považovány za škodlivé. Například bití ženy s vědomím, že je ve stavu těhotenství. K tomu lze přičíst i akce, které vedly k závažným poruchám jakýchkoli smyslových orgánů (sluch, řeč, zrak). Výsledkem takových akcí může být dočasné postižení nebo úplná ztráta schopnosti vykonávat své profesní povinnosti. Článek 117 trestního zákoníku Ruské federace podrobně zkoumá každý jednotlivý případ s přihlédnutím ke všem okolnostem známým ve věci.
Spravedlivý trest
Při páchání nezákonných akcí si musí člověk pamatovat, že za každou z nich musí být potrestán. Jak víte, článek 117 trestního zákona se skládá ze tří částí. Každá z nich se týká akcí, které poškozují osobu, a okolností, za kterých byly spáchány. Jako shrnutí na konci každého odstavce je stanovena míra trestu viny. Podle první části tedy spáchané činy vedou k potrestání pachatele trestem odnětí svobody na dobu 3 až 8 let.
Takovou větu lze nazvat tvrdou. Tento termín je podrobněji uveden v průběhu soudního řízení po vyjasnění všech okolností případu. Například jedna osoba úmyslně zranila druhou ve formě zlomené paže. Pokud nechcete jít do podrobností, pak na první pohled je to obyčejný chuligánství. Ale vezmeme-li v úvahu skutečnost, že oběť je houslista, který se profesionálně věnuje hudbě a zločin se dopustil svého činu úmyslně kvůli závisti, ukazuje se, že existuje mučení.Bez polehčujících okolností může obdržet maximální období.
Důležité okolnosti
Pro odsouzení je důležité znát nejen předmět trestného činu, ale také jeho objektivní a subjektivní aspekty. Zde je nutné podrobněji zvážit samotný akt. Jaká znamení mohou stále charakterizovat mučení?
Art. Úplný seznam obsahuje 117 trestního zákoníku Ruské federace ve své druhé a třetí části. Ukazuje se, že je velmi důležité, aby člověk jednal sám nebo jako součást skupiny, v jakém stavu byl oběť a z jakých motivů zločin jednal. Záleží také na tom, jak bylo zdraví poškozeno a zda byla zbraň použita. Soudce by měl mít zájem o všechny podrobnosti. Pokud je alespoň jednomu ze znaků uvedených ve druhé části dána kladná odpověď, je zpravidla přijato přísnější rozhodnutí. Věta se okamžitě zvyšuje na 10 let. A v případě, že došlo ke spiknutí nebo jednání nebylo zaměřeno na jednu osobu, ale na celou skupinu lidí, můžete s jistotou použít třetí část tohoto článku a požádat o potrestání vinníka uvězněním až na 15 let. Každá z těchto možností vyžaduje podrobnější studii, aby nedošlo k potratu spravedlnosti.
