Pojem, formy a druhy občanskoprávní odpovědnosti

Občanskoprávní odpovědnost, jejíž druhy a formy budou projednány níže, nastává za určitých okolností. Právní úprava s nimi spojuje omezení nebo odmítnutí splnit požadavky, jakož i potřebu obnovit majetkový stav poškozeného. Dále budeme podrobněji analyzovat, za jakých podmínek vzniká občanskoprávní odpovědnost. V tomto článku budou také popsány druhy trestů.

Obecné informace

Je povoleno uplatňovat druhy občanskoprávní odpovědnosti na subjekt za přítomnosti jednotných podmínek. Jsou zřízeny právními akty. Jinými slovy, ke stávajícím typům občanskoprávní odpovědnosti dochází, když:

• Ztráty nebo poškození.
• Porušení špatného chování.
• Přímé spojení příčin ztrát (poškození) a nezákonného chování.
• Vinný pachatel.

Známky

Hlavní podmínkou uplatňování právní a občanskoprávní odpovědnosti (druhy a povaha trestu se mohou výrazně lišit) je nezbytná přítomnost neoprávněného jednání (trestného činu). Toto tvrzení bylo na začátku minulého století považováno za nesporné. V současné době je uznáván jako takový. Občanskoprávní odpovědnost má následující vlastnosti:

• Vlastnost znak. To znamená, že určité typy občanskoprávní odpovědnosti za porušení povinností jsou zaměřeny na materiální hodnoty dlužníka, ale nikoli na jeho osobu, k čemuž dochází v legislativě správní nebo trestní sféry.
• Zaměřte se na navrácení majetkového (materiálního) stavu poškozeného. To vede k sankci ve prospěch strany, vůči níž byly spáchány protiprávní činy. Tento typ občanskoprávní odpovědnosti se liší od jiných právních technik, které mohou zahrnovat státní sankce za majetkové sankce (například pokutu za správní delikt).
• Schopnost poškozeného samostatně rozhodovat o uplatnění nároků na věcný dopad na dlužníka. Strany mají určitou svobodu při určování podmínek a rozsahu občanskoprávní odpovědnosti podle smlouvy. V tomto případě platí zásada dispositivity.

Podmínky expozice

Nejprve by měl být koncept samotný odhalen o něco hlouběji. V případě trestného činu platí druhy občanskoprávní odpovědnosti. Představuje jednání nebo opomenutí, které porušuje zákon nebo je nad rámec smlouvy. Toto nebo takové opatření vlivu se používá v případě omezení nebo porušení morálních a vlastnických práv jiného subjektu, nesprávného plnění nebo absolutního neplnění pokynů uložených osobě zákonem nebo dohodou, v případě zneužití - realizace příležitosti v rozporu s jejím účelem. Zločin je vždy specifický. Jak však bylo uvedeno výše, lze rozlišit řadu typických (obecných) podmínek nezbytných pro uplatnění dopadu na dlužníka. V různých kombinacích se tyto okolnosti vyskytují při každém občanském deliktu. Tvoří corpus delicti.

Funkce

Ty nebo jiné typy občanskoprávní odpovědnosti, jejichž uplatňování bude podrobně popsáno níže, plní určité úkoly. Expozice tedy může mít vzdělávací účel. Z tohoto důvodu je provádění zákonů regulováno.Odpovědnost může být náročná. V tomto případě mluvíme o formování správného přístupu k existujícím normám. Náraz může také vykonávat funkci penalizace a kompenzace.

Občanskoprávní odpovědnost: druhy a formy

Existuje určitá klasifikace expozičních metod. Typy občanskoprávní odpovědnosti jsou tyto:

• Vyjednáváno.
• Mimosmluvní.
• Společné
• Dceřiná společnost.
• Dílčí.

Poslední tři mohou fungovat jako druh pojištění odpovědnosti. V mnoha případech zaručují splnění požadavků stanovených věřitelem. Mimosmluvní a smluvní vymáhání - jedná se o typy občanskoprávní odpovědnosti v závislosti na základu. Jsou spojeny s přítomností smlouvy. Toto jsou základní typy občanskoprávní odpovědnosti, právně stanovené. Také rozlište kategorii nepříznivých důsledků pro dlužníky. Vyjadřují se ve formách občanskoprávní odpovědnosti. Mezi tradiční důsledky patří zaplacení pokuty a škody. Řada autorů však také připisuje nezávislým formám odpovědnosti shromažďování úroků za použití peněz jiných lidí a ztrátu vkladu.

Obchodovatelné a mimosmluvní kategorie

První nastává z důvodu nesplnění stávajících podmínek smlouvy. Například dopad na držitele pro zhoršení stavu přijaté věci. Pokud nedojde k porušení smlouvy, pak se jedná o deliktuální (mimosmluvní) odpovědnost. Je to více regulované zavádějící normy a je považován za přísnější. Strany se tedy nesmějí dohodnout na změně podmínek vzniku odpovědnosti, jakož i na jejím objemu. Výjimkou jsou případy uvedené v čl. 933 odst. 1 občanského zákoníku. Tento normativní akt naznačuje možnost změn s rostoucí odpovědností.

Sdílet dopad

Tato odpovědnost vzniká v případě společného poškození několika osob. Za přítomnosti určitého počtu subjektů vyvstává otázka postupu reakce dlužníků při páchání trestných činů. V souladu s obecným pravidlem mají závazky tohoto typu povahu vlastního kapitálu. Dopad bude relevantní. To znamená, že odpovědnost je rovnoměrně rozdělena mezi dlužníky. Například členové produkčního družstva podléhají dodatečné odpovědnosti ve stejných podílech za dluhy sdružení, pokud není v chartě stanoveno jinak. V souladu s čl. 949 občanského zákoníku, může soudní orgán získat zpět od účastníků, kteří škodu způsobili společně, v podílech a určit je s ohledem na míru viny.

Společná objednávka

Existují také druhy občanskoprávní odpovědnosti za více trestných činů. Jedná se zejména o společný příkaz k navrácení. Tato odpovědnost stanoví povinnost každého dlužníka trestat v plné výši, přesněji ve výši pohledávek deklarovaných věřitelem. Toto opatření se považuje za zvýšené. Poskytuje věřiteli dodatečné záruky, v souvislosti s nimiž se používá pouze v případech stanovených podle smlouvy nebo zákona. Podle čl. 116 LCD nainstalován společná odpovědnost majitel domu a všichni členové rodiny, kteří dosáhli plnoletosti, v souladu se závazky souvisejícími s údržbou a využíváním užitkové a pomocné plochy domu a přilehlé oblasti. Tito dlužníci zůstávají společní, dokud nejsou plně uspokojeny pohledávky věřitele. Osoba, která odpovídá za všechny, má právo na regresní (zpětné) vymáhání od ostatních účastníků ve stejných podílech minus vlastní.

Dceřiné dlužníky

Trest se obvykle uděluje osobě, která škodu přímo způsobila.Aby se však zajistilo zaručené plnění požadavků věřitele, může smlouva nebo zákon stanovit možnost vymáhání pohledávky nejen od hlavní osoby, ale také od dceřiné společnosti (další). Podle občanského zákoníku je tato odpovědnost uložena:

• Účastníci plného partnerství za své dluhy.
• Členů společnosti s dodatečným ručením podle jeho povinností.
• Družstevní členové za své dluhy.
• Rodiče za škodu způsobenou dětmi ve věku 14–18 let, pokud se ukáže, že jsou pro ně škodlivé.

Chcete-li získat zpět od dalšího dlužníka, je třeba dodržovat řadu podmínek. Jsou stanoveny v čl. 370 GK. Tyto podmínky zahrnují:

• Počáteční požadavek na hlavního dlužníka.
• Přítomnost odmítnutí nebo nepřijetí odpovědi ve stanovené lhůtě od hlavního vykonavatele povinností.

Právo na odvolání k dceřinému dlužníkovi nemá žádnou souvislost s neexistencí hlavní platné příležitosti nebo majetku ke splnění požadavků. V tomto případě je nedostatečné je uspokojit.

Výjimky

V čl. 370 občanského zákoníku, jsou uvedeny 2 případy, kdy není dovoleno odvolání k dceřiné společnosti:

• Když má věřitel možnost započíst protinávrh hlavnímu dlužníkovi.
• V přítomnosti podmínek pro vymáhání od hlavního vykonavatele nesporným způsobem.

V posledně uvedeném případě může být například nárok založen na notářské transakci.

Kodex chování dceřiných společností

V případě odvolání k dalšímu dlužníkovi je povinen informovat o této skutečnosti hlavní osobu a při podání žaloby - zapojit jej do procesu. Tato potřeba je způsobena skutečností, že dceřiná společnost nemá vždy úplné informace o všech námitkách, které hlavní vykonavatel předloží věřiteli. V tomto ohledu, pokud dodatečný dlužník splní požadavky, bez ohledu na tyto neshody, nebude v budoucnu schopen pro vrácení prostředků použít regresivní postup. Odmítne-li hlavní dodavatel plnění povinností, má pomocná osoba právo vznést námitky. Například oni mohou přeskočit omezení nároku, odložené platby atd.

Regresivní kolekce

Nevztahuje se na nezávislé typy odpovědnosti. Regresivní pořadí se nicméně vyznačuje přítomností řady funkcí. Působí jako prostředek k přenesení odpovědnosti na samotného pachatele v případě, že mu byly uloženy sankce třetí stranou. Příkladem je obnova od dodavatele za nedodržení stanovených požadavků subdodavatelem.

Občanskoprávní odpovědnost: druhy trestů

Důsledky vyjádřené v potřebě kompenzovat ztráty jsou stanoveny v čl. 364 občanského zákoníku. Jsou považovány za hlavní a obecnou formu občanskoprávní odpovědnosti. Spadá do jediné kategorie, protože v každém případě nastane, pokud oběti způsobí trestný čin nebo nesplnění požadavků, pokud neexistují důkazy nebo že smlouva nebo zákon prokazují opak. Tato forma se považuje za hlavní vzhledem ke skutečnosti, že v důsledku náhrady škody je dosaženo absolutního obnovení práv věřitele dlužníkovi. K tomuto důsledku dochází v souladu se zákonem. Nezávisí to na uzavření dohody o odpovědnosti v této formě mezi účastníky právních vztahů. Navíc vzhledem k tomu, že je formulováno v čl. 346 občanského zákoníku působí jako nejdůležitější záruka splnění požadavků oběti, strany se nemohou následně osvobodit od náhrady škody. Mají právo pouze snížit částku náhrady. K dalším důsledkům dochází pouze v případech, kdy jsou výslovně stanoveny regulačními předpisy nebo dohodou. Odpovídají určitému typu zločinu.

Ztráta

Pod nimi chápou peněžní hodnotu materiálních (majetkových) ztrát. Ztráty jsou zase rozděleny do dvou typů: „ztráta zisku“ a „skutečné poškození“. Posledně jmenované zahrnuje náklady, které věřitel měl vynaložit nebo vynaložit na obnovení stavu majetku. Může se jednat například o náklady na skladování a vrácení vadného zboží. Skupina těchto nákladů zahrnuje také poškození nebo ztrátu majetku. Například smrt zboží podléhajícího rychlé zkáze v důsledku předčasného dodání může být poslední. Jinými slovy, skutečné poškození vede ke snížení existujícího majetku věřitele. Ztracené zisky na rozdíl od toho dochází k závěru, že nepřijímají příjmy, které by věřitel mohl získat za standardních podmínek obratu, pokud by nedošlo k porušení jeho práv. Je spojena s odhadovaným příjmem, jehož realitu je obtížné dokázat.

Metody kontroly expozice

V souladu s obecným pravidlem podléhají ušlý zisk a skutečná škoda náhradě na základě zásady úplnosti odpovědnosti, jak je stanoveno v článku 14 občanského zákoníku. S přihlédnutím ke zvláštnostem určitých typů povinností však může zákonodárce omezit právo na úplné vymáhání ztrát. V tomto případě metody jako:

• Definice výjimečného propadnutí.
• Snížení odpovědnosti se skutečným poškozením nebo jeho částí.

Omezení ztrát podléhajících náhradě lze provést v souladu se souhlasem stran. V některých případech účastníci právních vztahů používají zjišťování ztrát v peněžní částce. Výhoda této metody spočívá v možnosti jejich zpětného získání s důkazem pouze o tom, že došlo ke ztrátám, ale nikoli o jejich velikosti. Poškození nad stanovenou částku se nevrací. V případě omezení odpovědnosti by strany měly vzít v úvahu naléhavou povahu odstavce 2 čl. 371 CC. V souladu s touto dohodou je v rámci dohody o snížení výše vymáhání dlužníka podle dohody o přistoupení nebo jiného typu, pokud je věřitel zastoupen jako spotřebitel, dopad neplatný, pokud je jeho velikost pro tento druh pohledávky nebo pro konkrétní trestný čin stanovena zákonem.