V metodologickém a obecném teoretickém smyslu je otázka poměru disponibility a imperativu v kontextu ekonomické globalizace považována za jeden z nejdůležitějších prvků širšího problému. Spočívá v zajištění rovnováhy mezi veřejnými a soukromými právními zásadami v procesu regulace občanského oběhu. Dále prozkoumáme, jak dnes fungují zákonné normy. 
Obecné informace
Největší význam pro výše uvedený problém jsou otázky nezbytných limitů a rozsahu ekonomické svobody pro všechny účastníky trhu a legislativní záruky určené k zajištění optimální kombinace a harmonizace veřejných a soukromých zájmů. Řešení těchto a dalších problémů umožní přehodnotit význam, který mají zákonné normy v moderních podmínkách.
Definice
Vyvíjí se na základě analyzovaných a podložených metodických a teoretických přístupů. Podmínka v podstatě znamená existenci kategorických řádů v občanském právním systému. Jsou to zákazy a pozitivní závazky. Tyto příkazy jsou obsaženy v pravidlech, zásadách, konečných ustanoveních a předpisech. Stanoví se imperativní normy právní závazky a formulovat hlavní rysy. Tato definice má praktickou hodnotu. Zaměřuje se na normativní složení celého odvětví občanského práva. Hlavním zaměřením je identifikace a studium specifičnosti specifických skupin norem, vzorů a jejich postavení v obecném systému. 
Funkce
Povinné právní normy mají své vlastní charakteristiky. Jedná se zejména o:
- Prevalence. Zaváděcí normy fungují obecně jako znamení objektivity. V tomto ohledu jsou přítomny v jednom či druhém stupni ve všech právních odvětvích.
- Stav Percepční normy mají zvláštní vliv na regulaci public relations.
- Způsob implementace. Imperativita se zavádí do systému stanovením limitů.
- Vnější forma. Zaváděcí normy jsou jasně definované kategorie: zásady, předpisy, zákazy, omezení.
- Funkce Zaváděcí normy plní ochranné, bezpečnostní, systémotvorné a regulační úkoly. Poskytují také subjektům právní schopnosti a odpovědnosti.
Obecně je imperativ zárukou provádění subjektivního občanského práva, přičemž umožňuje zdůraznit nejdůležitější kategorie. Prosazování a dodržování předepsaných předpisů se provádí na úkor podpory státní moci. Stanoví počátek nepříznivých důsledků, pokud občan nedodrží navrhovaný model chování. 
Form Relations
V občanském právu je stanovena vzájemná závislost různých kategorií zavádějících norem. Jejich projevy jsou zase ovlivněny procesem objevování a upevňování společensky významných zájmů, které odpovídají potřebám společnosti stanoveným objektivním plánem v rámci obratu majetku. Toto spojení má zvláštní význam.Pokud občanské právo stanoví ochranu zájmů, které neodpovídají existujícím objektivním sociálně významným potřebám v konkrétní oblasti, může dojít k narušení občanské rovnováhy ve společnosti jako celku.
Hlavní cíl
Zaváděcí normy znamenají použití zákona jako omezovače práva v širším slova smyslu. Účelem takového dopadu je ochrana ekonomických svobod subjektů podílejících se na oběhu majetku v zákonem stanoveném rámci v podmínkách vysoké monopolizace těchto vztahů. Spolu s tím obsahují zaváděcí normy takové předpisy, které preventivně (preventivně) zajišťují ochranu sociálně významných zájmů společnosti a státu. 
Klasifikace
Může být provedeno v souladu s různými značkami. Klasifikace je možná zejména:
- Stupně jistoty. Existují relativně a absolutně zavádějící normy.
- Situace v systému. Na základě této charakteristiky se rozlišují zvláštní (aplikované na konkrétní instituci) a obecné.
- Právní technika konsolidace. V tomto případě odkazuje přímo na formu prezentace (definovanou interpretací a jasnou), vnější atributy.
- Metoda regulace. V souladu s tímto kritériem se rozlišují normy: zákazy, pozitivní povinnosti, předpisy.
- Akční čas. V tomto smyslu se rozlišují trvalé a dočasné normy.
- Přítomnost nebo absence věcně závazného pořadí chování. Na tomto základě se rozlišují statické a dynamické normy. První z nich stanoví postavení subjektů a hlavní právní příležitosti nebo způsob jejich provádění. V rámci druhé kategorie je popis vztahů prováděn podle jejich dynamiky. Současně lze statická opatření klasifikovat také podle subjektivního složení. Na základě toho se rozlišují zaváděcí normy, které rozšiřují jejich účinek na veřejné právní formace, občany a právnické osoby.
- Výsledek expozice. V souladu s tímto znakem rozlišujte mezi ochrannými a regulačními normami.
Světová praxe
V posledních desetiletích byla otázka vzájemného ovlivňování normálních a kolizních norem dost naléhavá. Probíhá zejména debata o tom, zda mají ty první přednost před prvními. Takový význam je způsoben skutečností, že zavádějící normy mezinárodního práva v některých případech vylučují nebo omezují účinek ustanovení o kolizi zákonů. Začátek autonomie vůle stran je tedy omezen působností závazného statutu. Zejména záležitosti týkající se osobního práva účastníků, formy smlouvy podléhají jiným kolizním ustanovením. V souladu s právními předpisy některých států je uznání autonomie doprovázeno potřebou lokalizovat výběr použitého práva, jakož i řadou dalších požadavků. Doložka o veřejných pravidlech vylučuje použití cizího právního systému v případech, kdy je to v rozporu se základy právního státu Ruské federace. Ve světové praxi takové situace pravidelně vyvstávají, ve kterých mají zaváděcí normy velkou sílu. Výše uvedené příklady ilustrují daleko od všech případů. Výše uvedené a další stávající způsoby omezování konfliktních ustanovení mají navíc svůj vlastní rozsah. 
Zvláštní kategorie
Mimo výše uvedené metody jsou „super imperativní“ příkazy státního soudu. Nepodléhají veřejné politice, definované zejména v ruském právu jako „základy práva a pořádku“. Taková ustanovení jsou však v některých případech schopna omezit nástup autonomie vůle stran, jakož i projevy dalších ustanovení o střetu.V Haagské úmluvě byl vyjádřen praktický zájem na zajištění regulační regulace problematiky nadpřirozených norem v mezinárodní právní oblasti. Stanovila ustanovení použitelná v důvěrném vztahu. Probíhají při uzavírání mezinárodních obchodních dohod. V souladu s úmluvou její požadavky nevytváří překážku pro uplatňování těch požadavků, které musí být zavedeny bez ohledu na systém upravující podmínky smlouvy.
Aplikační pravidla pro země SNS
Jsou velmi podobné ustanovením článku 7 Římské úmluvy. V oddíle VII občanského zákoníku pro země SNS v čl. Pravidla 1201 neomezují rozsah závazných norem pouze na smluvní vztahy. To je patrné na následujících pozicích:
- Pravidla této části se netýkají uplatňování závazných právních norem, kterými se provádí regulace příslušných vztahů bez ohledu na předpis, který se má použít.
- Při použití právního systému státu může soud uplatnit restriktivní nařízení jiné země, pokud má úzký vztah s konkrétním vztahem a pokud by v souladu s režimem této země měl tuto interakci regulovat. Spolu s tím musí pověřený subjekt vzít v úvahu povahu a účel norem tohoto druhu a důsledky, které mohou vzniknout při jejich používání.
Kontroverzní okamžik
Otázka sféry „imperativních“ norem, které se odehrávají v ruském právu, zůstává diskutabilní. Někteří z nich vylučují použití ustanovení o přímém domácím konfliktu, namísto toho odkazují na zahraniční předpisy. Kontroverzním okamžikem na začátku mezinárodní spolupráce může být interpretace jakékoli normy soukromoprávní povahy jako omezujícího pravidla pro fungování kolizních norem vnitrostátního práva země. Tímto přístupem je vyloučena možnost ochrany subjektivních zájmů vznikajících pod vlivem zahraničního právního systému.
