Právo ekonomického řízení a právo provozního řízení zajišťují nezávislou účast subjektů, které nejsou vlastníky majetkových vztahů. Vznik těchto kategorií je způsoben plánovanou regulovanou ekonomikou. 
Historické pozadí
Stát, který je vlastníkem hlavního svazku majetku, nemůže přímo spravovat všechny objekty, které k němu patří. Protože vláda nechtěla ztratit své schopnosti, byla nucena uvést do civilního oběhu nezávislé subjekty. Posledně jmenovaným byla přidělena omezená vlastnická práva. V SSSR byl v 60. letech jeho název změněn a poté rozdělen do dvou kategorií. Vzniklo tak právo ekonomického řízení a právo provozní řízení.
Regulační rámec
Hlavním dokumentem upravujícím oběh předmětů je občanský zákoník. Vlastnická práva k věcným hodnotám v souladu s odstavcem 2 čl. 216 CC, může patřit subjektům, které nejsou jejich vlastníky. Proto mohou takové osoby získat od svých zákonných vlastníků určité příležitosti. To je zakotveno v čl. 209 kodexu. Práva na správu hospodářství jsou stanovena v čl. 294, 299, 295 a 300. Podívejme se na ně podrobněji.
Esence
Právo ekonomického řízení občanského zákoníku je uvedeno v čl. 294. V souladu s normou má subjekt, který nepůsobí jako vlastník, možnost použít a zcizit jím svěřená hmotná aktiva. Může je také vlastnit na základě práva ekonomického řízení. Majitel tak přiřazuje subjektu příležitosti podobné těm, které má on sám. Protože jsou odvozeny od hlavní kategorie, liší se v restriktivním stavu. To se odráží v umění. 294. Norma uvádí, že právo ekonomického řízení právnických osob je vykonáváno v mezích stanovených zákoníkem. V čl. 295 je stanoven zvláštní seznam omezení pro subjekty, které nejsou vlastníky, ale mají k dispozici významné hodnoty legitimního vlastníka. 
Povaha omezení
Subjekt, kterému jsou věcné hodnoty vlastníka svěřeny, je nemůže:
- Prodat.
- Pronajmout.
- Pledge.
- Příspěvek ve formě příspěvku na základní kapitál společností nebo partnerství.
- Jiným způsobem nakládat s hmotnými hodnotami bez souhlasu majitele.
Je tedy zřejmé, že zákonodárce nesrovnává subjekty práv na správu ekonomických záležitostí a jejich vlastníky, nerovnává je. Omezení této kategorie příležitostí se týkají zejména zbavení nezávislosti při nakládání s hmotnými hodnotami.
Předměty
Bez nich nebude podstata dané instituce zcela prozrazena. Právo ekonomického řízení patří pouze konkrétním subjektům. Navíc musí mít zvláštní organizační formu. Tyto entity jsou unitární podniky. V souladu s čl. 113, jsou to komerční subjekty. Jednotný podnik se vytváří způsobem stanoveným zákonem. Pravidla stanoví podmínky, za kterých subjekt tento status získá přesně. Mohou být vytvořeny pouze na základě komunálního nebo státního majetku. V prvním pododstavci čl. 114 Kodexu identifikovalo subjekty, které mohou být jejich zakladateli.Jsou to místní správa nebo stát prostřednictvím pověřených orgánů.
Schopnosti předmětu
Majetek obce, na základě práva ekonomického řízení, je vlastně vyřazen z vlastnictví vlastníka, který je zřizovatelem. Připisuje se k rovnováze subjektu. Majitel navíc nemůže realizovat řadu příležitostí. Zakladatel zejména nepoužívá ani nespravuje hodnoty. Je třeba poznamenat, že subjekt ekonomického řízení odpovídá za své dluhy za věci, které mu byly předány, ale neodpovídá za závazky vlastníka. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 5 odst. 5 písm. 113 kodexu. Důvodem je skutečnost, že majetek v rámci závazného příkazu se distribuuje. 
Zakladatelské příležitosti
Majitel s ohledem na převedený majetek si ponechává pravomoc zřízenou podle odstavce 1 čl. 295. To znamená, že zakladatel může vytvořit nevlastníka. Má také příležitost jmenovat svého ředitele, schválit chartu, cíle práce. Zakladatel může entitu reorganizovat nebo zlikvidovat, řídit zamýšlené použití a uchování svěřených hodnot. Kromě toho může majitel obdržet příjem z jejich používání. Ten byl zakotven v zákoně RSFSR ze dne 24. prosince 1990. Tato možnost však v praxi nebyla rozšířena. To však neznamená, že zřizovatel nebo jím pověřený subjekt neuzavře dohody ani nestanoví příslušné podmínky v zakládající dokumentaci o převodu části příjmů, které mají k dispozici.
Důležitý bod
Z výše uvedených ustanovení vyplývá, že místní nebo regionální (republikánský) státní podnik, pod právem ekonomického řízení, nemůže zcela nezávisle nakládat se svěřenými věcnými hodnotami. Podle předchozího zákona bylo použití právních předpisů o vlastnictví povoleno. To se odrazilo v čl. 5 s. 2 výše uvedeného normativního aktu RSFSR. V současné době o příležitostech podle odstavce 2 čl. 295 současného zákoníku, byla využita příležitost samostatně nakládat s nemovitostmi bez předchozího souhlasu zřizovatele (prostřednictvím příslušného řídícího výboru, pokud se záležitost týká státního majetku). Pohyblivé objekty lze také přenášet na objekt. Právo ekonomického řízení předpokládá možnost nezávislého řízení takových hodnot, pokud žádná omezení nestanoví legislativní nebo jiný regulační akt. Tato pozice je přítomna v čl. 295, odstavec 2, odstavec 2. Z toho vyplývá, že podle právního dokumentu federální vlády může být jednotný podnik omezen ve své schopnosti nakládat s hmotným majetkem, včetně těch, která jsou movitá. 
Volitelné
Kodex nestanoví možnost, aby zakladatel vlastníka svévolně omezil schopnosti organizace na základě ekonomického řízení. To se projevuje zejména v prevenci zabavení přenášených hodnot bez souhlasu uživatele. Výjimkou jsou případy reorganizace a likvidace subjektu. Libovolná omezení nemohou být stanovena jinými regulačními orgány (vedlejší zákony). To je objednávka je zakotvena v čl. 5 odst. 5 3 Codex. Aby bylo toto ustanovení provedeno, právní předpisy vyrovnávají subjekty práv na správu ekonomických záležitostí a vlastníky v možnosti chránit své zájmy. Je stanoveno v čl. 305 kodexu.
Jedním z nejdůležitějších prvků kompetence subjektu bez vlastníka je skutečnost, že schopnost používat, vlastnit a nakládat s majetkem na základě ekonomických práv. může jednat při změně zakladatele. Je stanoveno v čl. 300 s. 1 občanský zákoník.Subjekt oprávněný k podnikání s věcnými hodnotami jím svěřeného vlastníka může nezávisle vytvářet dceřiné společnosti. Musí mít stejnou organizační formu. Založení dceřiné společnosti se provádí převodem části majetku pod správu hospodářství, schválením smlouvy, jmenováním ředitele. Tyto příležitosti jsou zakotveny v čl. 114, odstavec 7 zákoníku.
Správný okamžik
Schopnosti subjektu se objevují během skutečného převodu hmotného majetku od vlastníka, pokud zákon, jiný normativní akt nebo rozhodnutí zakladatele nestanoví jinak. Tato pozice je stanovena v odstavci 1 čl. 299 zákoníku. Za okamžik skutečného převodu předmětů lze považovat datum schválení rozvahy předmětu zákona. Důležitost tohoto postupu je dána skutečností, že po jeho dokončení jsou povinnosti převedeny na instituci, aby byla zajištěna bezpečnost příslušných věcných aktiv, která mu byla přidělena vlastníkem. A může a měla by odpovídat na tato aktiva svým vlastním věřitelům. Výjimkou jsou případy uvedené v čl. 56, odst. 3, odst. 2. Zřizovatel se v souladu s obecnými pravidly nepočítá za své závazky s těmito významnými hodnotami vůči věřitelům. 
Ukončení práv
Děje se to nejen v souladu se stanovenými obecnými pravidly. Například jedním z důvodů stanovených v právních předpisech je bankrot subjektu. Ukončení práva domácností. k odkazu dochází v případech zákonného zabavení vlastníkem hmotného majetku. Důvody pro jeho provedení jsou nicméně stanoveny zákonem. V čl. 299 odst. 3 zejména stanoví, že zabavení majetku od subjektu je povoleno ze stejných důvodů, jako je zabavení tohoto majetku vlastníkem. V tomto případě legislativa stanoví jednu důležitou podmínku. Subjekt nemůže ukončit pravomoc tím, že se vzdá vlastnického práva stejným způsobem, který je podle čl. 5 písm. 236 kodexu. Tento zákaz je způsoben tím, že v opačném případě budou porušeny zájmy zakladatele.
Specifika ústavu
Analýza obsahu a právní podstaty práva domácností. referenční otázka, vyvstává otázka - za jakým účelem zákonodárce, který tuto instituci srovnává s vlastnickým právem, výrazně omezuje její účinek ve srovnání s kategorií původně přijatou v 60. letech minulého století? Tato pozice je primárně způsobena potřebou zajistit přísnější kontrolu regionálních a státních vlastníků nad zaměřenou povahou práce jím vytvořených subjektů. V rámci tržních podmínek a vzniku soukromého ekonomického sektoru odhalily konstrukce vlastnických práv omezeného typu i samotní nevlastníci zjevné slabiny, které byly dříve skryté.
Jednou z nevýhod je možnost významného zneužívání zakládaných podniků, přesněji jejich správních orgánů, ekonomické svobody, kterou získávají od zakladatelů. Realizovalo se to v mnoha případech nikoli v zájmu vlastníka a někdy dokonce ani ve prospěch samotného vytvořeného subjektu, ale pro následný převod majetku do soukromého sektoru za podmínek neziskových pro zákonné vlastníky. V tomto ohledu musely úřady ještě před vstupem občanského zákoníku v platnost určitým způsobem omezit řadu normativních aktů. Jedná se zejména o prezidentské nařízení ze dne 14. října 1992, které upravovalo nájemní vztahy a postup při privatizaci pronajatého hmotného majetku, a nařízení ze dne 10. února 1994, kterým se řídil převod pravomocí vlády na pořádání a správu federálního majetku.Omezení stanovená v těchto normativních aktech byla následně zakotvena v občanském zákoníku. 
Likvidace výsledků použití
Kód specifikuje tento problém samostatně. Stanovuje, že výsledky dosažené při užívání majetku, který je pod ekonomickým řízením ve formě příjmů, ovoce a produktů, jdou do domácností. řízení nevlastníka. Stejné pravidlo platí pro hmotná aktiva nabytá účetní jednotkou na základě smlouvy nebo z jiných důvodů. Z tohoto ustanovení vyplývá, že výsledky získané z užívání svěřeného majetku jsou převedeny do vlastnictví zřizovatele.
Důvodem je skutečnost, že materiální hodnoty vlastníka slouží jako základ pro jejich vzhled. To není v rozporu s ustanoveními článku 136 kodexu, který upravuje stav příjmů získaných z užívání hmotných aktiv. Jednotný podnik se tak za žádných okolností nemůže stát předmětem vlastnických práv. To zase vylučuje další body. Pokud jde o zákon o domácnostech. odkazem, nemůže vzniknout kolektivní vlastnictví nebo vlastnictví zaměstnanců na žádné části hmotných hodnot. Nevzniká ve vztahu k fondům pro účast na ziscích a ekonomických pobídkách. Veškerý majetek převedený a následně získaný z použití svěřených hodnot zůstává ve vlastnictví zřizovatele. 
Podnikání
Je třeba věnovat pozornost základním podmínkám vzniku práva domácností. reference. Zákon o něm přímo nemluví. Kodex stanoví právo výhradně pro konkrétní subjekty se specifickou organizační formou. Instituce jsou zároveň odděleny od zvažovaných možností. Je třeba předpokládat, že je to způsobeno skutečností, že tyto subjekty mají status neziskovosti a dostávají finanční prostředky od zakladatele vlastníka. Mezitím legislativa umožňuje institucím vykonávat podnikatelské činnosti a přijímat z nich příjmy.
Musí být provedeno v souladu s ustavujícími ustanoveními se souhlasem vlastníka, který je v nich stanoven. Příjmy přijaté z podnikání, jakož i majetek, který je na nich nakoupen, se převádějí do nezávislého prodeje účetní jednotky a zaznamenávají se v samostatné rozvaze. Existují tedy dva typy hmotných hodnot. Jsou stanoveny podle různých právních režimů a prováděny podle různých pravidel. Jedna část majetku, která pochází od vlastníka podle odhadu, je tedy v provozním řízení subjektu a druhá, získaná v průběhu podnikání, má jiné vlastnické právo. Posledně jmenované není přímo v právních předpisech nazýváno. Rozumí se však, že to nemůže být majetek. Podle všech účtů je to právo domácností. reference.
