Násilná smrt je především známkou válečné doby. Ale i v mírovém období je počet lidí, kteří předčasně umírají, hrozivě velký. Ve všech zemích je vražda považována za nejzávažnější jednání proti jednotlivci. V Rusku je trest za tento zločin uveden v čl. 105 trestního zákona.
Definice
Pojem „vražda“ (článek 105 trestního zákoníku) při trestním vyšetřování nelze snadno interpretovat. Násilná smrt může nastat v důsledku nehody, sebevraždy. Kromě toho se lidé dopouštějí úmyslného zbavení života z různých důvodů a motivů. Psychologie vraždy je obor forenzní vědy, jejímž předmětem jsou tyto problémy.
Na základě čl. 105 trestního zákoníku může být obviněný odsouzen k odnětí svobody, je-li prokázána jeho vina za úmyslné činy, v jejichž důsledku byla prokázána biologická smrt osoby nebo skupiny osob.
Předvídaná vražda podle čl. 105 trestního zákoníku, je závažným činem. Nezáleží na tom, proti komu je tento zločin spáchán. Morální a morální charakter oběti nemá vliv na rozsudek soudu. Motiv a metoda hrají rozhodující roli. Lze je považovat za přitěžující i polehčující okolnosti.
Kvalifikace
Vražda má dvě známky: protiprávnost a vina činu. V trestním právu mají pojmy jako „život“ a „smrt“ poněkud specifický význam. Proto se trest za vraždu v konkrétním případě pro obyvatele jeví jako příliš tvrdý nebo naopak nepřiměřeně mírný. Život je tedy podle zákona hodnotou nejen osobní, ale i veřejnou. Pokud tedy osoba spáchala vraždu souhlasem nebo dokonce na žádost své oběti, bude považována za odpovědnou a potrestána podle všech přísností zákona.
V trestní terminologii za vraždu uvedenou v čl. 105 trestního zákoníku, rozumět úmyslné formě trestného činu. Přímé nebo nepřímé byly úmysly obviněného, které byly určeny při posuzování všech okolností trestného činu. Při určování kvalifikace hraje důležitou roli způsob jednání. Předmětem vraždy může být kdokoli, kdo dosáhl věku čtrnácti let.
Statistiky
Počet a povaha trestných činů závisí na sociálním a ekonomickém obrazu země. Například podle statistik ministerstva vnitra je vražda v Rusku v roce 2015 poloviční než v roce 1990. Asi 10% z celkového počtu těchto trestných činů páchají ženy. Asi 5% případů posuzovaných u soudu na základě čl. 105, zřízeno pro nezletilé. A nejzávažnější zvěrstva na člověka se objevují v důsledku intoxikace.
Vražda v hádce
Takový zločin je kvalifikován podle části 1 čl. 105 trestního zákona. Nezáleží na tom, kdo byl podnětem k boji. Posouzení takových případů vyžaduje prostudování motivů každého účastníka nehody. Záměrné zabíjení je často výsledkem boje. V trestní praxi existují případy, kdy by se zdálo, že náhodný konflikt slouží pouze jako výmluva pro úmyslné zbavení života.
Předvídaná vražda znamená trest odnětí svobody na šest let. Maximální doba odnětí svobody za takový trestný čin je 15 let. To je uvedeno v první části trestního článku o vraždě. Ale podle části 2 článku 105 trestního zákoníku, násilné zbavení lidského života, spáchané z chuligánských motivů, by mělo být přísněji potrestáno. Trest odnětí svobody za tyto zvěrstva je od osmi do dvaceti let.
Trestní zákon rovněž stanoví doživotní trest odnětí svobody.Proto je v soudní praxi rozlišení mezi pojmy „vražda“ a „vražda z chuligánských motivů“ velmi důležité.
V sedmdesátých letech byl na jednom ze sovětských soudů posuzován případ na základě článku o vraždě. Trestný čin nastal následovně. Obviněný ve stavu intoxikace vyvolal konflikt s kolemjdoucím, způsobil mu několik bodných ran, což vedlo k jeho smrti. Advokát v kasačním odvolání požádal, aby trestný čin považoval za „vraždu v boji“. Svědci však tvrdili, že když obžalovaný vytáhl nůž, muž se pokusil potlačit útok, odstrčit útočníka a požádal ho, aby nůž odstranil. Ale vrah, navzdory tomu, několikrát bodl.
Soud dospěl k závěru, že se oběť snažila vyhnout konfliktu, a proto nemohlo dojít k pochybnostem o vraždě. Odvolání bylo zamítnuto. Zločin byl považován za vraždu chuligánských motivů. A v tomto případě za přitěžujících okolností může obviněný čelit doživotnímu vězení.
Zabíjení ze žárlivosti
Obtížnost při řešení takových případů spočívá v tom, že žárlivost vyvolává vztek a touhu po pomstě. Předpokládaná vražda se obvykle zvažuje podle první části článku 105. Pokud však byl trestný čin spáchán ve stavu extrémního emočního rušení způsobeného cynickým chováním oběti, může být obviněný odsouzen k mírnějšímu trestu. V tomto případě je případ posuzován na základě článku 107 trestního zákona (vražda ve stavu vášně). A za takový zločin člověk čelí nejvýše třem letům vězení.
Art. 105 a Čl. 107
Při posuzování případu jsou významné okolnosti, které se podle názoru osoby, která není daleko od trestné činnosti, mohou zdát nevýznamné. V roce 2014 tedy došlo k incidentu v jednom ze zábavních zařízení v Moskvě, které vedlo k úmrtí jednoho z jeho účastníků. Jeden z návštěvníků způsobil oběti více než deset bodných ran, které způsobily, že zemřel na místě dříve, než dorazila sanitka.
Při soudním řízení obviněný tvrdil, že jeho náhlou agresi způsobila urážka, kterou mu oběť způsobila. V důsledku extrémního emočního vzrušení vytáhl nůž a udeřil. Později však byl objeven svědek, který tvrdil, že po malém hádce vyšli obvinění do ulice, šli několik metrů k autu, vytáhli studenou ocel a vrátili se do instituce. A po všech těchto činech se dopustil zločinu. Na základě svědectví byl soud odsouzen podle čl. 105 trestního zákona.
Pomsta zabíjení
Druhá část článku 105 se zabývá trestnými činy, které mají tyto motivy:
- motivy chuligánů;
- sobecké motivy;
- krevní spor;
- touha skrýt další zločin;
- politické, ideologické, rasové, národní nebo náboženské úvahy;
- touha následně používat tkáně nebo orgány oběti.
Pokud mluvíme o vraždě, jejímž motivem je obyčejná domácí pomsta, je zločin považován za soulad s první částí článku. V závislosti na motivech může být obviněný odsouzen k trestu odnětí svobody na šest až patnáct let. Důvodem pomsty může být nesprávné chování jednoho z členů rodiny, který požívá alkohol nebo drogy, neustálé a pravidelné urážky oběti a řada dalších okolností.
Pokud byl důvodem vraždy nevýznamné pochybení, je tento případ považován za trestný čin z chuligánských motivů. Trest za tento čin je mnohem přísnější, a proto v soudní praxi motivaci k pomstě často používají právníci a obvinění, aby dosáhli příznivější kvalifikace pro vraždu.
V trestním slovníku je také pojem „imaginární obrana“.Je docela obtížné stanovit hranici, kterou si člověk může dovolit pro sebeobranu. V praxi však u soudu hraje důležitou roli, která přesně motivovala lidské činy: touhu zabít nebo zachránit život.
Zabíjení obecně nebezpečným způsobem
Mezi tyto zločiny patří násilné zbavení života spáchané žhářstvím, výbuch, utonutí. V každém případě je takový trestný čin kvalifikován podle druhé části 105. článku. Pokud se však obětí obviněného stala pouze jedna osoba, trest vyplývá z odstavce „e“, což je vražda obecně nebezpečným způsobem. V případě, že bylo zraněno několik osob, při posuzování případu se zohlední také okolnost uvedená v odstavci „a“ (vražda dvou osob nebo skupiny osob).
Jurisprudence
Doba odnětí svobody závisí na mnoha okolnostech. Nejdůležitější z nich je touha obviněného usnadnit vyšetřování a kapitulaci. V březnu 2016 byl na jednom ze soudů Novgorodského kraje projednán případ úmyslné vraždy. Zločin byl zcela způsoben intoxikací. Motiv je osobní nechuť. Obviněný a oběť trávili čas pitím alkoholu, což vedlo ke konfliktu. Byla spáchána úmyslná vražda. Obviněný se navíc pokusil skrýt tělo, za jehož provedení rozebral mrtvolu. O několik dní později se však vrah objevil na policii a přiznal se ke zločinu.
Polehčujícími okolnostmi v tomto případě byly pokání obžalovaného, pomoc při vyšetřování a zdravotní stav. Přitěžující - intoxikace alkoholem v době vraždy a obecná negativní charakteristika. Rozsudek soudu - devět let v přísné režimové kolonii.
V trestní a soudní praxi je vražda jedním z nejhorších zločinů, které mají být potrestány. V morálním a duchovním smyslu je zbavení osoby svého života zlem, které nemůže být ospravedlněno ničím. Život je velká hodnota. Nikdo nemá právo zasahovat do ní, bez ohledu na to, komu patří. Zmínil se o tom také velký humanista Dostojevskij v románu Zločin a trest.
