Okolnosti vylučující účast v trestním řízení: seznam, rysy a požadavky

Okolnosti vylučující účast v trestním řízení a řízení o výzvách upravené pravidly CPC. Právní předpisy stanoví dvě skupiny důvodů pro vyloučení jednotlivců z procesu. Podívejme se na ně podrobně.

Obecná charakteristika

Okolnosti vylučující účast v trestním řízení, výzvy děleno na obecné a speciální. První z nich jsou použitelné pro téměř všechny subjekty zapojené do procesu. Zvláštní důvody se používají k vyloučení pouze určitých kategorií osob. Okolnosti vylučující možnost účasti na trestním řízení- jedná se o objektivně existující vnější faktory, které vyvolávají důvodné pochybnosti o nestrannosti konkrétního subjektu. Je-li k dispozici, musí se osoba samostatně vzdát řízení. Pokud se tomu subjekt vyhne, je vystaven výzvě.

Přímé zákazy

Jsou obsaženy v některých normách Sec. 2 CPC. Ve druhé části článku 41 kodexu je tedy stanoveno, že vyšetřovací pravomoci nemohou být přiděleny osobě, která v rámci tohoto případu prováděla činnosti operativního vyhledávání. V čl. Pro vyloučení právníka z procesu jsou stanoveny podmínky. Část 6, zejména v roce 2006 okolnosti vylučující účast obhájce v trestním řízení, zahrnuje zastupování zájmů dvou podezřelých / obviněných, pokud nejsou zájmy jednoho z nich v souladu se zájmy druhého. Občané, jejichž seznam je uveden v čl. 56 odst. 3, nemohou být vyslýcháni jako svědci. To stojí za zmínku okolnosti vylučující účast na případuuvedené v normách sec. 2 CPC jsou považovány za speciální. Vztahují se pouze na určité osoby zapojené do procesu. Právní předpisy však poskytují objektivní důvody, proč je účast občana na produkci nemožná. Tyto faktory brání řádnému výkonu práv a výkonu procesních povinností. Takové okolnosti vylučující účast v trestním řízení, nezávisí na vůli občanů. Vznikají, dokud člověk nezíská jeden nebo druhý status a objektivně neexistuje.

Osoby zapojené do procesu

Jejich seznam je uveden v kap. 9. Účastníci soudního řízení jsou klasifikováni podle faktorů, které vylučují jejich účast v procesu. Normy stanoví následující skupiny předmětů:

1. Produkční úředníci. Patří mezi ně státní zástupce, vyšetřovatel, soudce, vyšetřovatel.
2. Subjekty zastupující něčí zájmy. Mezi ně patří právní zástupce, zástupce oběti, občanští žalobci a obžalovaní.
3. Občané přispívající k tomuto procesu. Do této skupiny patří odborníci, sekretáři, odborníci, překladatelé.

Okolnosti vylučující účast na případu (výzvy)

Seznam důvodů, pro které se subjekty zařazené do první skupiny nemohou do procesu zapojit, je uveden v článku 61. Následující část je stanovena v části jedna z pravidel okolnosti vylučující účast soudce v trestním řízení:

1. Zapojení do procesu postavení oběti, civilního obžalovaného / žalobce nebo svědka.
2. Přítomnost příbuzenství s jakoukoli entitou zapojenou do procesu. Existuje střet zájmů.
3. Předchozí účast na postavení poroty, znalec, překladatel, specialista, svědek, obhájce, tajemník, právní zástupce, civilní žalobce / žalovaný, vyšetřovatel / vyšetřovatel, státní zástupce v tomto případě. Jde o to, jak do procesu přilákat osobu dříve. Pokud se subjekt podílel na produkci, ale nechal jej, je stále předmětem výzvy.

Stejné důvody platí pro státní zástupce, vyšetřovatele / vyšetřovatele.

Vysvětlení

Analýza okolnosti vylučující účast v trestním řízení úředníci, můžeme formulovat následující závěr. Základem pro vyloučení subjektu z řízení je přítomnost odlišného procesního statusu v současnosti nebo v minulosti, který se liší od současného, ​​nebo rodinných vazeb s jedním z občanů zapojených do procesu. Úředník není oprávněn vést řízení nejen z těchto důvodů, ale také za přítomnosti faktických okolností. Například vyšetřovatel byl očitým svědkem trestného činu. Nemůže zahájit řízení a vést předběžné vyšetřování. Musí být předvolán k výslechu ve stavu svědka. Jeho svědectví se tak může stát důkazem.

Zájem

Okolnosti vylučující účast v trestním řízení, které jsou zakotveny v první části 61. článku, zdaleka nejsou jediným důvodem použitým k vyloučení subjektu z řízení. Část 2 tohoto pravidla stanoví, že mohou nastat další skutečnosti, jejichž přítomnost může vést k závěru, že existuje nepřímý nebo přímý zájem osoby na výsledku procesu. Kromě toho ani jeho formální rysy, ani formy jeho projevu nejsou v právních předpisech stanoveny. V tomto ohledu se posouzení určitých okolností provádí s přihlédnutím ke specifikům konkrétní výroby. Mezitím je možné formulovat příznaky některých důvodů, což ukazuje na přítomnost zájmu v subjektu. Jak okolnosti vylučující účast v trestním řízení, může být přítomnost nepřátelských nebo naopak přátelských vztahů s jakoukoli osobou zapojenou do procesu. Kromě toho lze osobní zájem určovat pocity pomsty, strachu, závisti, viny atd. Dostupnost informací o mimosoudním odvolání k soudci nemůže sama o sobě sloužit jako základ jeho námitky. Odpovídající ustanovení je zakotveno v části 3 61. článku CPC. Zároveň by nemělo být sebemenší pochybnost o objektivitě a nestrannosti úředníků.

Pobočky právníka, zástupce

Důvody pro vyloučení těchto osob z procesu jsou stanoveny v článku 72. První část pravidla stanoví, že obhájci, zástupci obžalovaných / žalobců a oběť nemohou být účastni řízení, pokud:

1. Dříve byli již zapojeni do stejného procesu v jiném procedurálním stavu. Jedná se zejména o účast jako svědek, svědek, tajemník schůzky, soudce, specialista, překladatel, expert, vyšetřovatel, státní zástupce, vyšetřovatel.
2. Dříve poskytoval nebo v současnosti poskytuje právní pomoc občanovi, jehož zájmy nejsou v souladu s vůlí obviněného, ​​civilního obžalovaného / žalobce, podezřelého, kterého zastupuje.
3. Jsou to příbuzní (včetně blízkých) vyšetřovatele, státního zástupce, tajemníka schůzky, vyšetřovatele, soudce, který se účastnil projednávání této věci, nebo občan, jehož úmysly odporují vůli osoby, která s ním uzavřela servisní smlouvu.

Třetí skupina

Zahrnuje sekretářku, odborníka, odborníka a překladatele. Tato skupina je charakterizována skutečností, že pokud jde o první osobu, právní předpisy nestanovují konkrétní skutečnosti, které vylučují zapojení do výroby. V takovém případě rozhodne o odvolání tajemníka osoba provádějící řízení.Ostatní subjekty - překladatel, odborník, odborník - jsou z procesu odstraněny, jakmile je prokázána jejich neschopnost. V čem to lze vyjádřit? Neschopnost překladatele spočívá v neschopnosti plynule mluvit dvěma jazyky, které jsou potřebné pro kvalifikovaný překlad. Výjimka odborníka je povolena v případě, že je odhalena nedostatečná znalost nebo schopnost je přiměřeně uplatnit. Podobným způsobem lze vyjádřit odbornou neschopnost. Kromě toho je tento předmět vystaven výzvě při absenci řádného vzdělání.

Nuance

Právní předpisy nestanovují možnost vyloučení svědků z produkce. Zdá se však, že subjekt nemůže být do tohoto postavení zapojen, pokud existují důvody stanovené v článku 61 trestního řádu. Svědci, podezřelí, oběti, obvinění, civilní obžalovaný / žalobce nelze napadnout. Tyto entity jsou v procesu považovány za nezbytné. Jejich účast na produkci přímo závisí na okolnostech trestného činu. Tito občané mají buď důležité informace o akci, nebo se osobně zajímají o výsledek procesu.

Procedurální problémy

Právní předpisy stanoví zvláštní postup pro diskvalifikaci subjektů při určování okolností vylučujících jejich účast na produkci. Jak uvádí 62. trestní řád, existuje-li důvod, musí se daná osoba z procesu samostatně odvolat. Za tímto účelem musí podat příslušnou žádost. Pokud to občan neučinil, má obžalovaný, občanský žalobce / žalovaný, podezřelý, jejich zástupci, právníci, státní zástupce, oběť právo podat opravný prostředek. Postup jeho implementace závisí na stavu vyloučené osoby. Povolení se podle článku 65 uděluje v jednací místnosti. K rozhodnutí je vydáno rozhodnutí nebo rozhodnutí. Povolení napadnout státní zástupce vykonává vyšší úředník, vyšetřovatel - jeho vedoucí.