Precedens je pojem široce používaný v žurnalistice, prohlášení veřejných činitelů. Stále častěji je spojován se soudy a donucovacími orgány. Zvažte typy precedentů. Existují v Rusku a jaký je jejich význam?
Terminologické problémy
Případ použití je situace, jejíž řešení je příkladem podobných případů. Pokud mluvíme o zákonu, jeho použití se týká především zemí, kde základem řešení sporů je zavedená soudní praxe. V Rusku takový koncept v legislativě neexistuje. Ve skutečnosti však v ruské praxi existují precedenty.
Použijte kategorie případů
V životě existují dva hlavní typy precedentů:
- Administrativní
- Zkouška.
Přidělte také parlamentní formu. Tvrzení o jeho existenci je sporné.
Správní precedens je postup řešení problémů, které se vyvinuly ve výkonné oblasti. To zahrnuje metody a přístupy používané odpovědnými osobami. Například zavedená praxe sestavování protokolů pro porušení správy. Je spojeno s určitým pochopením zákona.
Soudní precedenty
Jak je uvedeno výše, jejich aktivní použití je běžné v zemích obecného práva, kde soudní praxe hraje významnou roli. V průběhu řízení právníci v podobných případech přímo odkazují na minulá rozhodnutí. Jaká je situace v Rusku?
Přes popření soudního precedensu existuje. Nejjasnějším příkladem jsou akty Ústavního soudu. Vyjasnění právních norem v nich stanovených, včetně definic odmítnutí, je povinné. To znamená, že orgány i soudy by měly brát v úvahu porozumění soudu určité normy.
Druhou skupinou soudních aktů, která má určitou váhu, je praxe Nejvyššího soudu. Je formulována v přezkumu sporů předsednictvem soudu. Nesmíme zapomenout na zobecnění. Soudy, včetně soudů na úrovni předmětu, studují praxi řešení sporů v určité kategorii: zjišťují, které přístupy jsou správné a které nesprávné.
Ozbrojené síly RF rozhodují na plenárním zasedání. Obsahuje obecná vysvětlení. Rozhodnutí se vydávají v průmyslových otázkách: pracovní nebo trestní právo (například v jednom z nich jsou projednávány případy podvodů). Specifické případy zde nejsou řešeny. Tato vysvětlení však lze vzít v úvahu a ignorovat. Je zajímavé, že stále existuje debata o závazné povaze rozhodnutí Nejvyššího soudu pro nižší soudy.
Mnoho soudců je vedeno nejen nejvyššími soudy, ale také kolegy z jejich úrovně, kteří studují rozhodnutí o takových sporech. Precedens tedy někdy není pravidlem, ale náznakem nebo mezníkem v práci.
