Materiály trestního řízení s obviněním vyhotoveným v souladu se všemi pravidly jdou na soudce. Studuje je, kontroluje dostatečnost právních a faktických důvodů pro řízení. Poté jsou přijata určitá organizační opatření k odstranění stávajících překážek běžného soudního řízení a vytvoření vhodných podmínek pro jednání.
Procedurální postupy
Podle článku 227 trestního řádu musí soud rozhodnout o obdržených materiálech. Může to být jeden z následujících:
- Směr věci v souladu s jurisdikcí, pokud se během studie zjistí, že soud není schopen ji posuzovat.
- Jmenování předběžného jednání v trestním řízení.
- Stanovení času a data soudního řízení bez předběžného slyšení.
Soudce je povinen učinit příslušné rozhodnutí do 30 dnů ode dne přijetí věci. Pokud je obviněný ve vazbě, zkracuje se tato lhůta na 14 dní.
Přijaté rozhodnutí se odráží v definici. Kopie je předána státnímu zástupci, oběti a obviněnému.
Nuance
Otázky spojené s volbou nebo rozšířením preventivního opatření jsou řešeny na žádost státního zástupce nebo z podnětu soudu za účasti obviněného, právníka nebo jeho jiného zástupce, státního zástupce na jednání nebo na předběžném jednání.
Účastníci jsou informováni o datu, čase a místě soudu nejméně 3 dny před jeho zahájením.
Podstata předběžného trestního jednání
Příprava na řízení je stanovena přijetím jednoho z rozhodnutí, podle kterého se soud koná. Může jej učinit soud z vlastního podnětu nebo na žádost o předběžné jednání v trestním řízení, a to z několika důvodů. Mezi nimi:
- Žádost strany o vyloučení důkazů.
- Důvody pro ukončení / pozastavení řízení.
- Návrh na vedení řízení v nepřítomnosti obviněného, který je mimo Ruskou federaci nebo který se odmítá zúčastnit slyšení.
- Důvody pro vrácení spisu případu státnímu zástupci.
Předběžné jednání v trestním řízení se koná v nepřítomnosti obviněného, který není v Rusku nebo který se neobjevuje před soudem, pokud se dotyčný dopustil závažného / zvláště závažného činu a:
- nebyl činěn odpovědným za skutek na území cizího státu;
- za porotu existuje petice od pachatele;
- existuje trest, který stanoví podmíněný trest pro občana, který nevstoupil v platnost, když byl proti němu zahájen případ pro trestný čin spáchaný dříve;
- existuje důvod oddělit věc do samostatného řízení.
Cílové funkce
Jak bylo uvedeno výše, základem přípravné schůzky je podnět soudu nebo návrh na předběžné jednání v trestním řízení. Ten může být deklarován po:
- seznámení s případem;
- zaslání materiálů soudu do tří dnů ode dne obdržení kopie obžaloby.
Pořádá předběžné trestní jednání
Soudce vede slyšení sám za účasti stran. Schůze by měla být uzavřena. O místě a čase musí být účastníci informováni do 3 dnů.
Předběžné jednání v trestním řízení může být uspořádáno v nepřítomnosti obviněného na žádost jeho nebo druhé strany.Nepřítomnost dalších řádně oznámených účastníků není překážkou pro její pokračování.
Vyloučení důkazů
Během předběžného jednání v trestním případě má kterýkoli účastník právo podat návrh na vyloučení určitých materiálů, pokud byl podle jeho názoru přijat v rozporu se zákonem. Prohlášení musí obsahovat:
- Důkazy, které mají být ze souboru odstraněny.
- Důvody.
- Okolnosti potvrzující postoj žadatele.
Kopie žádosti je předložena druhé straně ve stejný den jako soud. Zákon nestanovuje přesný čas přenosu. V tomto ohledu se zdá, že kopie žádosti je předána druhé straně bezprostředně před předběžným řízením v trestním řízení.
Pokud žádost obsahuje žádost o vyslechnutí očitého svědka, o připevnění dokumentu k materiálům, může ji soudce (ale neměl) uspokojit. Pokud má druhý účastník námitky proti vyloučení jakéhokoli důkazu, má soud právo oznámit obsah protokolů vypracovaných během vyšetřovacích opatření a dalších aktů, které jsou ve věci přítomny nebo předloženy účastníky během předběžného jednání.
Důležitý bod
Zákon stanoví povinnou účast státního zástupce na předběžném projednávání trestního řízení. Je odpovědností za vyvrácení argumentů předložených žalobou. V ostatních případech musí strana předkládající návrh prokázat platnost argumentů.
Vlastnosti postupu
Pokud se soud rozhodne vyloučit důkazy, ztrácí právní hodnotu. Proto nemůže sloužit jako základ pro trest nebo jiný akt, který má být vyšetřen a použit v procesu.
Pokud se porota účastní řízení, nikdo je nemůže informovat o důkazech vyloučených během předběžného řízení v trestním řízení. Mezitím existuje v právním předpisu pravidlo, podle kterého má soud v průběhu řízení právo posoudit přípustnost vyloučených důkazů.
Obtížnost v praxi
Při zkoumání návrhu na vyloučení jakýchkoli důkazů by soud měl zjistit, zda má proti němu druhá strana námitky. V případě jejich nepřítomnosti se žádosti žadatele vyhoví.
Právní úprava dostatečně podrobně upravuje postup posuzování žádostí o vyloučení důkazů u soudu na předběžném jednání v trestním řízení. Mezitím, jak ukazuje praxe, soudci nejčastěji odmítají uspokojit takové pohyby. Kromě toho odkazují na možnost, aby strany prohlásily tento proces v rámci posuzování opodstatněnosti. V průběhu řízení se však opakované žádosti soudců rovněž zamítají a tvrdí, že při rozhodování o výroku v jednací místnosti provedou právní posouzení příslušných důkazů. V takových případech dochází k porušení norem trestního řízení.
Podle mnoha právníků je vhodné podat soudu žádost o vyloučení důkazů spolu se žádostí o slyšení nebo uvést, že jmenování přímo souvisí s potřebou vyloučit určité věci z případu. V opačném případě soud žádost zamítne.
Nové sdílení materiálu
Jak vyplývá z ustanovení čl. 234 části 7 trestního řádu, může se v rámci předběžného řízení v trestním řízení obhajoba domáhat žádosti o další věci nebo materiály. Za posouzení vhodnosti materiálů odpovídá soudce. Pokud usoudí, že pro řízení jsou relevantní další položky a dokumenty, žádost vyhoví.
Na žádost kterékoli strany mohou být během předběžného slyšení vyslýcháni svědci, kteří mají jakékoli informace o okolnostech vyšetřování nebo zabavení a připojení dokumentů k případu. Toto ustanovení se však nevztahuje na osoby, jimž byla přiznána imunita.
Rozhodnutí o slyšení
Průběh schůzky by se měl promítnout do zápisu. Na konci jednání je soudce povinen učinit rozhodnutí. Vypracovává se v příslušném usnesení (určení). Soud může zejména rozhodnout:
- Pozastavení / ukončení trestního řízení na předběžném jednání.
- Jmenování schůzky.
- Směrnice o příslušnosti.
- Přizpůsobené setkání. Takové rozhodnutí bude učiněno, pokud se ukáže, že již bylo s ohledem na obviněného vyneseno odsouzení, které stanoví trestní postih, ale které nenabylo právní moci.
- Rozdělení případu na samostatnou výrobu nebo nemožnost tohoto.
- Vracení materiálů státnímu zástupci.
Rozhodnutí soudce musí odrážet výsledky zkoumaných žádostí a stížností. Uvádí také konkrétní důkazy, které byly vyloučeny, a jaké materiály by v tomto ohledu neměly být vyšetřovány a zveřejněny na schůzce, použity při dokazování.
Zvláštní případy
V praxi se stává, že státní zástupce během předběžného řízení mění obvinění. V takových situacích by měl soudce tuto skutečnost napravit v rozhodnutí a, pokud se změní jurisdikce, zaslat věc příslušnému orgánu.
Například materiály byly nejprve zaslány okresnímu soudu. Na předběžném jednání státní zástupce změnil obžalobu, v souvislosti s níž se změnila příslušnost. V důsledku toho byl případ převeden na spravedlnost míru.
Vrácení materiálů státnímu zástupci
Příslušné rozhodnutí o výsledcích slyšení se přijímá k odstranění překážek při projednávání věci, pokud:
- Obžaloba (závěr) byla podána v rozporu s požadavky článků 220, 226.7, 225 trestního řádu, což vylučuje možnost soudu učinit přiměřené a zákonné rozhodnutí.
- Kopie dokumentů týkajících se řízení nebyly obviněnému předány. Výjimkou jsou případy, kdy je sám občan odmítl přijmout.
- Existují důvody, proč se připojit k záležitostem.
- Obviňovaný nebyl vysvětlen svá práva, zakotvená v 5 části 217 článku, když se seznámil s výrobními materiály.
- Skutkové okolnosti uvedené v obvinění nebo prokázané v rámci předběžného jednání nebo soudního řízení naznačují, že existují důvody ke změně kvalifikace činu obviněného nebo subjektu, u kterého bylo zahájeno řízení o uplatňování povinných lékařských opatření, za účelem vážnějšího zásahu.
- Odhalené okolnosti vylučující šetření ve zkrácené podobě. V takovém případě je soudce povinen věc vrátit státnímu zástupci k dalšímu postoupení a provést šetření podle obecných pravidel.
- Poté, co soud obdržel materiály, vznikly nové důsledky činu spáchaného obviněným, v důsledku čehož existovaly důvody pro vznesení obvinění z vážnějšího napadení.
- Rozhodnutí soudu vydané dříve ve věci se zruší a nově zjištěné nebo nové okolnosti, které se staly základem jeho zrušení, jsou důvodem obvinění ze závažnějšího trestného činu.
Pokud je věc vrácena státnímu zástupci, musí soudce vyřešit otázku týkající se výběru preventivního opatření proti obviněnému.
Pozastavení výroby
Důvody jsou zakotveny v článku 238 CPC. Výroba je pozastavena, pokud:
- Obžalovaný se skrýval, ale jeho místo pobytu nebylo dosud stanoveno.
- Soud zaslal žádost Ústavnímu soudu nebo Ústavní soud přijal stížnost na soulad zákona, který má být v tomto případě použit s Ústavou.
- Obviněný má vážné onemocnění, což potvrzuje lékařský závěr.
- Poloha občana je známa, ale není možné zajistit jeho účast v procesu.
- Osoba se před soudem schovala (například osoba ve vazbě unikla). V takových případech je věc vrácena státnímu zástupci s cílem zajistit vyhledávání.
Ukončení pronásledování
Může to souviset s odmítnutím státního zástupce. V tomto případě je přijato odpovídající rozhodnutí. Jeho kopie se zašle státnímu zástupci a osobě, vůči níž je stíhání ukončeno, a oběti. Soud má na to 5 dní.
Rozdělení případů
Důvody jsou zakotveny v článku 154 CPC. Při určování okolností uvedených v této normě má soud právo rozhodnout o rozdělení věci do samostatného řízení a řízení o příslušnosti. V tomto případě je třeba vzít v úvahu jednu důležitou nuanci. Oddělení věci je přípustné, pokud samostatné posouzení materiálů nemá vliv na objektivitu a komplexnost řízení.
Závěr
Předběžné slyšení je důležitou fází řízení. V této fázi mají strany možnost podat petice, námitky a soud za účelem odstranění překážek následnému řízení. Tato fáze by neměla být ignorována.