Zásada publicity v trestním řízení se projevuje tím, že státní zastupitelství, vyšetřování a vyšetřovací orgány musí zahájit a vyšetřit trestní případy, pokud existují náznaky naznačující spáchání trestného činu. V tomto případě nezáleží na názoru zúčastněné strany. Výjimkou jsou případy soukromého stíhání, k jejichž odhalení a jednání musí poškozená osoba napsat prohlášení orgánům činným v trestním řízení.
Je třeba také poznamenat, že při páchání trestných činů není újma způsobena pouze konkrétním jednotlivcům, ale také veřejnému pořádku chráněnému zákonem.
O hlavní
Zásada publicity v trestním řízení spočívá v tom, že státní zástupce, vyšetřovací a vyšetřovací orgány vykonávají svou činnost jménem státu, zahajují řízení na základě dostupných známek trestného činu, vystavují pachatele skutku a v případě nevyvratitelných důkazů osvobozují ty, kteří vinu za skutek a přijmout nezbytná opatření k jejich rehabilitaci a navrácení ve všech právech.
Státní orgány a funkcionáři se tak staví za zájmy obětí. Protože čin, který proti nim byl spáchán, neublížil jen jim osobně, ale i veřejnoprávním vztahům chráněným zákonem.
Důležitá role
Rovněž je třeba říci, že státní zástupce se musí účastnit soudního řízení ve věcech veřejného a soukromého a veřejného stíhání. Protože toto pravidlo je stanoveno v současném zákoně. Tento úředník se tak postaví, aby chránil zájmy státu. Koneckonců, viník, který se dopustil nebezpečného činu, způsobil škodu nejen jedné osobě, ale i veřejnoprávním vztahům chráněným zákonem.
Z tohoto důvodu je účast na řízení státního zástupce považována za jedno další potvrzení zásady publicity v trestním řízení.
Funkce
Princip publicity v trestním řízení je vnímán jako základní, vedoucí začátek řízení k identifikaci známek trestného činu, odhalení pachatelů a jejich předvedení před soud. Od jednotlivců se vyžaduje, aby dodržovali pouze normy platné CPC. Zatímco celý průběh trestního řízení je stanoven zákonem. Koneckonců, právě CPC obsahuje normy, na jejichž základě se provádí předběžné vyšetřování, soudní řízení a vstup v platnost trestu.
V této souvislosti je třeba rovněž poznamenat, že trestní řízení poskytuje určitou záruku, že nevinná osoba nebude protiprávně stíhána za činy, které nespáchala, a že nebude potrestána nezaslouženým trestem. Protože činnost vyšetřovacích orgánů, vyšetřování, státních zástupců a soudů se provádí pouze na základě norem současného zákona.
Mnoho zdrojů navíc naznačuje, že princip publicity v trestním řízení je vnímán jako sociální otevřenost. Jinými slovy, soud by měl naslouchat všem účastníkům řízení, nejen nejsilnějším stranám (státnímu zástupci a oběti).
Poměr
Publicita je jednou z hlavních zásad trestního řízení, podle níž úředníci a úřady jednají pouze ve vztahu ke státu a chrání své zájmy. Osobní práva jsou pevně stanovena zákonem.To je důležité vědět.
Dispositivita v trestním řízení zase umožňuje občanům nezávisle se zbavit svých hmotných a procesních práv, aniž by se uchýlili ke státní pomoci. Tento princip však není tak výrazný jako propagace. Ve skutečnosti jsou v podmínkách dispozice zájmy jednotlivce mnohem důležitější než stát. Navíc jsou na prvním místě.
Jak ale interagují zásady publicity a diskrétnosti v trestním řízení? Jejich vzájemný vztah spočívá v tom, že společně zajišťují existenci tří typů poplatků:
- soukromé, pokud k zahájení řízení dojde až poté, co oběť napíše prohlášení o trestním stíhání pro konkrétní osobu;
- veřejnost - zahájení a další vyšetřování případu nezávisí na názorech účastníků procesu (včetně oběti) a provádí je vyšetřovací a vyšetřovací orgány ve formě úředních povinností;
- soukromý-veřejný - je činnost oběti a vyšetřovací, vyšetřovací a státní zastupitelství s cílem odhalit trestný čin a postavit pachatele před trestný čin.
Interakcí zájmů jednotlivce a státu se tedy rozumí poměr publicity a dispozice v trestním řízení.
Volitelné
Jaký je tedy vztah mezi principy racionality a publicity? Nejprve musíte o každé z nich říci individuálně.
Jak již bylo zmíněno, publicita je jedním z hlavních principů trestního řízení. Dalo by se říci ještě více, bez tohoto základního a řídícího principu by celý proces provádění předběžného vyšetřování a spravedlnosti ztratil svůj význam. Koneckonců, publicita se projevuje povinným zahájením případu vyšetřovatelem nebo vyšetřujícím úředníkem, pokud existují nějaké známky trestného činu. Tito úředníci hájí chráněné zájmy státu.
Jakou roli zde však hraje princip racionality? Zde je třeba říci, že trestní řízení je vyšetřováno ve lhůtách stanovených zákonem, po kterém je postoupeno soudnímu orgánu k přezkoumání ve věci samé a vynesení rozsudku. Rozumným časovým obdobím se rozumí doba potřebná pro vyšetřování případu, jak je stanoveno v CPC.
Druhy
Jak již bylo zmíněno, interakce dispositivity a publicity nám umožňuje identifikovat všechny typy trestního stíhání. Trestní řízení se provádí:
- soukromým stíháním; zde je také nutné uvést, že sám oběť jedná v roli státního zástupce v soudní moci (případy bitů, pomluvy, způsobení lehkého poškození zdraví);
- stíhání veřejného a soukromého sektoru; je-li případ zahájen na žádost osoby, ale vyšetřování je zapojeno do vyšetřování nebo vyšetřování, státní zastupitelství (například znásilnění, podvod);
- veřejné stíhání - prováděno bez prohlášení poškozeného a bez zohlednění jeho stanoviska, úředníci zahajují a vyšetřují případ založený na úřední povinnosti.
Zvláštní význam
V tomto případě je třeba ještě jednou říci o dispositivitě jako o principu trestního procesu, který umožňuje občanům samostatně nakládat se svými hmotnými a procesními právy. Jeho role při vedení soudního řízení však není tak vysoká jako role publicity.
Měli bychom také říci o konceptu dispositivity a jeho aplikaci. Koneckonců, tento princip umožňuje více než zakazuje. Dispositivita umožňuje občanům samostatně využívat svá práva bez pomoci státu. Tato zásada má navíc omezený rozsah. Například obžalovaný může využít pomoci svého právníka, pokud si ho může najmout sám.Ten má rovněž právo požádat vyšetřovatele o jmenování veřejného ochránce práv. Obžalovaný má navíc možnost se smířit s poškozeným, pokud škodu napraví - to mu umožní vyhnout se trestu.
V jiném stavu
Trestní řád Ukrajiny obsahuje článek 26 „Dispositive“, který ukazuje podstatu uplatňování této zásady. Pokud například státní zástupce nebo soukromý žalobce obvinění odmítne, musí být případ uzavřen. Soud v tomto procesu řeší pouze ty otázky, které jsou stranám předloženy k posouzení.