Právní předpisy o trestním řízení stanoví postup pro spojování a oddělování trestních věcí. Jeho přítomnost vám umožňuje výrazně urychlit výrobu a zajistit přijetí rozumných a zákonných rozhodnutí. Podívejme se podrobněji na důvody a postup spojování trestních případů.
Obecné informace
Kombinace trestních případů v jednom řízení se provádí ve vztahu k:
- Jeden subjekt zapojený do několika aktů.
- Několik občanů, kteří jsou spoluvináři jednoho / několika útoků.
- Osoby obviněné z dříve neslibovaného zatajení aktů vyšetřovaných v rámci případu.
Uvedený seznam je uveden v části 1 článku CPC. Ve druhé části této normy je zakotven další základ pro kombinaci trestních případů. Provádí se v situacích, kdy subjekt, který má být přitahován k postavení obviněného, nebyl stanoven, nicméně vyšetřování má dostatečné důkazy o několika trestných činech spáchaných jedním občanem nebo skupinou osob.
O kombinaci trestních věcí rozhoduje státní zástupce.
Délka řízení je stanovena v případě, jehož vyšetřování trvá déle než ostatní. Při kombinaci trestních případů je trvání vyšetřování dalších trestných činů absorbováno nejdelší dobou. Navíc nejsou brány v úvahu. Odpovídající ustanovení je stanoveno ve 4 části 153 článku CPC.
Kombinace trestních případů: funkce
Tato instituce, zakotvená v právních předpisech o trestním řízení, zajišťuje objektivitu, úplnost a komplexnost vyšetřování. Autorizovaná osoba má právo (ale neměla by ve všech případech) kombinovat několik (dvou nebo více) případů do jednoho. Musí to být samozřejmě založeno na článku 153 kodexu.
Úplnost, objektivita, komplexnost vyšetřování by neměla být v rozporu s jinými trestními zásadami. Zejména obvinění z práva na obhajobu je možné výlučně z konkrétního individuálního obvinění. V případě nepřetržitého a nekonečného studia zločinecké minulosti by byl občan zbaven tohoto práva.
Touha zveřejnit všechny činy týkající se všech subjektů není v souladu s právem na soudní řízení bez zbytečného odkladu. Nepřiměřená kombinace trestních případů může vést ke zpoždění v procesu, porušení zákonných lhůt nejen pro vyšetřování, ale také pro soudní řízení, jakož i pro zadržení občana.
Moderní pohled na problém
Je třeba říci, že v současném trestním řádu se ve srovnání s kodexem RSFSR mírně změnily priority pro kombinování trestních případů. V předcházejícím právním předpisu to bylo pravidlo av moderním případě - výjimka z pravidla.
Důvodem je skutečnost, že stávající CPC nevyužívá princip objektivní pravdy. V moderní legislativě byla instituce vracení materiálů pro další vyšetřování soudem zrušena a postup při sdružování trestních případů je složitý.
Na základě ustanovení Kodexu spočívá povinnost prokázat pravdu státnímu zástupci a vyšetřujícím orgánům. V souladu s tím mají právo spojovat se. Vzhledem k tomu, že materiály nebudou kombinovány, CPC nezaručuje žádnou odpovědnost. Naopak nepřiměřená kombinace trestních případů může vést k uznání důkazů jako nepřípustných, a tedy ke zrušení trestu.
Specifičnost důkazů
Za účelem kombinace trestních případů je obvykle nutné potvrdit zapojení osob do trestných činů.V tomto ohledu se kombinace materiálů provádí po vydání rozhodnutí o zapojení obviněných občanů. Výjimečně je možné spojení ve vztahu k podezřelým nebo dokonce neidentifikovaným subjektům.
Nelze však zapomenout na presumpci neviny. Podle této zásady nemůže být osoba považována za vinnou, dokud trest nenadobudne účinku. V tomto ohledu je podle některých odborníků při kombinování případů nesprávné hovořit o zapojení obviněného nebo (ještě více) podezřelého do spáchání trestného činu, jak je tomu v části 1 článku 153 trestního řádu. Odborníci se domnívají, že ustanovení normy by měla být vykládána restriktivně. Odborníci zejména navrhují nemluvit o spáchání trestných činů subjektem, ale o přítomnosti procesního stavu podezřelého / obviněného v několika případech.
Nuance
Druhá část normy se týká možnosti kombinovat materiály shromážděné ve vztahu k neidentifikovaným subjektům, pokud existuje důkaz o činu spáchaném stejným občanem (nebo stejnými osobami). Jako důkaz mohou sloužit jako objekty označující specifický způsob páchání útoku. Například mohou být odhaleny bankovky patřící do jedné šarže padělaných peněz.
Kombinace protinávrhů do jediného řízení jako součást případu soukromého stíhání může být zvláštním typem kombinace materiálů.
Omezení
Kombinace případů z důvodů neuvedených v článku 153 není povolena. Například je zakázáno kombinovat trestní důsledky s běžností, zanedbáváním jednání osob, které nebyly spolupachateli atd.
Klíčovou podmínkou spojení je přítomnost zahájeného řízení (vyšetřované trestné činy). Z toho vyplývají následující ustanovení:
- Je nemožné kombinovat případy, které jsou ukončeny a pozastaveny, bez jejich obnovení nebo zrušení příslušného řešení.
- Pokud vyšetřování odhalí nový akt (podle kterého nebyl původní případ zahájen), je podle pravidel článku 146 trestního řádu nezbytné učinit rozhodnutí o zahájení řízení a poté je sloučit do jednoho řízení.
- Pokud bylo původně zahájeno trestní stíhání proti konkrétnímu subjektu a v průběhu vyšetřování byli identifikováni partneři, musí být před vstupem do věci rovněž zahájena žaloba proti těmto osobám.
Důležitý bod
Vyšetřování činu bez zahájení řízení je považováno za významné porušení norem trestního řízení. Bude uznáno, že nedodržuje zákon, i když je maskováno unií nebo rozhodnutím otevřít jinou produkci.
Například byl zahájen případ proti subjektu, který porušil postup pro nošení zbraní. V rámci této produkce je prokázáno zavinění tohoto občana v jiných zákonech. Poté je osoba obviněna z obvinění, které nesouvisí s okolnostmi, na jejichž základě byl případ zahájen. Tato praxe není v souladu se zákonem.
Vlastnosti rozhodnutí
K propojení případů musí státní zástupce přijmout příslušný akt. Rozhodnutí může být učiněno na žádost vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.
Otázka spojování jednoho případu s druhým může být rovněž vyřešena se souhlasem zahájit výrobu podle ustanovení článku 146 trestního řádu.
Načasování
Pravidla pro jejich výpočet jsou stanovena ve 4 části 153 článku. Doba zadržení osoby je regulována normami 94, 100 a 109 Kodexu.
Období šetření se rovná době výroby případu, ve kterém je největší. V tomto případě nezáleží na datu excitace.
Pravidla 4 části 153 článku zajišťují vytvoření podmínek pro protiprávní jednání s lhůtou pro vyšetřování. Například podle provozních informací se občan dopustil tří krádeží. Vyšetřovatel však neotevírá všechny případy najednou nebo jeden s třemi epizodami.Nejprve zahájí řízení pro první trestný čin a po 2 měsících ho pozastaví. Hned v tento den vyšetřovatel otevře případ pro druhou epizodu. Pak to také pozastaví. Poté provádí stejné akce ve vztahu ke třetí krádeži. Po vypršení posledního trestného činu jsou všechny případy spojeny a doba vyšetřování je stanovena na 2 měsíce. Ve skutečnosti již bylo na stíhání vynaloženo šest měsíců.
Obdobný postup pro výpočet promlčecí lhůty stanovený pokyny generálního prokurátora z roku 1996 (ve znění z roku 1999) byl prohlášen za neplatný a nepodléhal rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1999.
Volitelné
Pravidla zakotvená v článku 153 trestního řádu lze použít také při kombinování případů v rámci veřejné obžaloby. V části 7 31 norem Kodexu je přidělování výslovně povoleno a v článku 33 není spojení vyloučeno. Sjednocení věcí bude v tomto případě ve skutečnosti vytvoření jedné produkce z několika, otevřených samostatně.
Poměrně často vyšetřovatel při provádění opatření pro operativní pátrání u jednoho činu odhaluje známky dalších zločinů spáchaných obviněnými / podezřelými. V tomto případě však neexistují důvody pro otevření nových věcí a jejich sloučení do jedné. V takové situaci je přípustné vyšetřování v rámci stávajícího řízení a dalších nově vzniklých epizod protiprávní činnosti jednoho subjektu.
Závěr
Kombinace případů obvinění subjektu z účasti na několika trestných činech v jednom řízení poskytuje vyšetřovateli a následně soudu možnost provést úplné a komplexní posouzení rozsahu a povahy protiprávních jednání občana. To zaručuje pachateli spravedlivý trest.
Pozitivní v tomto případě je, že v případě vyšetřování několika aktů týkajících se stejného občana není v rámci téhož řízení třeba shromažďovat informace o jeho osobnosti a další charakterizační materiály pokaždé. Zaměstnanec provádějící vyšetřování může rychle navázat kontakt s obviněným / podezřelým, vytvořit příznivější podmínky pro identifikaci a studium jeho spojení, okruh kontaktů, pravděpodobné spolupachatele, patrony. Všechny tyto okolnosti samozřejmě příznivě ovlivňují průběh vyšetřování nejen prvního, ale i jiných trestných činů, kterých se jeden občan týká.
Následně záležitosti spojené v jednom řízení získají určitou strukturu, řádnost. To velmi usnadňuje proces. V tomto případě je důkazní základna doplněna pouze nezbytnými materiály. Případ nekopíruje dříve identifikované informace, zjištěné okolnosti. Díky tomu má soud příležitost plně posoudit objektivní stránku trestného činu a učinit správné rozhodnutí.