V čl. 134 Občanský soudní řád Ruské federace popsal důvody odmítnutí žádosti vyhovět. Jaká je podstata ustanovení těchto norem zákona, jak jim rozumět? Jaké jsou důsledky odmítnutí přijmout prohlášení o nároku a jak se bránit, pokud jsou kroky soudu podle žadatele neopodstatněné a nezákonné?
Význam odmítnutí
Art. 134 Občanský soudní řád Ruské federace je druh filtru, jehož cílem je předcházet případům, které nelze posuzovat z objektivních důvodů. Zákon poskytuje taxativní výčet důvodů těchto soudních sporů, ale v praxi existují případy protiprávního uplatňování ustanovení tohoto článku. Všechny důvody jsou uvedeny v části 1 článku. 134 Občanský soudní řád Ruské federace.
Jaké jsou důvody nepřijetí soudního řízení
Art. 134 Občanský soudní řád Ruské federace obsahuje následující seznam:
- žádost nemůže být projednána v občanském řízení;
- osoba požádala soud o ochranu práv někoho jiného bez povolení;
- práva a zájmy žadatele nejsou napadeným aktem orgánu dotčeny;
- ve sporu se stejným předmětem, důvody a stejnými stranami existuje rozhodnutí nebo urovnání, nebo soud zamítl žádost;
- rozhodčí soud rozhoduje mezi stejnými stranami při stejné příležitosti a ze stejných důvodů, ledaže státní soud odmítl vydat exekuci.
Nesprávný výběr soudního řízení
Ke zmatku dochází, když je soudní proces projednáván u rozhodčího soudu nebo podle pravidel správního řízení. V prvním případě jsou strany sporu předmětem hospodářských vztahů, včetně právnických osob, které nejsou zapojeny do obchodu.
Například ve druhém případě byla podána stížnost na jednání nebo opomenutí úředníka nebo organizace vykonávající veřejné nebo státní funkce (všechny druhy státních a rozpočtových institucí). Tyto stížnosti jsou vyřizovány způsobem předepsaným CAS. Toto je nejčastěji používaná klauzule Čl. 134 Občanský soudní řád Ruské federace.
Nedostatek autority
Zmatek v dokumentech nebo jejich nesprávné provedení často brání organizacím podat žalobu v zájmu třetích osob na jejich žádost. Důvodem je skutečnost, že jednak musí mít organizace statut právnické osoby, a jednak právo zastupovat zájmy hlavní organizace v místě svého sídla v souladu s příslušnými dokumenty.
V případě občanů lze uvést podobný příklad, pokud jde o práva přiznaná zákonným zástupcům. Osoba, která od nich nemá plnou moc nebo není ustanovena opatrovníkem, nemá právo zastupovat dítě, které ještě nemá 18 let. Stále nemůže vydat plnou moc, pokud není emancipován u soudu.
Neexistence plné moci v materiálech žaloby nebo podpisu zadavatele nebo uvedení jeho stavu v daném případě jsou soudem posouzeny jako důvody pro vrácení žádosti a neodmítají ji přijmout. Po odstranění nedostatků můžete znovu podat žalobu.
Napadeným aktem nejsou dotčena práva a zájmy
V čl. 134 Občanský soudní řád Ruské federace v komentáři poukázal na následující body:
- Soudce může odmítnout uznat nárok, pokud není předmětem občanskoprávního řízení nebo musí být vyřízen rozhodčím nebo ústavním soudem Ruské federace.
- Iniciativa k zahájení občanského řízení by měla pocházet od dotyčné osoby. Ve vzácných případech je příležitost jednat jako iniciátor státnímu zástupci, místním úřadům, státním orgánům atd.
Odmítnutí přijmout žádost může být také v souladu s federálním zákonem.Například manžel nemá právo bez souhlasu své ženy zahájit rozvodový proces během těhotenství a prvního roku života svého dítěte. Pokud manžel nesouhlasí, soudce je povinen žádost odmítnout, avšak žadatel má stále možnost podat žalobu znovu.
Dříve se rozhodl
Konečný soudní akt nemusí účastníkům řízení vyhovovat. Ze zákona však není možné podat druhou žalobu. Pokud se nový soudní spor dotýká starého sporu, pak se při posuzování skutečností a uplatňování zákona zohlední dřívější rozhodnutí.
Předmětem žaloby jsou jeho požadavky a důvody jsou důvody pro podání žaloby k soudu, na čem je žádost založena.
Rozhodnutí rozhodčího soudu
Soud má právo odmítnout vydání exekučního titulu, pokud se rozhodčí soud při posuzování sporu dopustil významných chyb. V čl. 426 je uvádí.
V tomto případě mají účastníci řízení právo podat podobný soud u stejného důvodu, u stejné příležitosti a ze stejného předmětu. Při podání žaloby k ní přiložte kopii znění odmítnutí vydat exekuční titul.
Důsledky selhání
Odmítnutí vyhovět žalobě nezakládá právo znovu podat stejné prohlášení žalovanému se stejnými požadavky. Bez ohledu na to, co řeknou u soudu, je-li odmítnutí nezákonné, je třeba se proti němu odvolat.
Patnáctidenní lhůta pro odvolání začíná dnem, kdy bylo rozhodnuto. To znamená ode dne uvedeného v rozsudku. Z tohoto důvodu se soudce pokouší poslat takové dokumenty opožděně, aby žalobce promarnil čas určený na odvolání. Podle zákona musí být rozhodnutí zasláno nejpozději do 5 dnů od rozhodnutí. Opožděné žaloby soudce slouží jako dobrý důvod k obnovení lhůty pro podání stížnosti.
Na závěr
Ve výjimečných případech stanovených zákonem je odmítnutí žaloby povoleno. Osoba, která čelí odmítnutí, nemůže podat další prohlášení ke stejnému předmětu, pokud jde o stejného žalobce. Proto musíte hledat příležitost napadnout rozhodnutí soudu. Pokud neexistovaly právní důvody pro odmítnutí, jediným způsobem, jak se dostat ven, je podat stížnost odvolacímu soudu