Art. 90 trestního řádu objasňuje roli předchozího soudního rozhodnutí, které vstoupilo v platnost, v řízení v trestním řízení.
Definice předsudků
Definice „předsudku“ je uvedena pouze v čl. 90 Trestní řád s připomínkami. Text samotného zákona o použitém termínu nic neříká.
Z učebnic nebo vědeckých článků lze zjistit, že je povinností soudu, vyšetřovacího orgánu nebo státního zástupce přijmout bez ověření skutečnosti uvedené v dřívějších soudních rozhodnutích. V předchozí verzi zákona bylo možné ověřit skutečnosti zjištěné soudy, pokud vyšetřovatel nebo soudce pochybují o jejich spolehlivosti.
Nyní je taková kontrola vyloučena. Pravda o dříve zjištěných okolnostech není ověřena.
Jak přesně toto pravidlo uplatnit, vysvětlil Ústavní soud. Poukázal na to, že závazná jsou pouze ta fakta, která byla součástí předmětu dokazování. Závisí na jejich určení nebo vyvrácení, které rozhodnutí o nároku učiní soudce.
Skutečnosti, které nesouvisejí s předmětem důkazu a které nejsou pro daný případ relevantní, uvedené v soudním aktu, nejsou účastníkům trestního řízení automaticky uznány za pravdivé.
Význam zákona
Úkolem předsudku je zjednodušit a urychlit posuzování případů, kterých se stejné osoby účastní. Dalším je zajištění jednoty soudnictví. Jeden z účastníků procesu může zahájit nový proces, s jehož pomocí se může zbavit uznání některých nepříjemných skutečností. Nesmíme zapomenout, že vyjasnění nových skutečností v rámci jiných soudů dává právo požádat o přezkum předchozího rozhodnutí.
Trestní řízení není v tomto ohledu výjimkou. Ale aplikace předsudků má své vlastní vlastnosti.
Vlastnosti trestního procesu
Art. 90 trestního řádu se týká předsudků vůči soudcům, státním zástupcům a vyšetřovatelům s vyšetřovateli. Předsudky se vztahují na všechny fáze trestního řízení.
Další bod - CPC neříká, že by strany rozhodnutí měly být obětí a podezřelými či obviněnými. CPC tak poskytuje širší výklad předsudků.
Zákon vyžaduje, aby byla brána v úvahu pouze prokázaná skutečnost nebo okolnost, zatímco posouzení by mělo být zcela ignorováno. Jinými slovy, v trestním řízení soud nezávisle rozhodne, zda žalovaný skutek skutečně spáchal a zda k jeho vině, která je základem pro odsouzení.
O jakých soudních aktech mluvíme
Art. 90 CPC poskytuje vyčerpávající seznam aktů:
- trest v jiném trestním případě;
- rozhodnutí o rozhodčím řízení;
- správní rozhodnutí;
- rozhodnutí v občanském případě.
Existují nějaké výjimky?
Veta se v jiném případě nepoužije, je-li předána ve zjednodušené podobě. S jedním žalovaným nebo se všemi z nich se uzavírá námitková dohoda. Fakta z rozsudku vydaného na základě dohody se nepoužívají v jiných procesech: ani státní zástupce ani soud se na ně nemohou obrátit v jiném případě. To je případ několika obžalovaných, z nichž jeden souhlasil s přiznáním viny. Art. 90 trestního řádu stanoví v tomto ohledu přísné restriktivní rámce.
Pokud v případě, že obviněný souhlasí se zvláštním řízením, je jeho případ zrušen v samostatném řízení. Rozsudek uvádí, že se dopustil činu společně s dalšími osobami. S kým to není řečeno.
Uplatňování jiných soudních aktů
Rozhodnutí jsou chápána jako činy soudů, které povolují žaloby ve věci samé - je buď uspokojena nebo zamítnuta.Pokud je řízení ukončeno bez povolení ve věci samé (vzdání se nároku, propuštění atd.), Je rozhodnuto a v trestním řízení není zohledněno.
Soud však není oprávněn jej přijmout jako jeden z důkazů. Další věcí je, jak informativní jsou a zda obsahují užitečné informace.
Art. 90 trestního řádu Ruské federace vylučuje rozhodnutí soudů způsobem stanoveným v trestním řádu správním. Jako písemný důkaz se používá jak soudní akt, tak vyšetřovací materiály. Informace z nich jsou vyhodnoceny a informace z jiných zdrojů podléhají ověření.
Odmítnutí předsudků
Existuje pouze jeden způsob, jak obejít povinnost přiznat skutečnost. Rozhodnutí musí zrušit nebo změnit vyšší orgán. Komentáře k čl. 90 tohoto trestního řádu obsahuje pouze takové vysvětlení. Zrušení nebo změna se provádí jako součást občanského, rozhodčího nebo správního řízení a nic jiného.
Specifickým způsobem, jak zrušit rozhodnutí, je dosáhnout jeho zrušení v souvislosti s předložením důkazů, které soud obdrží od jedné ze stran.
V trestním řízení může soud nebo vyšetřovatel řízení přerušit až do vyřešení příslušného soudního sporu.
Například dokud není odvolání podáno včas nebo dokud soudy druhého a následujících případů nesouhlasí s dřívějšími rozhodnutími.
Akty druhého a všech vyšších orgánů vstupují v platnost automaticky dnem jejich přijetí, jejich nabytí právní moci není spojeno s uplynutím lhůty pro odvolání.
Nejobezřetnějším řešením pro stíhání je vyčkat do konce procesu nebo lhůty pro odvolání.
Pokud soudce odůvodní svůj rozsudek ve věcech, které budou později vyvráceny, mají strany právo požádat soud, aby věc přezkoumal z důvodu nově objevených okolností.
Praktické problémy
Soudce však může se skutečnostmi nesouhlasit, jsou-li odhaleny další okolnosti, které nebyly v projednávaném případě zohledněny.
K dnešnímu dni, trestní právníci umění. 90 Trestní řád považován za neúčinný. Vyšetřující orgány podle nich ji často ignorují.
Například na základě rozhodnutí o uznání skutečnosti, že došlo ke škodě způsobené nehodou způsobenou žalovaným, je zahájeno řízení proti němu. Tím se porušuje zejména zákaz řídit se posouzením soudce, který vyřešil občanskoprávní nebo rozhodčí nárok na zavinění obžalovaného.
Existují případy, kdy soud souhlasí se zákonností nabytí vlastnických práv a vyšetřovatel zahájí trestní řízení a věří, že přesto došlo k podvodům nebo jiným trestným činům.
Otázka správného uplatňování tohoto pravidla je tedy stále otevřená, jak ukazují nespočetné komentáře k čl. 90 Trestní řád.