Pod trestním stíháním se rozumí činnost zaměřená na odhalování občana, který spáchal trestný čin, jakož i získávání důkazů potvrzujících jeho účast na útoku. Provádí se to stíháním. Povinnost stíhat se je uvedena v Art. 21 Trestní řád. S komentáři z roku 2016 a specifika uplatňování ustanovení budou zavedena později. 
Obsah normy
Art. 21 Trestní řád povinnost stíhání je svěřena vyšetřujícímu důstojníkovi, státnímu zástupci a vyšetřovateli. Tyto osoby provádějí procesní činnosti v případech veřejného a veřejného stíhání. Trestní stíhání se provádí jménem státu.
Na základě h. 2 lžíce. 21 Trestní řád při identifikaci příznaků trestného činu musí oprávnění zaměstnanci přijmout opatření zaměřená na zjištění události a odhalit osoby zapojené do činu.
V případech stanovených kodexem 20 provádí vyšetřovatel nebo vedoucí vyšetřovací jednotky a vyšetřující důstojník (po získání souhlasu státního zástupce) stíhání bez ohledu na vůli oběti útoku.
Část 4 Čl. 21 Trestní řád zavádí povinné plnění požadavků, žádostí, pokynů oprávněných osob uvedených v části 1 pro všechny instituce, organizace, občany, podniky.
Po zahájení řízení může státní zástupce uzavřít předsoudní dohodu s podezřelým / obviněným z jednání.
Art. 21 Trestní řád s připomínkami
Analyzovaná norma je nezbytná. V st. 21 Trestní řád je obsažen vyčerpávající seznam orgánů a osob oprávněných stíhat. Tuto procesní činnost nesmí provádět nikdo kromě vyšetřovatele, státního zástupce a vyšetřujícího úředníka.
Je třeba poznamenat, že Art. 21 CPC nezahrnuje soud ani soudce na seznamu oprávněných subjektů. Je to kvůli potřebě dodržovat zásadu kontradiktorního řízení. Soud musí zase zůstat nestranný vůči stranám. Zahrnutí do jeho pravomocí trestního stíhání by znamenalo možnost zaujmout stanovisko někoho jiného před prozkoumáním okolností případu.
Funkce obžaloby
Pojem „trestní stíhání“ zahrnuje spáchání konkrétních akcí zaměřených na potvrzení / vyvrácení účasti občana na útoku.
Realizace obviňovací funkce zahrnuje sběr, analýzu, posouzení důkazů, které nejen odhalí, ale také ospravedlní osobu podezřelou z napadení. Tento výklad je plně v souladu se základními zásadami trestního řízení zakotvenými v článcích 11 a 14 zákoníku a ustanoveními čl. 73 CPC, který výslovně uvádí faktory, které vylučují zločin, a tedy trestnost chování, jakož i polehčující okolnosti. 
V každém případě odhalování příznaků trestného činu pověřené zaměstnance podle Art. 21 CPCmusí přijmout veškerá opatření stanovená v Kodexu k určení osoby, která se na něm účastní, jakož i úplný obraz o události.
Vyjádření vůle oběti
Ve 3 částech Art. 21 CPC je povoleno ignorovat úmysly oběti trestného činu, pokud úředníci vykonávají své pravomoci ve veřejném, soukromém nebo veřejném řízení.Účelem tohoto nařízení je zajistit ochranu zájmů subjektů, které jsou závislé na občanu zapojeném do jednání, a které z objektivních důvodů nemohou samostatně vykonávat svá práva. Současně se tímto způsobem vykonávají pravomoci úředníků pouze v případech stanovených v pravidle 20 (část 4). Art. 21 Trestní řád obsahuje přímý odkaz na tento článek.
Část 4 stanoví případy, kdy důvody a okolnosti zakotvené v zákoně skutečně brání realizaci práv osoby. V takových případech je úředník v souladu s právními předpisy povinen zahájit řízení bez vyjádření oběti.
Nuance
Pravomoc státního zástupce stanovená v čl. 21 odst. 3 provádět trestní stíhání v této kategorii případů, bez ohledu na vůli oběti trestného činu, pouze za podmínek stanovených v odstavcích 4 až 20 zákoníku, zajišťuje řádné dodržování zájmů občana, vůči němuž byl útok spáchán.
Podle řady odborníků normy současného zákoníku podstatně změnily regulaci problematiky ochrany zájmů obětí ve srovnání s předchozí legislativou. Dříve, kromě státního zástupce, byly vyšetřovateli a vyšetřovateli svěřeny oprávnění ignorovat vůli oběti. Mezitím je nemožné nezohlednit možnost státního zástupce v rámci moderního zákoníku předat podklady k vyšetřovateli / vyšetřovateli pro jejich plné vyšetřování v souladu s pravidly stanovenými procesními právními předpisy. 
Komentář k části 4 článku. 21 Trestní řád
Ve čtvrté části analyzované normy je stanoveno nejdůležitější pravidlo, podle kterého je za stíhání odpovědný státní zástupce, vyšetřovatel a další pověřené osoby a orgány. V souladu s ustanoveními h. 4 lžíce. 21 CPC, všechny subjekty, bez ohledu na status, formu vlastnictví a další okolnosti, musí splňovat požadavky, žádosti a pokyny, které od těchto zaměstnanců a struktur obdrží.
Požadavky, pokyny, žádosti by samozřejmě měly být vypracovávány v rámci pravomocí vyšetřovatele, státního zástupce, vyšetřovatele. Zejména meze pravomoci posledně jmenovaného jsou stanoveny v článku 38 CPC. Činnost vyšetřovatele je upravena ve 41 normách a tělo vyšetřování - v 40. Pravomoci státního zástupce jsou popsány v článku 37 zákoníku.
Zvláštní případy
Objednávky, žádosti, požadavky uvedené v h. 4 lžíce. CPCuvedené v kompetenci oprávněných zaměstnanců se mohou vztahovat na poskytování informací klasifikovaných jako tajemství chráněné zákonem (státní, obchodní, daňové, bankovní atd.). Tyto informace jsou důvěrné a není k nim veřejný přístup.
Podle odstavce 4 lžíce. 21 Trestní řád, uvedené typy žádostí, pokynů a požadavků musí být provedeny v rámci pravidel stanovených v příslušných regulačních aktech. Například údaje, které se považují za obchodní tajemství, mohou být poskytnuty vyšetřujícímu důstojníkovi / vyšetřovateli v případech, kdy se chovají, pouze se souhlasem státního zástupce.
Pravidla pro poskytování informací na žádost, žádost, pokyn zaslaný podle odstavce 1 4 lžíce. 21 trestního řádu, klasifikovány jako bankovní tajemství, jsou stanoveny federálním zákonem. Postup pro přístup k informacím považovaným za obchodní tajemství je upraven v článku 139 občanského zákoníku.
Designové funkce
Objednávky, žádosti a požadavky zaslané v souladu s Oddíl 4, Čl. 21 CPCsouvisející s prováděním soudních řízení musí být písemná. Jedná se zejména o příkaz k výslechu svědka žijícího v jiném regionu, požadavek na provedení auditu atd. 
Ostatní žádosti o informace lze předávat ústně nebo písemně.
Pokud je účetní jednotka požadována podle Oddíl 4, Čl.21 Trestní řád splnit objednávku, nemůže to z objektivních důvodů provést, musí o tom písemně informovat žadatele, přičemž uvede okolnosti, které brání splnění jeho povinnosti.
Obsah aktivity
Na základě analýzy pravidel, kterými se řídí tato procedurální činnost, můžeme určit následující sadu akcí:
- Shromažďování důkazů, uplatňování procesních opatření k zajištění účasti občanů a uplatňování příslušných sankcí.
- Odůvodnění Před soudem obvinění, přesvědčit soud o vině osoby a potřebě trestu.
Jedním ze základních prvků stíhání je udržování obžaloby.
Příznaky aktivity
Trestní stíhání se provádí výhradně ve formách stanovených procesními právními předpisy.
Odpovědnost za provádění této činnosti spočívá v úzkém okruhu subjektů. Pouze oni mohou stanovit skutečné okolnosti události, dát jim právní posouzení a učinit příslušné procesní rozhodnutí.
Obsah trestního stíhání spočívá v přijetí nezbytných opatření zaměřených na identifikaci události a osob, které se jí účastní, a na vydávání aktů určených účastníkům řízení. Tato vlastnost vyplývá nejen z ustanovení čl. 21, ale také další normy Codex. 
Trestní stíhání je činnost, která se vyznačuje státně imperativní, veřejnou povahou, protože je zajištěna donucovací mocí státu. Zejména v článku 21 je výslovně uvedeno, že pověření zaměstnanci vykonávají své povinnosti jménem Ruské federace.
Trestní stíhání je považováno za klíčovou fázi celého procesu. V průběhu toho je určován obsah výroby a směr jeho pohybu.
Funkce stíhání
Podle obecných pravidel začíná činnost v okamžiku zahájení řízení. Trestní stíhání končí okamžikem vzniku odpovědnosti nebo propuštění osoby z ní. V prvním případě soud uznává účast občana na útoku a vynese rozsudek.
K ukončení stíhání je však nutné, aby soudní příkaz vstoupil v platnost. Obdobné pravidlo platí při vydání osvobození a rozhodnutí o použití lékařských donucovacích opatření na subjekt.
Výjimky
Uzavření případu má za následek ukončení stíhání podle 3 částí 24 článku CPC. Současně musí být případ uzavřen po ukončení trestního stíhání obviněných / podezřelých osob, s výjimkou případů, kdy se na činu nepodílejí. V takových situacích pronásledování nadále vystavuje pachatele.
V případě rekvalifikace aktu je stíhání v souladu s článkem 175 trestního řádu zastaveno. Rekvalifikace by měla být považována za změnu / doplnění stíhání, dokončení stíhání za určitou část stíhání.
Klasifikace
V článku 21 CPC jsou zmíněny dva typy stíhání: v případech veřejného a soukromého stíhání. Kromě toho může být výroba otevřena soukromě.
Klasifikace stíhání je zaměřena na:
- Vymezení postupu pro procesní činnosti, a tedy základní pravidla, sled procedurálních úkonů pověřených zaměstnanců, povaha rozhodnutí přijatých v různých fázích výroby.
- Stanovení závislosti postupu na vůli účastníků.
Veřejný pořádek
Používá se téměř ve všech trestních věcech. V rámci řízení veřejné (obecné) povahy je trestní stíhání nezávislé na postavení účastníků. Jsou-li zjištěny známky určitého činu, bude případ zahájen v souladu s čl. 21, tj. Jménem státu. V takovém případě se vůle oběti nebere v úvahu. 
Oběť činu a jeho zástupce jsou oprávněni účastnit se stíhání, nemohou však učinit nezávislá rozhodnutí o produkci.
Tento postup stíhání je více v souladu s charakteristikami a cíli řízení: jeho objektivitou, nezávislostí.
Soukromá produkce
Soukromé stíhání je založeno na zásadě diskrétnosti. Jedná se o poměrně vysoký stupeň vlivu stran na konečné rozhodnutí ve věci.
Případy v takových případech:
- Jsou nadšeni na základě prohlášení oběti nebo jeho zástupce.
- Jsou ukončena v případě usmíření s vinnou stranou také vůlí oběti.
Je třeba poznamenat, že usmíření účastníků řízení je povoleno až do odvolání soudu (první nebo odvolání) do zasedací místnosti a do konečného rozhodnutí o případu.
Soukromá veřejná politika
Seznam případů, které mohou být otevřeny ve veřejně-soukromém pořádku, je zakotven v článku 20 CPC. Normálně je poskytnuto 9 kompozic. Tento seznam je považován za uzavřený.
Takové případy jsou zahájeny na základě prohlášení oběti, jakož i na základě soukromého řízení. Ukončení v souvislosti s odsouhlasením účastníků není poskytováno, s výjimkou případů stanovených v článcích 25 CPC a 74 trestního zákona.
Šetření a posuzování případů se provádí obecně. Před zahájením řízení má oběť trestného činu právo žádost stáhnout. Pokud je však případ otevřený, pokračuje na společném základě.
V některých případech může být zahájeno řízení bez souhlasu, a tedy bez vyjádření oběti. Například pokud dojde k znásilnění, ke kterému došlo vraždou, použijí se ustanovení článku 21 trestního řádu.
Všechny ostatní záležitosti se týkají řízení zahájených obecně. 
Volitelné
Vzhledem k tomu, že jde o pronásledování jako o specifický proces, nelze si pomoci, ale zabývat se otázkou jeho obsahu. S ohledem na určitou jednotnost akcí, jakož i na úkoly a cíle postupů, jejich určitou izolaci v čase, můžeme uvést představenou povahu činnosti.
Spolu s tím je posloupnost přechodu z jedné fáze do druhé v rámci stíhání spíše svévolná. Důvodem je skutečnost, že po odhalení občanů vinných ze spáchání trestného činu, po zjištění okolností incidentu, bylo provedeno jejich právní posouzení, pověřený zaměstnanec se možná bude muset vrátit do počáteční fáze, aby provedl jakékoli procesní kroky. Povinnosti zaměstnanců podle článku 21 trestního řádu zahrnují přijetí všech opatření zakotvených v zákoně, aby se obnovil obraz události a aby se pachatelé zodpověděli.