V případě nepřítomnosti v občanskoprávním řízení je navrženo, aby šetřil čas soudu a dalším účastníkům procesu, pokud se žalovaný nedostaví k soudu. Má své vlastní charakteristiky, z času na čas v praxi uplatňování těchto norem, vznikají obtíže a problémy.
Co je to?
V řízení o nepřítomnosti v občanském řízení je instituce, která byla vytvořena za účelem urychlení posuzování případů, kdy se žalovaný nedostaví. Ve vědě stále existuje debata o tom, zda jsou tyto normy formou zjednodušené výroby nebo ne.
Přechod na přezkoumání nepřítomnosti je poskytován pouze v řízení o žalobě. Není nutné, aby proces skončil nepřítomným rozhodnutím. Význam této instituce je vyřešit problém neobjevení se obžalovaných. Je zajímavé, že soudci ne vždy používají diskutované normy z objektivních a subjektivních důvodů.
V občanském soudním řízení není uveden pojem pojednávání o nepřítomnosti, všechny definice jsou čistě vědecké povahy. Stávající právní předpisy však postačují k pochopení jejich podstaty.
Legislativa
Částečný úvazek v občanském soudním řízení je věnován kapitole 22 občanského soudního řádu. Popisuje:
- podmínky převodu protiplnění na mimosoudní řízení, omezení při uplatňování tohoto příkazu;
- zásady posuzování shromažďování a zkoumání důkazů;
- vlastnosti vydávání rozhodnutí o nepřítomnosti;
- Pravidla odvolání pro akt vydaný v nepřítomnosti.
Výrobní fáze
Obvykle lze postup rozdělit do dvou fází:
- skutečné posouzení případu;
- posouzení žádosti o zrušení soudního aktu.
Otázka zrušení je posuzována stejným soudcem. Je třeba poznamenat, že navzdory podobnosti s přezkumem odvolání není zrušení řízení takové. Zákon jasně odděluje proces zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti a odvolání.
Přechodné podmínky
Soudce má právo uspořádat schůzi bez účasti druhé strany, je však omezen několika ustanoveními zákona:
- musí existovat důkaz o oznámení žalovaného o době schůzky;
- žalovaný nepožádal o odložení schůze a neodůvodnil platnost neúčasti;
- v případech s více obžalovanými by měl každý zasedání ignorovat, je-li přítomen alespoň jeden, řízení o nepřítomnosti není možné;
- žalobce souhlasil se zjednodušeným postupem navrženým soudem nebo on sám podal odpovídající žádost.
Všechny výše uvedené důvody pro nepřítomnost v občanskoprávním řízení musí být přítomny současně.
Změna předmětu nebo základu nároku, změna velikosti nároků není v nepřítomnosti možná.
Pokud žalovaný zajistil přítomnost svého zástupce u soudu, nemůže soudce uplatnit důsledky svého nedostavení se.
Pokud se žalobce neobjevil, nemá soudce ani právo věc projednat v nepřítomnosti.
Pokud soud ignoroval odmítnutí žalobce přistoupit k přezkoumání nepřítomnosti, považuje se to za závažné porušení procesních pravidel.
Postup rozhodování
Stejně jako jakékoli jiné prostřední kroky soudu je přechod na projednaný postup definován. V zápisu ze schůze může být vyhotoven samostatný dokument a poznámka o soudním rozhodnutí.
Podmínky pro oznámení žalovaného o nové schůzce
Pokud žalobce z nějakého důvodu nesouhlasí s projednáním věci bez žalovaného, soudce odloží zasedání a jmenuje nové. Předvolání se předává prostřednictvím žalobce nebo poštou.Je-li předvolání předáno prostřednictvím někoho jiného, je důležité, aby žalovaný nebo jeho rodinný příslušník podepsal oznámení, které je poté připojeno ke spisu. Bez potvrzení je přijetí předvolání považováno za neplatné.
Shromažďování důkazů
Jak se poskytují důkazy? Některé z nich jsou připojeny k žalobě, i když jsou předloženy, a soudce zbývá ověřit kopie dokumentů s originály. Pokud je žalobce nemůže získat z objektivních důvodů bez pomoci soudu, je předložen návrh, v němž je uvedeno, proč je třeba soudní intervence.
Vyhovění žádosti o důkazní prostředky soudem, jmenování zkoušky dává právo odložit jednání. Žalovanému je zasláno předvolání, ve kterém je uvedeno, že schůze je přerušena.
Řízení o nepřítomnosti v občanském soudním řízení
Řízení pro nepřítomné řízení se použije u soudců pouze v případě, že existuje celá řada důkazů, které jsou nezbytné k vyřešení sporu. Žádost o důkaz ze strany soudu a jmenování zkoušky jsou rovněž povoleny v soudním řízení bez žalovaného.
Pokud se soud přesto rozhodl uspořádat schůzku v nepřítomnosti, budou všechny otázky týkající se žádosti o důkaz a jmenování znalců vyřešeny obecně.
Dokud nebudou obdrženy požadované odborné závěry a materiály, bude zasedání přerušeno.
Pokud se obžalovaný objeví na příštím zasedání, bude případ posouzen obvyklým způsobem. Je třeba říci, že tento bod není upraven zákonem, takže soudci se takové situaci snaží vyhýbat a jednají pouze tehdy, jsou-li plně sebevědomí.
Funkce řešení
Konečný akt o výsledcích posuzování případu se stanoví obecným způsobem. Soudce opouští zasedací místnost a jde do zasedací místnosti.
Když vyšel odtud, oznámil své rozhodnutí. Stalo se tak, vyhlášení úvodní a rozhodovací části. Úplné rozhodnutí s motivační částí bude vydáno nejpozději do 3 dnů. Ve skutečnosti to trvá déle, než se dostane kompletní řešení.
Pokud jde o žalovaného, je mu zaslána kopie úplného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že lhůta pro odvolání se počítá od okamžiku jejího přijetí, je žalovaný v lepším postavení než žalobce.
Zvláštností rozhodnutí o nepřítomnosti je popis výroku o zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti v operativní části, možnost odvolání proti rozhodnutí o odvolání, pokud je lhůta pro zrušení soudem, který toto rozhodnutí učinil, dodržena.
Datum zrušení a odvolání
Žalovaný má právo požádat o zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti, zákonodárce takové právo neudělil.
Žádost o zrušení se podává nejpozději do 7 dnů po obdržení úplného rozhodnutí. Procesní lhůty v nepřítomném řízení v občanském soudním řízení se neobnovují.
Lhůta pro odvolání začíná po 7denní lhůtě pro podání žádosti o zrušení rozhodnutí soudce, který ji podal.
Storno podmínky
Předkládá se stejnému soudci, stejnému soudu. Položky obsahu:
- název soudu;
- číslo případu;
- skutečnosti potvrzující platnost neobjeveného obžalovaného;
- důkazy a skutečnosti, které by mohly mít vliv na názor soudu, pokud budou poskytnuty včas;
- žádost o zrušení rozhodnutí;
- F. I. O žadateli, jeho podpis.
Žádost o státní clo není vyplacena. Počet kopií je dodáván podle počtu účastníků procesu.
Návrh je v zásadě posuzován za přítomnosti účastníků řízení, soudce rozhodnutí buď nezmění, nebo s ním souhlasí. Následující text poskytuje přechod k projednání sporu obecně.
Je-li rozhodnutí učiněno podruhé v nepřítomnosti, žádost o zrušení nebude znovu podána. Poté zbývá pouze podat stížnost na odvolání.
Právo na zrušení se uděluje tak, aby žalovaný měl možnost vyjádřit své stanovisko, což může být skutečně odůvodněno.
Jaké potíže vyvstávají
Problémy občanskoprávního řízení v soudním řízení jsou následující:
- čekací doba pro žalobce se prodlužuje, pokud s rozhodnutím nesouhlasí;
- práce poštovní služby plně nezaručuje přijetí kopie žaloby a přiložených materiálů žalovanou stranou;
- špatný výkon pošty zpožďuje vstup rozsudku v platnost;
- neexistuje jasný seznam dobrých důvodů pro chybějící schůzku nebo jejich kritéria.
Soudní praxe vytvořila přibližný seznam okolností, které způsobily nezdání. Kromě toho mají soudci různé názory na stejné argumenty a dokonce i doporučení Nejvyššího soudu.
Pokud žalovaný předloží přesvědčivým důkazům ve prospěch zrušení rozhodnutí, aniž by podle názoru soudu odůvodnil platnost jeho nepřítomnosti na schůzích, které předcházely rozhodnutí, nemůže žalovaný počítat se zrušením rozhodnutí v nepřítomnosti.
Toto ustanovení není zcela správné, protože odvolání po přijetí těchto důkazů může rozhodnutí zrušit. Je pravda, že budou muset také odůvodnit platnost své nepřítomnosti. Pohled na vyšší autoritu se však může lišit.
Navzdory povinnosti soudců vysvětlit v textu rozhodnutí postup pro zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti a odvolání proti němu v odvolání, je to nesprávně. Výsledkem je zmatek a lidé ztrácejí čas a zasílají prohlášení nebo stížnosti, které nejsou v souladu se zákonem. Při výkonu jejich práv se tak vytvářejí překážky.
Všechny tyto problémy snižují význam soudního řízení v občanském procesu.
Korelace korespondence a řízení
Řád a korespondence v občanském procesu, jaký je mezi nimi rozdíl? Soudní příkaz je samostatnou a plnohodnotnou formou přijímání soudních aktů. Je stanoveno pro kategorii případů zahrnutých do vyčerpávajícího seznamu v čl. 122 GIC.
Všechny případy písemného řízení - žádosti o navrácení finančních prostředků.
Jejich zvláštností je, že jsou přijímány bez stran. Soudce rozhoduje pouze na základě materiálů poskytnutých žalobcem.
Vyžádání dalších důkazů nebo vysvětlení ze strany soudu je rovněž zcela vyloučeno, a to i v případě, že důkazy nemohou být poskytnuty z platných důvodů.
Řádné řízení, na rozdíl od nepřítomnosti, je povinné, stanovisko soudu nebo účastníků řízení nezáleží na jeho chování.
Pokud z podkladů vyplývá, že vydání příkazu bude zamítnuto, měl by žadatel stále požádat o jeho vydání u soudu. Až po obdržení odmítnutí vzniká právo podat plný nárok.
Řízení v nepřítomnosti je založeno na soudním řízení, příkaz je založen na žádosti o vydání příkazu, požadavky zákona na ně jsou poněkud odlišné. Pokud řízení o nepřítomnosti může jít do standardní žaloby, pak je zakázková výroba zcela samostatným řízením.
Soudní příkaz je současně výkonným dokumentem, po vstupu soudního aktu přijatého v nepřítomnosti v platnost je třeba požádat o exekuci.
Závěr
Řízení o nepřítomnosti je tedy formou žaloby, ať už se jedná o uplatnění či nikoli, závisí na souhlasu žalobce a podmínky musí být splněny a mohou být použity v naprostém sporu.
Obecně lze říci, že podmínky soudního řízení pro nepřítomnost v občanském soudním řízení jsou schopny zajistit kvalitní posouzení případu nestranným soudcem.