Bedingungsloses Grundeinkommen: Was ist das?

Die menschliche Zivilisation entwickelt sich ständig weiter und verändert sich. Das allmähliche Aussterben von Berufen wird jetzt relevant. Zunächst war durch die Mechanisierung eine Effizienzsteigerung zu verzeichnen. Aber jetzt verschwinden sie aufgrund der Robotik völlig. Daher müssen mehr Menschen umschulten. Dies ist jedoch bei weitem nicht das einzige Problem. Denn während die Menschen umgelernt werden, brauchen sie Geld fürs Leben. Um dieses Problem zu lösen, wird die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens vorgeschlagen. Was ist das? Wo experimentieren Sie schon mit diesem Konzept? Was ist das für ein Konzept? Was sind die möglichen Konsequenzen seiner Einführung zu erwarten? Diese Fragen werden im Rahmen dieses Artikels beantwortet.

Was ist ein bedingungsloses Einkommen?

Das bedingungslose Grundeinkommen (Haupteinkommen) ist ein soziales Konzept sowie ein auf seiner Grundlage erstelltes Zahlungsmodell. Dabei muss jedes Mitglied des Unternehmens einen bestimmten Geldbetrag ausgeben. Es gibt eine relativ große Anzahl von Standpunkten zu diesem Konzept. Die Position der Organisation „Worldwide Basic Income Network“ wird als Unterstützung für den gesamten Artikel herangezogen. Warum genau das? Tatsache ist, dass sich die Organisation sehr ernsthaft mit der Förderung des Konzepts beschäftigt und die Möglichkeiten und Ergebnisse seiner experimentellen Umsetzung auslotet. So kann sie sich einer erheblichen Datenmenge rühmen. Diese Organisation ist der Ansicht, dass das bedingungslose Grundeinkommen ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft ist. Und er sollte die folgenden Eigenschaften haben:

1. Eingezahltes Geld, kein bestimmtes Äquivalent (zum Beispiel eine Reihe von Lebensmitteln oder Dienstleistungen). Diejenigen, die ein Grundeinkommen erhalten, müssen selbst entscheiden, wofür sie das Geld ausgeben.
2. Seien Sie regelmäßig. Das heißt, Zahlungen sollten regelmäßig nach einem bestimmten Zeitraum eingehen. Zum Beispiel jeden Monat.
3. Zahlungen sollten an Einzelpersonen gehen, nicht an Haushalte oder Gemeinschaften.
4. Universalität. Zahlungen müssen ohne Prüfung und Einhaltung von Kriterien geleistet werden.
5. Unkonditioniert. Zahlungen sollten ohne die Notwendigkeit der Arbeit oder die Bereitschaft zur Arbeitssuche erfolgen.

Und was wird als Finanzierungsquelle für all diese Zahlungen dienen? Sie können unterschiedlich sein (abhängig von den Entscheidungen des Staates). Als Beispiele werden Steuern genannt, die bei Annullierung verschiedener zuvor an Einzelpersonen verteilter Leistungen anfallen. Es gibt nicht sehr gute Gedanken (wie das Ausgeben von Geld).

Warum wird dieses Konzept benötigt?

Mit seiner Hilfe soll es mehrere Probleme lösen:

1. Armut Es wird angenommen, dass jeder die Menge erhalten sollte, die ausreicht, um das Leben zu erhalten.
2. Arbeitslosigkeit. Die Automatisierung der Produktion wächst stetig. Infolgedessen finden weniger Menschen Arbeit in diesen Bereichen. Künstliche Intelligenz, Roboter und neue Technologien entstehen und entwickeln sich. Daher kann die Arbeitslosigkeit in Zukunft zunehmen.
3. Das Problem bei der Auswahl einer Aktivität. Viele Menschen sind nun gezwungen, sich auf bestimmte Bedingungen der Wirtschaft und des Marktes zu konzentrieren und über die Bereitstellung ihrer Aktivitäten nachzudenken. Das ist nur um zu überleben. Mit der Einführung des Grundeinkommens können Sie tun, was eine Person will. Aus diesem Grund besteht ein Interesse am Ergebnis, was zu einer hohen Effizienz führt.
4. Reduziert die Kosten für organisatorische Aspekte von Zahlungen. Wenn jeder den gleichen Betrag zahlt, muss nicht geprüft werden, ob bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Und was in der Praxis?

Viele haben gehört, dass es in Finnland oder der Schweiz ein Experiment gab, das ein bedingungsloses Grundeinkommen ermöglichte.Und sie denken, dass dies eine Frage der fernen Zukunft ist. Aber ist es wirklich so? Wenn Sie einen normalen Bürger fragen, ob es in Russland ein bedingungsloses Grundeinkommen gibt, wird er fast immer mit Nein antworten. Dies ist jedoch bis zu einem gewissen Grad ein Irrtum. Warum? Und denken Sie an die Rente - eine Person kann nicht arbeiten, aber er erhält immer Geld. Sie sind nicht sehr groß, aber dennoch. Immerhin gibt es Mittel. Diese Auszahlungserfahrung kann als spezifisches Beta betrachtet werden. Aber nicht alles ist so einfach wie wir möchten. Das vielversprechendste Gebiet der Zukunft ist die Besteuerung von Robotern und den von ihnen hergestellten Produkten. Und schon aus diesen Mitteln wird es möglich sein, den Bürgern Geld zu zahlen. Aber es ist immer noch weit von zügellosen Robotern entfernt. Und damit ist auch das bedingungslose Grundeinkommen in den EU-Ländern und in Russland weit entfernt.

Obwohl bestimmte soziale Experimente durchgeführt werden. Aber sie haben ihre Nachteile. Beispielsweise wurde in Finnland ein bedingungsloses Grundeinkommen für mehrere tausend Menschen eingeführt. Es scheint nicht schlecht zu sein. Aber hier ist das Problem - das Experiment wird nur ein paar Jahre dauern. Und was dann? Sicherlich fragen sich die Leute diese Frage. Sie können ihr Potenzial nicht voll ausschöpfen, weil sie wissen, dass die zur Verfügung gestellten Mittel nur für eine Weile zur Verfügung stehen. Schließlich ist ein unterbrechungsfreier Betrieb des Systems nicht möglich. Kürzlich wollten sie mit Hilfe eines Referendums das bedingungslose Grundeinkommen in der Schweiz einführen, aber die Einwohner dieses Staates stimmten gegen diese Idee. Die Einführung würde es schließlich erforderlich machen, die Steuern auf die Menschen erheblich zu erhöhen. Keine Roboter. Ähnliche Angriffe der Kavallerie werden in Zukunft zu diesem Thema fortgesetzt. Gleichzeitig wird eine evolutionäre Translationsbewegung in diese Richtung beobachtet.

Werden die Leute aufhören zu arbeiten?

Dies ist das häufigste Problem. Eine verlässliche Beantwortung dieser Frage ist nicht möglich. Eine mögliche Reaktion vorherzusagen und zu bewerten ist jedoch in greifbarer Nähe. Im März 2017 befragte Dalia Research Europäer aus 28 Ländern zu ihrem Verhältnis zum Grundeinkommen. Insgesamt nahmen elftausend Menschen teil. Ihnen wurde die Frage gestellt: "Was ist die wahrscheinlichste Auswirkung auf Ihre Berufswahl, die ein Grundeinkommen haben würde?" Von allen Menschen sagten nur drei Prozent, dass sie aufhören würden zu arbeiten. Mehr als ein Drittel (37%) gab an, dass seine Anwesenheit keine Auswirkungen auf die Arbeit haben würde. Weitere 17% gaben an, dass die Einführung des Grundeinkommens der Familie mehr Zeit einräumen würde. Weitere 7% würden als Freiwillige anfangen, die gleiche Menge würde für Verbesserungen eingesetzt, 5% würden den Arbeitsplatz wechseln, 4% würden zivile Angestellte werden. Alles scheint gut zu sein. Obwohl es in der Realität so wäre, ist es schwierig zu sprechen.

Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die Menschen sich Sorgen über die mangelnde Motivation zur Arbeit machen. In Bezug auf die Meinungen und Gründe gegen dieses Konzept identifizierten 52% eine ähnliche Gefahr. Weitere 32% befürchten, dass in diesem Fall eine Flut von Migranten in das Land strömen wird, die die verfügbaren Leistungen nutzen wollen. Aber die Zahl der Befürworter dieses Konzepts wächst, im März 2017 waren es unter den Europäern 68%. Daher können wir in unserem Jahrhundert ein bedingungsloses Grundeinkommen erwarten. In welchen Ländern wird es zuerst erscheinen? Es ist schwer darüber zu reden. Die Schweizer hätten eine solche Rolle spielen können, aber sie lehnten ein Referendum ab. Vielleicht schaffen es die Finnen.

Über Experimente in Kanada

Gegner des Konzepts sagen, dass es in der gegenwärtigen Situation sehr schwierig sein wird, es umzusetzen. Und das erfordert erhebliche Ressourcen. Aber es wurden bereits mehrere Experimente durchgeführt, einige gehen und dort sind geplant. Sehr interessant, für die Kanadier stellte sich alles heraus. Eines der unterhaltsamsten Experimente war von 1974 bis 1979 in der Provinz Manitoba. Das Projekt selbst hieß Mincome. Es wurde von Bewohnern von Dauphin, Winnipeg und einigen ländlichen Siedlungen besucht. Sie erhielten ein garantiertes Jahreseinkommen pro Familie. Zwar hing seine Größe von ihren Gehältern ab.Für jeden Dollar, den sie erhielten, wurden 50 Cent von der Zulage abgezogen. Es mag einigen scheinen, dass dies zur Arbeit motiviert. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass alles viel interessanter ist. Was wurde erreicht?

Die Empfänger konnten die Armutsgrenze überwinden. Sie hörten nicht auf zu arbeiten und gaben die Arbeit nicht auf. Das eingegangene Geld ging an die Bildung und Gesundheit aller Familienmitglieder. Vier Jahre lang konnten sie die Zahl der Schulabgänger steigern. Die 16- bis 18-Jährigen könnten weiterhin studieren, anstatt aus einer Bildungseinrichtung auszusteigen, um Geld zu verdienen. Die Fertilität bei Minderjährigen hat abgenommen. Darüber hinaus wurde die Anzahl der Unfälle, psychischen Erkrankungen und Verletzungen reduziert.

2017 wurde beschlossen, die Forschung fortzusetzen. Und ein neues Experiment wurde gestartet. Es wird drei Jahre dauern, und die Teilnehmerzahl wird viertausend Menschen betragen, die in den Städten Thunder Bay, Lindsay und Hamilton in Ontario leben. Bürger Kanadas im Alter von 18 bis 64 Jahren, die schlecht bezahlte Tätigkeiten ausübten, Gelegenheitsarbeiten ausübten und von Sozialleistungen lebten, wurden als Teilnehmer ausgewählt. Das Grundeinkommen wird einmal jährlich ausgezahlt und es besteht keine Notwendigkeit, über die Ausgaben Bericht zu erstatten. Obwohl die Regierung immer noch plant zu überwachen, wohin das Geld fließen wird. Die Bedingungen sind die gleichen wie bei Mincome.

Wo sonst

Ähnliche Studien wurden in den USA, in Deutschland und in Indien durchgeführt. Die Experimente wurden auf verschiedene Weise finanziert - durch Spenden, Sponsoren und die Regierung. Berichten zufolge wurden positive Trends beobachtet: Der Schulbesuch nahm zu, die Kriminalitätsraten sanken, die Wirtschaftstätigkeit nahm zu. Derzeit läuft in Finnland ein Experiment, in den Niederlanden und einigen afrikanischen Ländern sind Studien geplant (als Maßnahme zur Bekämpfung der Armut). Es gibt jedoch eine Besonderheit. In den Niederlanden wollen sie dieses Konzept beispielsweise der Politik entziehen und eine etwas andere Terminologie verwenden. Studien werden beispielsweise als „Vertrauensexperimente“ bezeichnet, während das Grundeinkommen für sie das Gehalt eines Bürgers ist.

In den Weiten der ehemaligen UdSSR wird darüber auf dem Territorium der Ukraine und der Russischen Föderation gesprochen. In Kasachstan ist die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens geplant. Im Jahr 2016 beschloss Nasarbajew, Schulungen für den Übergang zu einem ähnlichen Konzept anzubieten. Viele bezweifeln es, aber die Zeit wird zeigen, wie es in der Praxis sein wird. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass es Menschen gibt, die bereit sind, ein so attraktives Konzept aufzugeben. Die Schweizer sagten am 5. Juli 2016 während des Referendums deutlich ihr "Nein". Dagegen 76,9% derjenigen, die gewählt haben.

Das Heilmittel gegen Armut

Die Ergebnisse der Versuche sind sehr positiv. Aber sie sind eindeutig nicht genug. Es gab also kleine Stichproben von Menschen, und arme und sozial schwache Gruppen erhielten Hilfe. Und was ist das Ergebnis, wenn Sie anfangen, allen Geld zu zahlen? Es ist schwer vorherzusagen. Obwohl als Maß für die Armutsbekämpfung sehr gut. Es gibt jedoch eine Reihe von Problemen. Eine der bedeutendsten - nicht jedes Sozialsystem und jede Wirtschaft kann es sich leisten, dieses Konzept anzuwenden. Nicht alle Leute akzeptieren es. Hier ist es richtig, an die Schweiz zu erinnern. Die Menschen darin verweigerten ein bedingungsloses Grundeinkommen, da dies unter modernen Bedingungen zu einer Erhöhung der Steuern für die Menschen führen würde. Und anstatt gezielte Sozialleistungen für Menschen, die sie brauchen, würde jeder die Mittel erhalten.

Aber hier können Sie ein sehr interessantes Beispiel geben. Im Jahr 2016 zahlte die gemeinnützige Organisation GiveDirectly die Summe an sechstausend kenianische Einwohner, um die Grundbedürfnisse wie Nahrung, Wohnen und Kleidung zu decken. Dieses Projekt ist auf einige Schwierigkeiten gestoßen. Für die Anwohner war es einfach schwierig zu glauben, dass ihnen jemand nur Geld geben würde. In einem der Bezirke weigerten sich 45% der Empfänger, überhaupt zu helfen, weil sie glaubten, dass dies eine Zahlung für die Verehrung des Teufels sei.All dies zeigt, dass nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Gesellschaft bereit sein sollte. Und hier haben das Bildungsniveau, die sozialen Einstellungen und die Mentalität einen erheblichen Einfluss.

Lohnt es sich, in den kommenden Jahren in der Russischen Föderation auf so etwas zu warten?

Wird es in Russland ein bedingungsloses Grundeinkommen geben? Wenn Sie rückblickend schauen, dann war etwas Ähnliches in den Tagen der Sowjetunion. Dann war es möglich, ein System zu bauen, wenn es einen bestimmten Lebensstandard gab, unter den es schwierig war zu fallen. Obwohl er nicht groß war, gab es nur sehr wenige Arme (wenn überhaupt, existierten sie nicht als Ausnahmen). Aber jetzt gibt es eine Konstruktion des Kapitalismus. Eine gute Einlage ist vorhanden - es handelt sich um dasselbe Rentensystem. Es ist jedoch weit entfernt von einem vollwertigen bedingungslosen Grundeinkommen. Es ist notwendig, eine Reihe von Problemen zu lösen. Das wichtigste ist, woher das Geld kommt? Sie können die aus dem Export erhaltenen Mittel verwenden. Die Wertschöpfung ist jedoch nicht sehr hoch. Und die mögliche Obergrenze ist sehr begrenzt. Nur bei einer kleinen Bevölkerung kann es sehr einfach sein, von Öl und Gas zu leben. Zum Beispiel wie in Libyen in den frühen 00er Jahren. Oder in Saudi-Arabien. Bei letzteren traten jedoch mit Erreichen der Marke von 30 Millionen Menschen auch Probleme bei der Aufrechterhaltung des bestehenden Lebensstils auf. Und jetzt können Sie (wenn auch geringfügige) Verschiebungen beobachten - zum Beispiel den Wunsch, eine Reihe von Vorteilen zu vermerken, zum Beispiel beim Bezahlen von Stromrechnungen. Daher ist es bei der Einführung dieses Konzepts auf dem Territorium der Russischen Föderation erforderlich, das Problem mit der Quelle der Mittel zu lösen. Die optimalste Option ist die allgemeine Robotisierung von Arbeitskräften, die Entwicklung wissenschaftlicher und arbeitsintensiver Wirtschaftsbereiche sowie die Schaffung geschlossener Produktionszyklen, die allen Bürgern einen angemessenen Lebensstandard gewährleisten.

Ein bisschen Philosophie

Aber kann es unter den aktuellen Bedingungen implementiert werden? Sich selbst zu kritisieren ist unangenehm und schwer wahrzunehmen. Wählen wir daher ein Land, das der Russischen Föderation ähnelt - die Ukraine. Kann das Grundeinkommen die Situation dramatisch verändern? Jetzt kaum. Das erfordert schließlich Einkommen. Nach einer langen und strengen staatlichen Kontrolle in Form der Sowjetunion ist es für viele recht schwierig, ihre Entwicklung und ihr Wachstum selbst zu fördern. Momente wie Komfort, Sicherheit und Wohlbefinden sind eher schwer zu besprechen. Relevanter ist die Suche nach Erfolg, die Schaffung geeigneter Bedingungen. Zuerst müssen Sie sich selbst aufbauen, um eine selbstbewusste, organisierte, intelligente und kritisch denkende Person zu schaffen, die mit vollem Engagement daran arbeiten kann, das Ergebnis zu erzielen. Denn erst danach haben Sie die Möglichkeit, in vielen Bereichen des Lebens zu suchen, zu kreieren, zu forschen, sich der Wissenschaft zu widmen und / oder sich zu verbessern. Sie können ein einfaches Beispiel betrachten: Wie viele moderne ukrainische Künstler sind bekannt? Wie viel verdienen sie? Das bedingungslose Grundeinkommen kann ihnen auf lange Sicht erheblich helfen - für die ganze Kunst. Die Leute werden Talente entwickeln können, und vorher gab es keine Ressourcen und keine Zeit. Aber woher sollen die Mittel für die Sicherheit kommen?

Fazit

Sozialleistungen in der modernen Welt tragen zum Teil zur Geldentwertung bei. Denn wenn sie jeder hat, geht ihr Wert verloren. Vielleicht wird eines Tages kein Geld mehr benötigt. Und das bedingungslose Grundeinkommen wird ein virtueller Indikator dafür sein, was sich eine Person leisten kann. Aber bis dahin ist es immer noch notwendig zu überleben.