Ein Vollstreckungs- oder Schiedsspruch ist eine besondere Form der Darstellung bestimmter materieller oder rechtlicher Ansprüche des Klägers gegen den Beklagten. Ihr Zweck besteht nicht darin, das Bestehen von Rechten zu erklären, sondern den Beklagten zu bestimmten Handlungen oder umgekehrt zur Untätigkeit aufzufordern.
Ein Anspruch auf gerichtliche Entscheidung muss zwangsläufig vollstreckt werden, darüber hinaus ist auch hier die Zwangsvollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung möglich. Dies ist möglich, wenn der Angeklagte falsch reagiert - verzögert oder die gerichtliche Entscheidung nicht ausführen will. Bevor die Entscheidung über die Pflichten des Beklagten gefällt wird, prüft das Gericht natürlich umfassend die gesetzlichen Rechte des Klägers in Bezug auf das Erfordernis einer Handlung des Beklagten. Erst danach erhält der Beklagte einen Zuschlagsanspruch.
Betreff
Gegenstand einer solchen Klage ist vor allem, weshalb der Kläger ein bestimmtes Verfahren eingeleitet hat, das genau die Grundlage für eine gerichtliche Entscheidung darstellt. Ein Anspruch auf Gewährung ist in jedem Fall die Wiederherstellung des vom Kläger verletzten Rechts, das Gegenstand der Klage ist. Sie zielt notwendigerweise auf Schutz ab, der sich beispielsweise von Anerkennungsansprüchen unterscheidet, bei denen es sich um rechtliche oder materielle Beziehungen an sich handelt. Die Sicherung des Anspruchs sichert in diesem Fall die Vollstreckung des Schiedsspruchs. Dies liegt daran, dass der Schiedsspruch immer auf bestimmten Tatsachen beruht, die bei Verletzung der Rechte des Klägers absolut spezifisch sind, sowie auf Tatsachen, die das Handeln des Beklagten bestätigen, wenn dieser seinen Pflichten nicht nachkommt oder die berechtigten Interessen oder Rechte des Klägers verletzt. Der Exekutivanspruch enthält notwendigerweise die Auflagen des Klägers, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen oder sich dieser zu enthalten, und die Sicherung des Anspruchs garantiert die Vollstreckung des Schiedsspruchs. Deshalb haben sie einen anderen Namen - es ist immer ein Synonym für Vollstreckungsansprüche.
Nahezu alle Arten von Gewährungsansprüchen, die in Gerichten aller Ebenen geprüft werden, gelten als exekutiv, da sie das wichtigste Instrument für den Rechtsschutz der Bürger sind und stets die unterschiedlichsten Aspekte materieller und rechtlicher Beziehungen betreffen. Zum Beispiel können sie verlangen, dass der Angeklagte die Schulden zurückzahlt, den Wohnraum räumt, den Unterhalt zahlt, Hindernisse beim Betreten der Wohnung beseitigt und vieles mehr. Auch ein Anspruch auf einen Schiedsspruch, für den im Folgenden ein Beispiel angeführt wird, muss vom Gericht umfassend geprüft werden. Hierbei handelt es sich um eine Klage des Eigentümers einer Sache oder eines Eigentums, in der er das Gericht auffordert, es aus dem Besitz unbefugter Personen herauszuholen oder aus einer ihm gehörenden Wohnung eine unbefugte Person zu entfernen, die sich rechtswidrig niedergelassen hat, sowie um den Verlust des Aufenthaltsrechts in diesem Wohngebiet. Und solche Beispiele kann es viele geben.
Klage einreichen
Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält keine besonderen Anforderungen für Vollstreckungsansprüche. Die Arten von Prämienansprüchen sind viel zu unterschiedlich, als dass einzelne Regeln existieren könnten. Sie sind allen gemeinsam. Die Anträge müssen beim Gericht bei den Vertretern des Klägers oder beim Kläger selbst eingereicht werden. Sie müssen schriftlich abgefasst sein und alle Anforderungen in der Form erfüllen, die in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (Artikel 131) festgelegt ist. Gleichzeitig werden bestimmte Dokumente der bereits erstellten und unterzeichneten Klageschrift vorgelegt, deren Liste in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthalten ist (Artikel 132). Wer Ansprüche geltend machen will, muss diese Artikel sorgfältig prüfen.Vor Gericht werden alle eingehenden Ansprüche innerhalb von fünf Arbeitstagen überprüft, wonach der Richter seine Entscheidung trifft. Entweder wird die Klage zur Vorlage angenommen, und auf dieser Grundlage wird eine Zivilklage erhoben, oder die Klage wird abgewiesen.
Es ist zu beachten, dass der Richter in jedem Fall das Recht hat, dies zu tun - er kann die Klage ablehnen und der Antrag wird nicht angenommen, er kann die Erklärung zur Überprüfung an den Kläger zurücksenden oder er kann sie sogar ohne Bewegung lassen. Er tut dies nicht aus freiem Willen, sondern unter strikter Berücksichtigung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, insbesondere der Artikel 134 bis 136. Die unterschiedlichsten materiellen und rechtlichen Konflikte lassen Durchsetzungsansprüche erkennen. Daher muss der Anspruch auf die Vergabe des Beispiels der einzig wahren Ausführung nicht bestehen. In jeder Klageschrift muss der Kläger im Detail offen und verständlich alle Umstände der Situation und seine eigenen Anforderungen angeben. Sie müssen darauf abzielen, legitime Interessen und verletzte Rechte wiederherzustellen. Letztere unterscheiden sich in der Ausarbeitung einer Anerkennungs- und einer Schiedsspruchsklage. Das folgende Beispiel kann als eine der möglichen Optionen zum Schreiben einer solchen Erklärung angesehen werden.
Anspruchserklärung
Gerechtigkeit des Friedens (im Folgenden die Nummer des Grundstücks, des Bezirks, der Stadt angegeben).
Kläger: Nachname, Vorname und Patronym.
Adresse: Name der Stadt, Straße, Hausnummer, Gebäude, Wohnung, in der der Kläger wohnt.
Beklagter: Nachname der Person, Name und Patronym oder Name der Organisation.
Adresse: Name der Stadt und detaillierte Postanschrift des Befragten.
Anspruchserklärung zum Schutz von Rechten (zB Verbraucher).
Ferner beschreibt der Kläger ausführlich die Situation, in der seine Rechte verletzt wurden. Zum Beispiel erwarb er an diesem und jenem Tag des Monats und des Jahres einige Waren in einem Geschäft des Beklagten. Der vollständige Name der Ware, deren Wert laut beigefügtem Kassenbon angegeben ist. Die Garantiezeit für dieses Produkt ist ebenfalls angegeben, auch gemäß der beigefügten Garantiekarte. Anschließend wird das Datum des Ausfalls dieses Produkts angegeben, damit genau festgestellt werden kann, dass die Garantiezeit noch nicht abgelaufen ist. Die Art der Störung und die Gründe für die Unmöglichkeit ihrer weiteren Verwendung werden ausführlich beschrieben. An diesem und jenem Monat dieses und jenem Jahres übergab der Kläger die Ware zur Reparatur (der genaue Name und die genaue Adresse der Reparaturorganisation sind angegeben, was auch durch die beigefügte Quittung im Eingang der Ware zur Reparatur bestätigt wird). Das Produkt wurde zum vereinbarten Zeitpunkt nicht repariert, weshalb die Reparaturorganisation eine neue Frist für die Arbeiten festlegte, die auch aus solchen und solchen Gründen nicht abgeschlossen wurden. Nach dem Gesetz müssen jedoch die Rechte der Verbraucher geschützt werden (Artikel 20 Absatz 1): Die Frist für die Beseitigung von Mängeln an der Ware darf fünfundvierzig Tage nicht überschreiten. In diesem Fall wurde das Gesetz verletzt.
Es ist daran zu erinnern, dass dieser Schiedsspruch ein Modell für ein Verfahren vor einem Zivilgericht darstellt, einen bestimmten Fall betrifft und unter den jeweils anderen Umständen entsprechend zu beschreiben ist.
Der Hauptteil der Aussage
Wenn die Verbraucheranforderungen nicht innerhalb der in den Artikeln vom 20. bis 22. einschließlich des "Gesetzes zum Schutz der Verbraucherrechte" festgelegten Zeiträume erfüllt werden, gilt für letzteres Artikel 18. Es bestätigt das Recht des Verbrauchers, andere Ansprüche nach seiner Wahl geltend zu machen. Er kann die Ware verweigern und Ersatz von Schäden verlangen, die ihm dadurch entstanden sind, dass der Beklagte ihm eine Ware von mangelhafter Qualität verkauft hat und die Mängel dieser Ware mit dem Verbraucher nicht vereinbart wurden. Daher hat der Verbraucher das Recht, bei dieser Organisation oder bei dieser Person einen schriftlichen Anspruch und eine Aufforderung zur Rückgabe des gesamten per Scheck gezahlten Betrags zu beantragen. Der genaue Zahlungstermin muss angegeben werden.
Das Geld für die gekaufte und sich als mangelhaft herausstellende Ware wurde jedoch nicht zurückerstattet.Zehn Tage später, nach demselben Gesetz (Artikel 22), muss der Verkäufer, wenn er der Forderung des Käufers nicht nachkommt, auch eine tägliche Vertragsstrafe zahlen, dh eine Vertragsstrafe - ein Prozent des Warenwerts. Darüber hinaus ist der Verkäufer verpflichtet, dem Käufer einen immateriellen Schaden zu ersetzen, der in erster Linie darin besteht, dass der Käufer das gekaufte Produkt nicht für den vorgesehenen Zweck verwenden konnte, was ihm Unbehagen bereitete. Eine Rolle spielt auch die Tatsache, dass viel Zeit verloren gegangen ist und Unannehmlichkeiten entstanden sind, weil ich den Verkäufer sehr lange bitten musste, seine gesetzlich festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen, und die wichtigste Unannehmlichkeit ist, dass sich herausgestellt hat, dass sie alle nicht schlüssig waren.
Abschluss eines Anspruchs
Auf der Grundlage all dieser Punkte und entsprechend den Bestimmungen des Gesetzes der Russischen Föderation über den Schutz der Verbraucherrechte (Artikel 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4) bitte ich den Beklagten, die Kosten für dieses Produkt zugunsten des Klägers zu erstatten (den Betrag auf dem Scheck anzugeben); vom Beklagten einen Verfall des Betrags einzufordern (anzugeben), vom Beklagten zu Gunsten des Klägers eine Entschädigung für den immateriellen Schaden einzufordern (anzugeben). Der Gesamtpreis der Forderung ist so und so. Folgendes ist beigefügt: Berechnung der Vertragsstrafe für jeden Tag des Zahlungsverzuges nach dem Erfordernis, den Hauptbetrag des Warenwertes zurückzugeben; Kopie der Anspruchserklärung; Kopie der Quittung; Kopie der Garantiekarte; eine Kopie der Quittung der Reparaturorganisation über die Annahme der Ware (alle mit dem Datum des vorliegenden Eingangs); Kopie des Anspruchs.
So etwas ist eine Klage für den Schiedsspruch in Zivilverfahren. Natürlich sollten sich alle Beschreibungen auf einen genau definierten Fall beziehen und bestimmte Umstände beschreiben.
Klassifizierung
Wir haben eine Stichprobe eines Antrags auf Gewährung nur eines Rechtszweigs geprüft. Und solche Streitigkeiten werden viel weiter gefasst. Ansprüche, die in Gerichtsverfahren am häufigsten vorkommen, unterscheiden sich in wesentlichen Punkten. Sie können sich auf Arbeit, Wohnen, Familie und vieles mehr beziehen. Jeder Abschnitt dieser Klassifikation hat seine eigenen Unterabschnitte. Grundlage für einen Zuschlagsanspruch ist beispielsweise das Zivilrecht. Dann können wir von ihnen unterscheiden:
- Ansprüche aus separaten Verträgen - Leasing, Leasing und dergleichen;
- in Bezug auf den Schutz von Eigentumsrechten;
- Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung;
- zur Wiederherstellung der Erbrechte.
Sie beziehen sich alle auf Zivilklagen. Es ist die inhaltliche Klassifizierung, die dabei hilft, das richtige Thema der Auszeichnung zu bestimmen.
In der ersten Phase ist dies am wichtigsten, da der Umfang und die Richtung des gerichtlichen Rechtsschutzes, die thematische Zusammensetzung des Rechtsstreits und seine Zuständigkeit festgelegt werden, die Spezifität von Verfahrenshandlungen und die Merkmale eines bestimmten Rechtsstreits offengelegt werden. Das prozessrechtliche Merkmal kann auch eine eigene Einstufung haben, da die Kläger je nach Inhalt der jeweiligen Klage völlig unterschiedliche Ziele verfolgen. Ansprüche auf zivilrechtliche Schiedssprüche sind, außer im Detail, äußerst selten gleich. Vom Inhalt des Rechtsstreits und seinem Zweck hängen sowohl die Art des Rechtsschutzes als auch die Art der Gerichtsentscheidungen ab. Das heißt, der Kläger formuliert, was er per Gerichtsbeschluss erhalten möchte. Das Rechtsverfahren unterteilt Ansprüche in drei Arten:
- bei der Erkennung (die Installation genannt werden);
- bei der Vergabe (leitender Angestellter);
- transformativ (diese sind nicht universell).
Die Essenz der Auszeichnung
Die in der Rechtsprechung am weitesten verbreitete Klage ist eine Klage wegen Schiedsspruchs in einem Zivilverfahren. Es stellt die Anforderungen des Klägers dar, deren Gegenstand charakteristische Schutzmethoden wie die obligatorische oder freiwillige Erfüllung der Pflichten des Beklagten sind, die durch eine gerichtliche Entscheidung bestätigt werden. Mit der Bitte, seine Rechte zu schützen, wendet sich der Kläger an das Gericht und bittet ihn zunächst, das umstrittene Recht für ihn anzuerkennen und dem Beklagten die Befugnis zu erteilen, bestimmte Handlungen durchzuführen oder im Gegenteil, bestimmte Handlungen zu unterlassen. Jeder Rechtsstreit verbindet diese beiden Anforderungen, was ihr charakteristisches Merkmal ist. Diese Anerkennung des umstrittenen Gesetzes und die anschließende Vergabe zur Erfüllung der Pflichten des Beklagten.
Die Art des Schutzes richtet sich immer nach der Art der vom Kläger verlangten Rechtsverletzung.Ein Anspruch auf Gewährung fällt daher nur dann unter diese Klassifikation, wenn der Schutz des Rechts ausschließlich dadurch erfolgt, dass dem Beklagten bestimmte Handlungen zugesprochen oder von diesen abgesehen werden. Ein Anspruch auf Erteilung eines Schiedsspruchs kann auf wirtschaftliche Streitigkeiten und andere Fälle gerichtet sein, die sich aus zivilrechtlichen Beziehungen, Verwaltungs- oder Öffentlichkeitsarbeiten, Insolvenzfällen, gerichtlichen Nachprüfungen, Beschwerden usw. ergeben. Die Entscheidung wird durch einen Vollstreckungsbescheid bestätigt. Aus diesem Grund werden die Ansprüche selbst oft als ausführend bezeichnet.
Handlungsgrund
Die Grundlage der Auszeichnung sind nur rechtliche Fakten. Sie können entweder das Entstehen eines Rechts anzeigen (reine Tatsachen: zum Beispiel den Abschluss eines Geschäfts oder die Bestätigung eines Testaments) oder umgekehrt eine Verletzung eines bestimmten Rechts (zum Beispiel die Nichterfüllung von Verpflichtungen nach Ablauf des Vertrages).
Hier kann es unzählige Beispiele geben: von einem Anspruch auf Rückforderung des Wertes eines Anteils bis zu einer Klage auf Räumung aus einem bestimmten Wohnraum und Umsiedlung eines Angeklagten an den Ort, an dem er registriert ist. Der Anspruch auf Anerkennung (verwaltungstechnisch) hat einen ganz anderen Zweck. Sie schafft Rechtssicherheit und beseitigt ihre Debattierbarkeit. Der Angeklagte, an den diese Klage gerichtet ist, kann nicht zur Begehung bestimmter Handlungen gezwungen werden, dh der Kläger erhält keinen Vorteil aus einer positiven Entscheidung des Richters.
Vorherige Klage
Installationsklagen haben jedoch ihre eigenen Aufgaben, die unbedingten und wichtigsten Wert haben. Eine Klage auf Anerkennung begründet die Abwesenheit oder das Bestehen eines umstrittenen Rechts und dient in einer Reihe von Fällen als sicheres Mittel zum Schutz von verletzten Rechten, wenn nicht nur das umstrittene Rechtsverhältnis festgestellt, sondern auch Verstöße gegen die subjektiven Rechte des Klägers beseitigt werden müssen. Ist der Anerkennungsanspruch erfüllt, so ist der Anspruch gerichtlich zu befriedigen. Das heißt, seine Rechte werden wiederhergestellt. Gleichzeitig verpflichtet jedoch niemand den Angeklagten, bestimmte Handlungen gegenüber dem Kläger vorzunehmen. Obwohl der Wert von Anerkennungsansprüchen eher prophylaktischer Natur ist, dienen sie mit Sicherheit als Mittel zur Feststellung sowohl einer umstrittenen Pflicht als auch eines umstrittenen Gesetzes. Schließlich wird die Anfechtung bestimmter Rechte in Zukunft mit Sicherheit eine Gefahr für ihre Verletzung darstellen.
Es werden Anerkennungsansprüche vorgelegt, um diese Gefährdung der Rechte des Klägers zu verhindern. Sehr oft geht eine Suchaktion einer Auszeichnung voraus. Besonders indikativ sind Fälle, in denen diese Aussagen miteinander zusammenhängen. In diesem Fall kann das Gericht, das den Anerkennungsanspruch erfüllt, den Zuschlagsanspruch nur erfüllen. Anerkennungsansprüche haben eine eigene Klassifizierung, die ebenfalls stark verzweigt ist. Schließlich können die Umstände, die zur Einreichung eines solchen Anspruchs führen, viele Optionen haben. Eine der häufigsten Arten sind Streitigkeiten über die Anerkennung von Positiv (wenn die Anerkennung des umstrittenen Gesetzes erfolgt) und Negativ (wenn das Gericht feststellt, dass keine Rechtsbeziehungen bestehen).
Gibt es Umwandlungsklagen?
Theoretiker des Zivilprozessrechts diskutieren das Bestehen transformativer Ansprüche, das heißt eine dritte Art gemäß ihrer Klassifizierung. Sie sollten darauf abzielen, das bestehende Rechtsverhältnis zwischen dem Kläger und dem Beklagten zu beenden oder zu ändern. Dies kann aus verschiedenen Gründen geschehen und auf verschiedene Weise geschehen, unter anderem aufgrund einer einseitigen Äußerung des Willens des Klägers. Die Beispiele zeigen, dass fast alle perfekten gerichtlichen Handlungen auf Forderungen, die theoretisch als transformativ dargestellt werden, entweder Ansprüche oder Anerkennungsansprüche begründen. Die Begründung von Vaterschaft oder Scheidung - Anerkennungsansprüche und die Aufteilung des gemeinsam erworbenen Eigentums - ist also ein Rechtsstreit um die Auszeichnung. Die meisten führenden Anwälte sind der Ansicht, dass es in dieser Klassifizierung nur zwei Abschnitte geben sollte, die ausschließlich vom Verfahrenszweck abhängen.
Die Wissenschaft des Zivilprozessrechts behauptet nun, dass es nicht notwendig ist, solche transformativen Klagen als unabhängige Institution herauszustellen. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Erstens haben die Gerichte nicht die Funktion, Rechte durch ihre eigene Entscheidung zu beseitigen und Rechte und Pflichten zu schaffen, insbesondere wenn beide Parteien sie vor dem Prozess nicht hatten. Befriedigt werden nur Anerkennungs- und Vergabeansprüche, obwohl in der Rechtsliteratur auf das Bestehen von Klagen von Gruppen oder den Schutz eines unbestimmten Personenkreises hingewiesen wird, sowie indirekte, dh derivative Ansprüche. Grundlage der Einstufung sind weiterhin Streitigkeiten mit ausgeprägtem Charakter der Schutzinteressen. In einer Sammelklage werden zwei prozedurale Konzepte gleichzeitig zusammengefasst - Repräsentation und Komplizenschaft. Daher unterscheidet sich dieser Typ in dieser Klassifikation. Ein Rechtsmittel zur Wahrung der Interessen des Klägers ist ein Gericht, an das eine bestimmte Forderung mit einer bestimmten Angabe des Klägers und des Beklagten abgetreten wurde.