Auftragsausführung - was ist das?

Ein Befehl oder Befehl ist der letzte Umstand, der die Straftat einer Handlung ausschließt. Artikel 42 ist derzeit im Strafrecht geregelt. Die Absätze des Artikels wurden im Jahr 2017 ergänzt und überarbeitet. Dies ist eine völlig neue Regel für die Gesetze der Russischen Föderation.

Dies bedeutet, dass die Ausführung eines Auftrags oder Auftrags keine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich zieht, da der unmittelbare Vollstrecker nicht an der Tat schuld ist. Dies gibt eine Garantie für die Sicherheit des Auftraggebers aus rechtlicher Sicht und erhöht auch den Verantwortungsgrad der Vorgesetzten.

Polare Ansichten

Die Zuordnung des Ordens zu einem unabhängigen Umstand sorgte bei den Forschern für große Kontroversen. Einige glaubten, dass die Vollstreckung des Beschlusses den Corpus delicti ausschließe, während andere im Gegenteil vorschlugen, diesen Punkt in das Strafgesetzbuch aufzunehmen.

Es wird nicht als eine der Arten von Zwang psychologischer Natur angesehen. Selbst wenn eine Straftat während der Ausführung eines Auftrags begangen wurde, kann eine Person daher nicht strafrechtlich verfolgt werden. Diese Regel wird jedoch nur implementiert, wenn alle Bedingungen erfüllt sind. Ein Beispiel ist die Situation, in der der Rektor den Befehl erteilte, die drohende Entlassung von Bewohnern des Kaukasus und Zentralasiens an die Universität nicht zu akzeptieren.

Bis 1993 sah das russische Recht eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Vollstrecker eines Beschlusses vor, die strafrechtliche Konsequenzen nach sich zog.

Ausführung

Die wichtigsten Bestimmungen von Artikel 42 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind:

1. Eine Straftat ist keine Handlung, die den gesetzlich geschützten Interessen schadet, die von einer Person begangen wurden, die gemäß einer verbindlichen Anordnung oder Anordnung handelt. Die Person, die den Befehl erteilt hat, aufgrund dessen der Schaden entstanden ist, wird strafrechtlich verfolgt. So formulierte Artikel 42 erstmals die Vollstreckung eines Beschlusses oder einer Verfügung als eine der Bestimmungen des allgemeinen Strafrechts.
2. Wenn das Verbrechen von einer Person begangen wurde, der vorsätzlich ein rechtswidriger Befehl erteilt wurde und die schädlichen Folgen erkannt hat, ist es strafbar. Wird der offensichtlich strafbare Befehl vom Adressaten nicht ausgeführt, ist eine strafrechtliche Haftung für diesen ausgeschlossen.

Bevor der Artikel in das Strafgesetzbuch aufgenommen wurde, gab es das Konzept der Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses in Bezug auf dieselben höheren Behörden, das die Frage der Qualifikation des Vollstreckungsbeschlusses in verschiedenen Arten von Fällen (zum Beispiel Fälle von Nachberichterstattung auf Landesebene) angesprochen hat. Dies ermöglichte es dem Gesetzgeber, die sich daraus ergebende Rechtspraxis zu verallgemeinern und in die Norm des allgemeinen Teils des Strafgesetzbuchs zu formalisieren.

Management-Methode

Die Gesellschaft kann nicht normal funktionieren, ohne durch Befehle und andere Methoden kontrolliert zu werden. Ordnungsbeziehungen gibt es in allen Bereichen des menschlichen Lebens, in denen Handlungsbedarf besteht. Beispielsweise betrifft die Vollstreckung durch einen Gerichtsvollzieher viele Unternehmen.

In Bezug auf das Management gibt es eine bestimmte Hierarchie zwischen denjenigen, die das Recht auf bestimmte Handlungen ausüben, und denjenigen, die höhere Entscheidungen treffen. Die Beziehung zwischen diesen beiden Kategorien von Menschen wird als Wechselwirkung von Macht und Unterordnung bezeichnet, die auf Ordnung beruht.

Was zu tun ist?

Das Verwaltungsrecht regelt in den meisten Fällen die Verwaltungsbeziehungen. Manchmal treten jedoch Situationen auf, in denen dieser Rechtsbereich machtlos ist.Zum Beispiel ist es ziemlich schwierig, die Handlungen einer Person zu beurteilen, die per Gesetz einen Befehl ausgeführt hat, der keine Ablehnung vorsieht, dessen Ausführung jedoch die Beziehungen unter dem Schutz des Gesetzes beschädigt hat. Die Frage ist, wie man die Extremität der Umstände einschätzt und feststellt, dass ein bestimmter Befehl strafbar ist.

Wer ist schuld?

Diese Fragen beziehen sich auf den Bereich des Strafrechts und sollten im Rahmen der Rechtsnormen im Zusammenhang mit der Ausführung eines Befehls oder Befehls und unter Ausschluss der Straftat einer begangenen Handlung gelöst werden. Es ist besonders wichtig, dass manchmal der Ausschluss der Haftung des Auftragnehmers für Schäden, die durch die Ausführung des Auftrags verursacht werden, in Betracht gezogen wird, wenn die ergriffenen Maßnahmen unbewusst bleiben oder die erteilte Bestellung rechtswidrig ist. Die Verantwortung des Auftragnehmers hat allgemeine Gründe, nach denen eine Reaktion auf die Durchführung jeder Art von Straftat möglich ist.

Schuld ist daher ein notwendiger Bestandteil des Corpus delicti und bleibt wichtig für diejenigen, die gefährliche Handlungen begehen, um eine strafbare Anordnung auszuführen. Das Strafgesetzbuch qualifiziert solche Handlungen jedoch als einen Mangel an Corpus delicti seitens des Vollstreckers des Ordens und Ordens, dh als einen Mangel an Schuld.

Definition von Konzepten

Ein Auftrag oder eine Anordnung kann als zwingende Forderung definiert werden, deren Grundlage ein Gesetz oder eine Satzung ist, die Maßnahmen erforderlich macht. Die Kontrolle über die Ausführung der Bestellung wird von einer autorisierten Person durchgeführt. Mündliche und schriftliche Anordnungen werden im militärischen Bereich verwendet, während im öffentlichen Dienst nur Anordnungen angewendet werden können.

Bestellungen gelten als gültig, bis sie abgeschlossen sind, die Frist für die Ausführung der Bestellung oder Stornierung. Ein Auftrag oder Auftrag wird nicht unbedingt an unmittelbar untergeordnete Personen erteilt. Der Staatsinspektor kann zum Beispiel Fahrern und Sanitätsärzten Befehle erteilen - den Bürgern. Die Form der Bestellung kann entweder schriftlich oder mündlich sein oder die Form von Gesten annehmen. Bestellungen können qualifiziert und einfach sein. Die Ausführungszeit eines Auftrags hängt in der Regel von der Art und Bedeutung des Auftrags ab.

Absolute Legitimität

Praktische Managementtätigkeiten und geltendes Recht beruhen auf der Vermutung der Rechtmäßigkeit aller Anordnungen und Anordnungen von Vorgesetzten und deren verpflichtender Ausführung durch untergeordnete Personen. Es gibt jedoch Grenzen, an die der Befehl oder die Anweisung des Chefs strikt gebunden sind. Die Kontrolle über die Ausführung der Bestellung wird von einer autorisierten Person durchgeführt.

Historischer Ausflug

Im siebzehnten Jahrhundert veröffentlichte T. Hobbes die Theorie der unverantwortlichen und blinden Unterwerfung unter den Befehl des Chefs, als der Untergebene als Werkzeug für den Manager fungierte und der Fähigkeit beraubt wurde, jede Handlung aus eigenem freien Willen auszuführen. Diese Postulate werden von modernen Anwälten scharf kritisiert. Es wird davon ausgegangen, dass der Untergebene den freien Willen hat und daher in der Lage ist, die Rechtmäßigkeit des oder der eingegangenen Aufträge zu beurteilen und zu entscheiden, ob er ausgeführt werden soll oder nicht.

Arten von Bestellungen

Die strafrechtliche Haftung von Untergebenen für Schäden bei der Ausführung eines Auftrags wird im Einzelfall individuell festgelegt. Es hängt alles davon ab, wie das Gericht die Anordnung oder Anordnung qualifiziert, die in drei Arten unterteilt ist:

1. Legitime Aufträge. Dies ist eine Anweisung, die dem Untergebenen in der festgelegten Form und ohne Widerspruch zum Buchstaben des Gesetzes erteilt wird, der in die Zuständigkeit des Chefs fällt.
2. Illegale Bestellungen. Die oben genannten Bedingungen verletzen. Dies bedeutet, dass eine solche Bestellung von einer nicht autorisierten Person ausgestellt wurde oder die Form und Reihenfolge der Ausstellung der Bestellung verletzt wurde.Vielleicht enthielt es illegale Anforderungen, die darauf abzielten, Rechte und Normen zu verletzen.
3. Strafordnung. Bezieht sich auf eine der Varianten einer rechtswidrigen Ordnung und drängt auf strafrechtliche Handlungen. Solche Anordnungen zielen in der Regel darauf ab, die Gesundheit, das Eigentum und die Rechte der Bürger sowie die öffentlichen und staatlichen Interessen zu schädigen.

Die Grenzen der verpflichtenden Ausführung von Aufträgen

Im Strafrecht gibt es unterschiedliche Sichtweisen auf die Grenzen der Verpflichtung zur Ausführung von Befehlen und Befehlen im Bereich des Zivil- und Militärdienstes. Die Grenzen des militärischen Gehorsams wurden als strenger angesehen, so dass die Ausführung einer offensichtlich kriminellen Anordnung eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für den ausübenden Künstler zur Folge haben könnte.

Die Änderungen des Strafgesetzbuches haben die Verantwortung für die Ausführung des Befehls durch Zivilisten und Militär gleich gemacht. Bislang ist eine Person, die eine verbindliche Anordnung getroffen hat, die zu einer Verletzung der strafrechtlichen Interessen geführt hat, unabhängig von ihrer Stellung, ihrem Beruf und ihrer Rechtsstellung, nicht strafrechtlich verfolgt. Die Verantwortung für solche Handlungen liegt bei der Person, die die rechtswidrige Anordnung oder Anordnung erlassen hat. Er wird vom Gericht als Täter der Straftat anerkannt.

Wenn eine Person eine vorsätzlich rechtswidrige Anordnung ausführt, die zur Begehung einer vorsätzlichen Straftat führt, wird dies als eine allen gemeinsame Entschuldigung für die strafrechtliche Verantwortlichkeit angesehen. In dieser Situation gilt das Vorhandensein eines Befehls als mildernder Bestrafungsgrund.

Das Statut des Nürnberger Tribunals sah vor, dass die Handlungen der Angeklagten auf Anordnung des Vorgesetzten oder der Regierung sie nicht von der Haftung befreien sollten. Der Vollstrecker des Beschlusses wird jedoch nicht strafrechtlich verfolgt, wenn er die Rechtswidrigkeit des ihm erteilten Beschlusses nicht erkannt hat.

Wer eine Verfügung oder eine strafbare Verfügung erlassen hat, kann sich auch der strafbaren Haftung nicht entziehen. Seine Handlungen werden vom Gericht als Aufstachelung oder Organisation von Straftaten gewertet. Dies liegt an der Tatsache, dass die Erteilung eines Befehls oder eines Befehls den Ausführenden zur Begehung eines Verbrechens veranlasst. Die Handlungen des Vorgesetzten werden auch in Artikel 286 des Strafgesetzbuchs berücksichtigt. Wenn sich der Auftragnehmer weigert, eine vorsätzlich strafbare Verfügung zu befolgen, haftet der Leiter gemäß Artikel 34 des Strafgesetzbuchs strafrechtlich für die Vorbereitung der Straftat.

Sind beide schuld?

Wenn der Auftrag die Erfüllung einer Aufgabe vorschreibt, ohne die Lösungswege zu beschreiben, gibt es zwei mögliche Szenarien, die zu einer Schädigung der Interessen von Rechten und Gesetzen führen können. Wenn das Problem nur durch vorsätzliche Straftaten gelöst werden kann, liegt die Verantwortung sowohl beim Leiter als auch beim Untergebenen.

Wenn das Problem rechtlich oder strafrechtlich gelöst werden kann und der Auftragnehmer die letzte Option bewusst auswählt, ist nur er verantwortlich. Die Verantwortung des Untergebenen bei Überschreitung der in der Bestellung vorgeschriebenen Befugnisse wird ebenfalls bestimmt.

Entgegen der Tatsache, dass das Strafgesetzbuch die Verantwortung für die Nichterfüllung eines Befehls durch Militärpersonal übernimmt, ist im Falle eines vorsätzlich strafbaren Befehls eine Antwort auf das Gesetz ausgeschlossen. Wen betrifft das? Besonders diejenigen Zivilisten, die sich weigern, einen Befehl auszuführen, der zu einem Verstoß gegen das Gesetz führen könnte.

Im Bereich der Wirtschaftstätigkeit gibt es auch Aufträge. Zum Beispiel eine Anordnung zur vorübergehenden Erfüllung von Pflichten eines Mitarbeiters, der aus irgendeinem Grund abwesend ist. Dieses Phänomen ist in der Praxis weit verbreitet.