Das Ziel eines Zivilverfahrens ist die Beilegung von Streitigkeiten, aber es gibt jeden Tag mehr und der Staat ergreift Maßnahmen, um die Belastung zu verringern. Zu diesem Zweck wurde in der KPCh die Einrichtung einer Vergleichsvereinbarung eingeführt. Wie wird es in der Praxis angewendet und welche Nuancen ergeben sich?
Settlement Institute
Wie bei vielen anderen Dingen definiert die Zivilprozessordnung den Vergleich nicht. Der Grund ist einfach: Eine misslungene Formulierung eines Gesetzesartikels wird schwerwiegende negative Konsequenzen für die Teilnehmer an Rechtsstreitigkeiten nach sich ziehen.
Um die Meinung von Wissenschaftlern und Praktikern zusammenzufassen, ist ein Vergleich eine Vereinbarung zwischen den Parteien des Prozesses über das Schicksal der Klage und der Ansprüche. Die abgeschlossene Transaktion bedarf noch der Zustimmung des Gerichts. Die Richterin ist der Ansicht, dass sie gegen das Gesetz verstößt und die Interessen der Parteien verletzt, und hat das Recht, das Verfahren fortzusetzen.
Gesetzliche Regelung
Wie ist eine Zivilvereinbarung in einem Zivilprozess geregelt? Artikel der Zivilprozessordnung 39 und 173. Es ist zu beachten, dass die Vergleichsvereinbarung auch in der Ausführungsgesetzgebung vorgesehen ist. Die Bestimmungen der Vergleichsvereinbarung gelten unter anderem für im FSSP anhängige Zivilverfahren. Daher wird die Vergleichsvereinbarung zusätzlich zur Zivilprozessordnung durch das Gesetz über das Vollstreckungsverfahren geregelt.
Was ist der Grund dafür? Die Vollstreckung des Urteils ist Teil des Verfahrens, dessen Abschluss.
In anderen Artikeln des Kodex, insbesondere Art. 45, der dem Staatsanwalt gewidmet ist, enthält ein Verbot des Abschlusses einer Vergleichsvereinbarung. Dies betrifft auch andere Beamte staatlicher Körperschaften, die die Interessen der Bürger vertreten.
Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann ein Vergleich von einem Vertreter der Partei geschlossen werden. Eine diesbezügliche Vollmacht sollte allerdings einen besonderen Vorbehalt haben. Hat die Vollmacht keinen Einfluss auf die Übertragung des Rechts zum Abschluss eines Vergleichsvertrages, so ist der Vertreter nicht befugt.
Abrechnungsmerkmale
Die Vergleichsvereinbarung in der KPCh weist trotz ihres Namens Merkmale auf, die sie von der üblichen Vereinbarung unterscheiden:
- Form und Inhalt werden in erster Linie durch verfahrenstechnische und nicht durch materielle Normen bestimmt.
- Parteien der Vereinbarung sind Parteien des Prozesses;
- die Konsequenz des Abschlusses ist die Beendigung des Gerichtsverfahrens;
- das Gericht hat tatsächlich Auswirkungen auf den Inhalt der Vereinbarung;
- Ohne die Zustimmung des Gerichts wird die Vergleichsvereinbarung nicht rechtskräftig.
Gewohnheitsvereinbarungen werden in erster Linie auf der Grundlage des materiellen Rechts (Bürgerliches Gesetzbuch und andere Rechtsakte) getroffen. Die Vertragsparteien bestimmen im Rahmen des Gesetzes selbst den Inhalt ihrer Bestimmungen, ohne dass Unbefugte eingreifen. Ausnahmen sind ausdrücklich gesetzlich vorgesehen.
Praktische Nuancen
Trotz scheinbar verständlicher Formulierungen bleibt die Frage offen, wie eine Vergleichsvereinbarung nach der Zivilprozessordnung zustande kommt.
Nährboden für Fragen - Hinweis auf die Einhaltung des Vertragsrechts. Wenn es bei Verträgen noch mehr oder weniger klar ist, dann ist es in anderen Lebensbereichen sehr viel schwieriger, diesen Absatz anzuwenden. Es gibt viel Raum für die subjektive Meinung des Richters.
Gleichzeitig ist die Aufteilung des gemeinsamen Eigentums ehemaliger Ehegatten, bei der die Rechte von Kindern verletzt werden, oder eine eindeutige Ausrichtung auf den Lieferanten in Bezug auf den Verbraucher eindeutig rechtswidrig.
Darüber hinaus ist die Ablehnung von Richtern oft nicht motiviert. Die Definition der Verweigerung der Genehmigung der Vereinbarung bezieht sich häufig auf die Unzulässigkeit von Gesetzesverstößen, ohne genau anzugeben, woraus diese bestehen würden.
Die Rolle des Gerichts
Der Richter sollte den Teilnehmern des Prozesses laut Gesetz zunächst erklären, dass sie berechtigt sind, zu einem Vergleich zu gehen und über das Verfahren zu dessen Abschluss zu sprechen.
Einige Richter, die über den Fall keine Entscheidung treffen wollen, bemühen sich, den Kläger und den Angeklagten in einen Vergleich zu bringen. Die Sache wird manchmal für mehrere Monate verschoben.
Wie zu arrangieren
Das Gesetz bietet zwei Möglichkeiten:
- Tragen Sie die Klauseln der Vereinbarung in das Protokoll ein und spiegeln Sie sie in der Definition wider.
- der Akte eine Erklärung der Parteien zum Vertragsentwurf beifügen.
Es muss gesagt werden, dass das Gesetz keine strengen Regeln für den Abschluss eines Vergleichsabkommens enthält. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält keine umfassenden Informationen zu diesem Thema.
Wenn der Streit einen Vertrag betrifft, ist die Struktur ungefähr wie folgt:
- Bedingungen der Verpflichtung (Rechte und Pflichten der Parteien);
- Laufzeit der Verpflichtung;
- Kostenzuordnungsverfahren.
Wenn es sich um die Aufteilung des Eigentums handelt, handelt es sich bei der Zustimmung um eine der vom Sachverständigen entwickelten Optionen.
Wenn keiner von ihnen die Parteien zufriedenstellt, kann das Gericht demjenigen zustimmen, der der für beide Parteien interessanten Option am nächsten kommt. Die gerichtliche Entscheidung und der Wille der Parteien stehen dabei im Einklang mit den baulichen und technischen Standards. Dies ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, wie das Gericht sicherstellt, dass die Vereinbarung nicht über das Gesetz hinausgeht.
Die Bürger vergessen, dass die Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung über ein Zivilverfahren in erster Linie dem Gericht vorbehalten ist.
Stimmen die Parteien nicht überein, setzt der Richter das Verfahren fort.
Genehmigungsverfahren
Nachdem der Richter einen Vertragsentwurf erhalten hat, dem beide Parteien zustimmen, zieht er sich in den Besprechungsraum zurück. Dort trifft er eine Entscheidung, geht dann in den Saal zu den Partys und kündigt es an.
Die Definition der Genehmigung lautet wie folgt:
- Datum, Ort;
- Name des Gerichts oder Weltparzellennummer;
- Nachname, Vorname und Patronym des Richters, Angaben zum Sekretär;
- Streitparteien, Streitgegenstand;
- Motive für eine Entscheidung;
- ein Auflösungsteil mit einer Erklärung der Bedingungen (Klauseln des gesamten Vertragstextes, eine Variante der Aufteilung des Eigentums mit einer detaillierten Beschreibung, etc.)
- Beschwerdeverfahren (bei welchem Gericht und zu welchem Zeitpunkt).
Ausführungsreihenfolge
Wie eine Vergleichsvereinbarung umgesetzt wird, entscheiden die Parteien. Ob die Ausführungsreihenfolge vorgeschrieben wird oder nicht, hängt von den Bedingungen der Vereinbarung und von der Vorgehensweise des Richters selbst ab.
Betrachten Sie ein Beispiel. Der Schuldner und der Gläubiger haben vereinbart, dass der Gläubiger die Rückzahlung verweigert, wenn der Schuldner den vereinbarten Betrag in einer Zahlung an ihn überweist. Für die Überweisung wird beispielsweise nicht mehr als 10 Tage ab dem Datum des Abschlusses der Vergleichsvereinbarung zugeteilt. GIC gibt völlige Freiheit.
Der Richter stimmt der Vereinbarung zu und sobald die Berufungsfrist von 15 Tagen abgelaufen ist, wird sie rechtskräftig.
Die Weigerung des Schuldners, den Vertrag auszuführen, gibt das Recht, vor Gericht zu gehen. Der Antragsteller beschreibt den Sachverhalt und fügt eine Kopie der Definition bei. Am Ende des Antrags wird eine Aufforderung zur Vollstreckung angezeigt. Dann wird es zum FSSP übertragen.
Zusammenstellungsnuancen
Wo finde ich ein Muster der GIC-Vergleichsvereinbarung? Es gibt viele Beispiele im Internet. Bürger, die sie nutzen wollen, achten nicht auf eine Nuance.
Die Verfahren für den Abschluss in der Zivilprozessordnung und im agroindustriellen Komplex haben ihre eigenen Merkmale. Zunächst ist zu bedenken, dass die Vereinbarung trotz gesetzlicher Beschränkungen auf dem Willen der Parteien beruht. Wenn Rechtsanwälte als Vertreter an dem Fall teilgenommen haben, sind sie an der Ausarbeitung des Dokuments beteiligt.