Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nationale Justiz- und andere Organe bei der Bekämpfung von Straftaten internationaler Art überwiegend eingesetzt werden. Das moderne Weltrecht bietet die Möglichkeit, geeignete Institutionen zur Beilegung von Konflikten in besonderen Situationen zu bilden. Diese Institutionen arbeiten auf der Grundlage von Verträgen oder, wie die Praxis zeigt, gemäß einem Gesetz des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Sie werden Internationale Tribunale genannt. Zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte waren mehrere solcher Organisationen tätig. Als nächstes überlegen Sie, was der Internationale Gerichtshof ist und was seine Aktivitäten sind.
Historischer Hintergrund
Es sind zwei Weltkörper bekannt, die ihre justiziellen Aufgaben erfüllt haben. Ihre Aktivitäten wurden unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg durchgeführt. Das erste Internationale Tribunal wurde im Einvernehmen mit den Regierungen der UdSSR, Frankreichs, Großbritanniens und der USA gebildet. Seine Tätigkeit richtete sich gegen die Führer des faschistischen Deutschlands. Fragen der Ausbildung, Zuständigkeit und Zuständigkeit wurden in der Charta des Internationalen Militärgerichts von 1945 geregelt.
Die zweite ähnliche Organisation wurde durch Vereinbarung von Vertretern von 11 Ländern gebildet: Philippinen, Indien, Neu. Seeland, Australien, Kanada, Niederlande, Frankreich, Großbritannien, USA, China und die UdSSR. Die Charta des Internationalen Militärgerichts war die rechtliche Grundlage für die Tätigkeit. Die Organisation wurde für den Prozess gegen große japanische Kriminelle gegründet. Dieser Internationale Gerichtshof hieß Tokio. Sprechen wir über die erste Organisation.
Zusammensetzung und Aufgaben der ersten Weltorganisation
Das internationale Tribunal bestand aus vier Mitgliedern und der gleichen Anzahl von Stellvertretern. Es gab auch einen Hauptankläger und entsprechendes Personal aus jedem Vertragsstaat. Sie fungierten als Komitee und erfüllten ihre Aufgaben sowohl in Zusammenarbeit als auch unabhängig. Die Angeklagten erhielten Garantien, einschließlich der Verteidiger. Entsprechend den gesetzlichen Bestimmungen war das Internationale Tribunal berechtigt, Personen zu verurteilen und zu bestrafen, deren Handlungen mit einer individuellen Haftung verbunden waren. Zu solchen Verstößen gehören Verbrechen:
- Gegen die Welt. Diese Kategorie umfasst die Vorbereitung, Planung, Auslösung und anschließende Durchführung aggressiver Feindseligkeiten oder eines Krieges, der gegen internationale Verträge verstößt.
- Gegen die Menschheit. Dazu gehören Morde, Versklavung, Ausrottung, Verbannung und andere Grausamkeiten gegenüber der Zivilbevölkerung.
- Kriegsverbrechen - Handlungen, die gegen die Sitte oder das Kriegsgesetz verstoßen.
Körperarbeit
1 Das Internationale Tribunal wurde mit der Ausrichtung auf eine unbestimmte Anzahl von Prozessen gebildet. Der ständige Sitz der Organisation war Berlin. Hier fand eine organisatorische Sitzung statt (9. Oktober 1945). In der Praxis beschränkten sich die Aktivitäten des Körpers auf die Nürnberger Prozesse. Die Reihenfolge der Verhandlung und der Versammlungen war in der Geschäftsordnung und in der Charta festgelegt. Als Strafe für Kriminelle wurde die Todesstrafe oder eine andere Strafe verhängt. Das Urteil, das vom Internationalen Tribunal gefällt wurde, war endgültig und unterlag keiner Überprüfung. Die Vollstreckung des Urteils erfolgte nach Anordnung des Kontrollrats der Bundesrepublik Deutschland. Dies ist die einzige Stelle, die befugt war, den Antrag von Verurteilten auf Begnadigung und die Änderung der Entscheidung des Internationalen Tribunals zu prüfen.Die Vereinten Nationen verabschiedeten eine Resolution, in der die Grundsätze des Weltrechts bekräftigt wurden, die in den Urteilen und rechtlichen Grundlagen der Nürnberger Prozesse verankert sind. Die Todesstrafe nach Ablehnung des Gnadengesuchs wurde in der Nacht vom 16. Oktober 1946 vollstreckt.
Tokio-Prozess
Das Zweite Internationale Tribunal bestand aus einem Schulleiter und zehn weiteren Staatsanwälten. Der erste war der Vertreter der Vereinigten Staaten, der zum Kommandeur der Besatzungsarmee Japans ernannt wurde. Der Tokio-Prozess fand von Anfang Mai 1946 bis Mitte November 1948 statt. Das Ergebnis des Prozesses war die Verurteilung.
Rechtsgültigkeit von Organisationen
Die Voraussetzungen für die Schaffung neuer internationaler Tribunale, des Internationalen Strafgerichtshofs und anderer Institutionen von globalem Ausmaß sind in den Übereinkommen über globale Verbrechen gegen die Menschlichkeit verankert. Einer von ihnen zufolge sollten die zuständigen Behörden des Landes, in dessen Hoheitsgebiet die Straftat begangen wurde, oder eine solche weltweite Exekutive, die möglicherweise für die Vertragsparteien des Übereinkommens zuständig ist, die die Zuständigkeitsgrenzen dieser Institution anerkannten, die Fälle von Verdächtigen im Rahmen der Völkermordkommission prüfen . Derzeit werden verschiedene offizielle Projekte entwickelt, und es gibt mehrere wissenschaftliche Vorschläge zur Einrichtung eines ständigen Internationalen Militärgerichtshofs für die Prüfung von Fällen sowie zur Verfolgung von Personen, denen vorgeworfen wird, eine Straftat gegen das Weltrecht begangen zu haben. Im Gegensatz zu früheren und bestehenden Organisationen sollte es nicht an räumliche und zeitliche Grenzen gebunden sein.
Die Herausforderung der globalen Gerichtsbarkeit
In den letzten Jahren hat sich die zuständige UN-Kommission mit diesem Thema befasst. Dieses Problem wurde wiederum von der Generalversammlung aufgeworfen. Die Kommission gab Empfehlungen zur Bildung einer internationalen zuständigen Behörde auf der Grundlage eines multilateralen Abkommens in Form einer Charta ab. Es wird davon ausgegangen, dass sich die Aktivitäten solcher Organisationen eher an Einzelpersonen als an Länder insgesamt richten. In Zukunft ist jedoch die Ausweitung der Zuständigkeit auf Staaten zulässig. Die Zuständigkeit des Gerichtshofs sollte sich auf die im Kodex definierten Verbrechen erstrecken: gegen die Sicherheit der Menschheit und der Welt sowie auf andere Verstöße, die in die Kategorie „transnational und international“ fallen. In dieser Hinsicht sollte es mit den einschlägigen Weltkonventionen verknüpft werden. Nach Ansicht einiger Experten sollten die Internationalen Strafgerichtshöfe Fälle prüfen, die sich nur auf bestimmte Verbrechen gegen das Weltrecht beziehen. Insbesondere dies: Völkermord, Aggression, Gräueltaten gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit Weltklasse-Kriegsführung.
Organisationsstruktur
Die Aufnahme einer genauen Sprache in die Statuten der Internationalen Tribunale in Bezug auf die zu betrachtenden Verbrechen sowie die für sie verhängten Strafen wird als einzig akzeptabel anerkannt. Die Hauptmaßnahme ist lebenslange Haft oder Freiheitsstrafe für einen bestimmten Zeitraum. Die Frage der Möglichkeit, die Todesstrafe anzuwenden, bleibt umstritten. Wenn wir über die Bildung eines einzigen Gremiums sprechen, sollte seine Struktur vermutlich einen Vorsitzenden, Stellvertreter und das Präsidium umfassen.
Letztere sollten sowohl administrative als auch direkt prozessuale Aufgaben übernehmen. Die Prüfung von Fällen und die anschließende Verurteilung erfolgen durch die jeweiligen Kammern: Justiz und Berufung. Eine enge Interaktion mit der Einrichtung sollte von der unabhängigen Staatsanwaltschaft durchgeführt werden. Zwei Optionen für seine Aktivitäten werden diskutiert.Die Staatsanwaltschaft kann in den betreffenden Ländern im Namen der Internationalen Gemeinschaft selbst oder durch zuständige nationale Behörden im Rahmen der Zusammenarbeit Ermittlungen durchführen. Gleichzeitig ist die Einhaltung der einschlägigen Verfahrensgarantien im Rahmen von Art. 14, 15 des Weltpakts über politische und bürgerliche Rechte mindestens.
Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 25. Mai 1993
Es kann in seiner Art als einzigartig angesehen werden. Die Resolution wurde ausgearbeitet, um das Internationale Tribunal einzurichten, das Täter von schweren Verstößen gegen das humanitäre Weltrecht im ehemaligen Jugoslawien strafrechtlich verfolgen soll. In diesem Gebiet gab es einen tragischen Großkonflikt. Mit der Verabschiedung der Resolution wurde die Charta gebilligt. Es bestimmt die Zuständigkeit der Behörde in Bezug auf die Täter Genfer Konventionen 1949 und andere Regeln. Zu den Straftaten zählen: vorsätzliche Ermordung oder Verursachung schweren Leidens, unmenschliche Behandlung und Folter, Geiselnahme oder rechtswidrige Abschiebung von Zivilpersonen, Einsatz von Spezialwaffen, Völkermord usw. Das Tribunal hat elf unabhängige Richter, die von den Staaten ernannt und von der Generalversammlung aus der vom Sicherheitsrat für vier Jahre bereitgestellten Liste gewählt werden. Darüber hinaus ist beim Internationalen Tribunal ein Staatsanwalt anwesend. Er wird auf Empfehlung des Generalsekretärs ernannt UN-Sicherheitsrat. Im Mai 1997 wurde eine neue Zusammensetzung der Richter gewählt. Sie wurden Vertreter von Guyana, Kolumbien, Sambia, Ägypten, China, USA, Portugal, Frankreich, Italien, Großbritannien. Die Organisation hat zwei Rechtskammern (je 3 Richter) und eine Berufungskammer (5 Richter). Der Sitz der Organisation ist die Stadt Den Haag.
Inhalt der Charta
Neben der Befugnis des Anklägers, den Fall zu prüfen und eine Stellungnahme abzugeben, sind auch die Rechte des Verdächtigen festgelegt. Dazu gehören, ohne darauf beschränkt zu sein, die Dienstleistungen eines Anwalts. Die Charta legt die Rechte des Angeklagten bei der Prüfung seines Falls fest. Sie entsprechen den zivilen und politischen Weltstandards. Die Charta regelt das gerichtliche Überprüfungsverfahren, das Verfahren für die Abgabe einer Stellungnahme (Urteil) und die Verurteilung in Form einer Freiheitsstrafe.
Die Haftstrafe wird unter Berücksichtigung der Rechtsprechung im ehemaligen Jugoslawien festgelegt. In Übereinstimmung mit Art. 20, sofortiges und faires Verfahren, Strafverfolgung auf der Grundlage von Verfahrensregeln und Beweismitteln, unter uneingeschränkter Achtung der Rechte des Angeklagten und Gewährleistung eines angemessenen Schutzniveaus für Zeugen und Opfer. Der Verdächtige befindet sich in Haft. Er wird über die gegen ihn erhobenen Anklagen informiert und in das Gebiet geschickt, in dem sich das Tribunal befindet. Art. 21 regelt die Rechte der Angeklagten. Unter anderem weist es auf ein öffentliches und faires Verfahren hin, auf die Fähigkeit, sich selbstständig oder mit Hilfe eines ausgewählten Anwalts zu verteidigen. Der Beschuldigte kann unentgeltlich die Dienste eines Übersetzers und anderer Verfahrensgarantien in Anspruch nehmen.
MTMP
Internationale Tribunale und Gerichte befassen sich nicht nur mit Verbrechen an Land. Konflikte treten auch in den Gewässern verschiedener Länder auf. Um sie zu lösen, wurde das Internationale Seerechtstribunal der Vereinten Nationen gebildet. Es befindet sich in Deutschland, der Stadt Hamburg. Es wurde 1994 einberufen. Aufgrund des entsprechenden Beschlusses der Generalversammlung hat das Gremium Beobachterstatus. Das Tribunal besteht aus 21 Vertretern der Mitgliedstaaten. Ein Organ wird für eine Amtszeit von neun Jahren mit Wiederwahlrecht gewählt. Die Vertreter üben ihre Aufgaben im Rahmen der diplomatischen Immunität aus. Unter den Richtern werden ein Vorsitzender sowie Stellvertreter für eine Amtszeit von drei Jahren mit Wiederwahlrecht gewählt.
Kompetenz
Der Internationale Gerichtshof für Seerecht regelt Streitigkeiten zwischen den Parteien der betreffenden Rechtsbeziehungen.Insbesondere werden Fälle von natürlichen und juristischen Personen der Vertragsstaaten des Übereinkommens, die in der globalen untersten Region tätig sind, sowie von Vertragsstaaten anderer Vereinbarungen, die sich auf Probleme beziehen, die unter dieses Übereinkommen fallen, oder die eine Berufung an diese Stelle beinhalten, berücksichtigt.
Nachrichten im Zusammenhang mit Russland
Im Jahr 2002 prüfte das International Maritime Tribunal die Forderung der Russischen Föderation nach sofortiger Freigabe des Wolgaschiffes durch Australien im Rahmen einer Bankgarantie. Es wurde von den Behörden in einer ausschließlichen Zone für illegale Fischerei beschlagnahmt. Diese Anforderung wurde erfüllt. Japan beantragte 2007 zweimal den MTMP mit Anforderungen an die Russische Föderation in Bezug auf die Inhaftierung und Beschlagnahme von zwei Schiffen - Tomimaru und Hoshinmaru. Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall nahm die russische Delegation an den Anhörungen teil. Ein Sonderbeauftragter der Russischen Föderation wurde ebenfalls ernannt - Zagainov, Mitarbeiter der Ständigen Vertretung Russlands bei den Vereinten Nationen. Die Niederlande haben 2013 an unser Land appelliert, was die Situation mit dem Schiff Arctic Sunrise betrifft.
Im Zusammenhang mit diesem Fall veröffentlichte das russische Außenministerium eine Bemerkung, wonach Russland davon ausgegangen sei, dass dieser Fall nicht in die Zuständigkeit des MTMP fällt. Darin machte die Regierung des Landes auch auf den Vorbehalt aufmerksam, der bei der Ratifizierung des Übereinkommens von 1982 gemacht wurde. In Übereinstimmung damit verabschiedet das Land unter anderem keine Verfahren, die dazu führen, dass für die Parteien verbindliche Entscheidungen in Bezug auf Streitigkeiten im Zusammenhang mit Aktivitäten getroffen werden, die Gesetze in Bezug auf Hoheitsrechte und Gerichtsbarkeit durchsetzen. Über diplomatische Kanäle erhielt das Tribunal eine ähnliche Erklärung. Die Organisation berücksichtigte die Meinung Russlands und stellte bei der Entscheidung fest, dass die Ausnahmen, auf die sich die Russische Föderation bezog, ausschließlich auf den Teil bezogen waren, der sich auf Art. 297, Abs. 2 und 3 der Konvention. Es ging insbesondere um marine wissenschaftliche Forschung und Fischerei. Infolge der Prüfung des Falls verpflichtete die Organisation Russland, das Schiff unverzüglich mit der Besatzung freizulassen und mit einer Zusage von 3,6 Millionen Euro in die Gewässer außerhalb der russischen Gerichtsbarkeit zu bringen.
