Zivilaufsichtsbeschwerde: Entwurfstipps

Gerichtsbeschlüsse, die in Kraft getreten sind, können in einem aufsichtlichen Überprüfungsverfahren angefochten werden. Das Recht, die Handlung anzufechten, steht den an dem Fall beteiligten Personen sowie Dritten zu, die nicht an dem Verfahren beteiligt sind, deren Interessen jedoch durch die Entscheidung beeinträchtigt wurden. In dem Artikel wird das Verfahren beschrieben, nach dem eine aufsichtsrechtliche Beschwerde in der Russischen Föderation erstellt und eingereicht wird.

Allgemeine Anforderungen

Wahl der einzureichenden Behörde Beschwerde über die aufsichtliche Überprüfung In einem Zivilverfahren kommt es auf das Gericht an, bei dem die Entscheidung getroffen wurde. Dieses Verfahren bestimmt sich nach Artikel 377 der Zivilprozessordnung. Insbesondere heißt es, dass bei den Präsidien der betroffenen Gerichte eine aufsichtsrechtliche Beschwerde in einem Zivilverfahren eingereicht wird über:

1. Definitionen, Entscheidungen, Anordnungen, die in regionalen und weltweiten Instanzen angenommen wurden und in Kraft getreten sind.
2. Kassationsakte der Gerichte der verfassunggebenden Körperschaften der Russischen Föderation.
3. Berufungsdefinitionen und -entscheidungen der Bezirksbehörden.
4. Definitionen und Entscheidungen der betroffenen Gerichte, die von ihnen in erster Instanz angenommen wurden, wenn sie nicht Gegenstand einer Aufsichts- oder Kassationsprüfung bei den Streitkräften waren.

Der Vorstand der Streitkräfte beantragt:

1. Entscheidungen der Präsidien der Fachgerichte.
2. Definitionen und Entscheidungen der regionalen Gebietskörperschaften, die von ihnen in erster Instanz angenommen wurden und in Kraft getreten sind, wenn die Streitkräfte gegen sie keine Berufung eingelegt haben.
3. Kassationsentscheidungen von Fachgerichten.
4. In erster Instanz erlassene Handlungen von bevollmächtigten Stellen, wenn das Präsidium Einwände gegen sie erhebt.

Eine aufsichtsrechtliche Beschwerde beim Obersten Gerichtshof wird eingereicht am:

1. Beschlüsse des Bundeswehrausschusses in Kassation gefasst.
2. Rechtsakte des Obersten Gerichtshofs, in erster Instanz angenommen und in Kraft getreten.
3. Vom Schiedsgericht herausgegebene Definitionen.

Es ist anzumerken, dass Entscheidungen und andere Handlungen von Amtsgerichten, Berufungsentscheidungen regionaler Instanzen, nicht durch Aufsicht beim Justizkollegium des Obersten Gerichtshofs angefochten werden können.

Allgemeine Bewerbungsanforderungen

Es muss gesagt werden, dass eine aufsichtsrechtliche Beschwerde in einer Zivilklage ähnlich einer Kassationsbeschwerde abgefasst ist. Beim Kompilieren ist es jedoch notwendig, eine Reihe von Bedingungen zu beachten. Für die Einreichung eines Antrags beim Obersten Gerichtshof gelten folgende Voraussetzungen:

1. Ein Aufsichtsrechtsbehelf, dessen Muster im Artikel aufgeführt ist, muss eine Liste der befugten Stellen enthalten, in denen der Prozess in der ersten Instanz, Kassationsinstanz oder Berufungsinstanz durchgeführt wurde. Der Inhalt der getroffenen Entscheidungen sollte ebenfalls angegeben werden.
2. Eine aufsichtsrechtliche Beschwerde in einem Zivilverfahren muss einen Hinweis auf einen Verstoß gegen das Gesetz bei Erlass des Gesetzes und die Begründung des Anspruchs enthalten. Hier ist es ratsam, bestimmte Normen anzugeben, die nicht eingehalten wurden.
3. Wurde die Beschwerde bereits bei der Aufsichtsbehörde eingereicht, beispielsweise beim Präsidium des betroffenen Gerichts, so ist die Entscheidung anzugeben.

Zusammenstellungsnuancen

Ganz oben im Dokument wird der Text angegeben, an den es gesendet wird. Im Folgenden sind die Details der Person aufgeführt, die die Beschwerde verfasst. Der Anspruch sollte alle Umstände in chronologischer Reihenfolge klar angeben. Alle Reklamationsanforderungen müssen durch Verweise auf relevante Gesetze untermauert werden. Beglaubigte Kopien der getroffenen Entscheidungen sind dem Antrag beizufügen. Ihre Liste ist nach dem Haupttext angegeben. Am Ende der Erklärung stehen eine Unterschrift und eine Nummer.

Beschwerde überprüfen

Das Verfahren ist in drei Phasen unterteilt. Aufsichtsbeschwerden in Zivilsachen der Obersten befugten Stelle können von einem Beamten einzeln geprüft werden.Als Ergebnis kann eine Definition vorgenommen werden:

1. Senden Sie die Erklärung ohne Prüfung in der Sache zurück.
2. In Zweifelsfällen die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung geltend machen.
3. Ablehnung der Klage, wenn die in der Klage dargelegten Argumente nach dem Bundesgesetz nicht die Möglichkeit der Aufhebung der Handlungen beinhalten können.

Wird die aufsichtsrechtliche Beschwerde in einer Zivilsache zurückgewiesen, so wird davon ausgegangen, dass die Umstände, die die Prüfung der Begründetheit verhinderten, erneut an die zuständige Behörde weitergeleitet werden können. In diesem Fall ist jedoch eine Ausnahme vorgesehen. Die Frist für die Einreichung muss eingehalten werden.

Weigerung, Materialien zu beanspruchen

Dies ist die nächste Überlegungsstufe. Es sei darauf hingewiesen, dass Kopien der angefochtenen Entscheidungen bei der Ablehnung des Gerichts verbleiben. In diesem Fall kann der Antragsteller dieser Definition entweder zustimmen oder sich an eine übergeordnete Behörde wenden. Damit der Fall fortgesetzt werden kann, sollte die Beschwerde an den Präsidenten des betreffenden Gerichts gerichtet und um eine eigene Entscheidung in Bezug auf die Frage des Anspruchs gebeten werden. Solche Handlungen basieren auf den Bestimmungen von Kunst. 381. In Teil 6 dieses Artikels heißt es, dass der Vorsitzende der Ablehnungsentscheidung möglicherweise nicht zustimmt. Darüber hinaus können Sie ohne Kontaktaufnahme mit diesem Beamten keine Erklärung an eine höhere Behörde senden. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Oberste Rat den Vorsitzenden als unabhängiges Aufsichtsorgan betrachtet. Einige Experten sind der Ansicht, dass keine doppelten Kopien von Anträgen erforderlich sind. In diesem Fall sollte die Klage jedoch darauf hinweisen, dass sie vor Gericht steht.

Einzige Prüfung der angeforderten Materialien

Infolge dieses Verfahrens kann eine der folgenden Entscheidungen getroffen werden:

1. Verweigern Sie die Weitergabe des Falls an die Aufsichtsbehörde.
2. Senden Sie Materialien für den Test in der Hauptsache.

Im ersten Fall können Sie auch eine Beschwerde an den Vorsitzenden senden. In diesem Fall ist die Grundlage Teil 2, Artikel 383 Zivilprozessordnung. Sie besagt, dass ein Beamter einer Verweigerung der Anrufung eines Aufsichtsgerichts für ein sachliches Verfahren möglicherweise nicht zustimmt.

Peer Review von Materialien

Die Sitzung wird mit einem Bericht eines Richters eröffnet. Danach geben die in der Halle anwesenden Personen (Streitparteien, Vertreter der Parteien, andere Personen, die einen Anspruch geltend machen, wenn ihre Interessen durch die Entscheidung verletzt werden) eine Erklärung ab. Als Grundlage für die Aufhebung der angefochtenen Handlung dienen Verstöße gegen materielles oder verfahrensrechtliches Recht. Infolge des Verfahrens kann eine der folgenden Definitionen akzeptiert werden:

1. Lassen Sie die Entscheidung der ersten, zweiten oder aufsichtsrechtlichen Instanz unverändert und weisen Sie die Beschwerde zurück.
2. Um die angefochtene Handlung ganz oder teilweise aufzuheben, senden Sie das Material zur Wiederholung.
3. Die Entscheidung ganz oder teilweise aufzuheben, den Antrag ohne Rücksicht zu verlassen oder das Verfahren einzustellen.
4. Aufhebung oder Änderung der Definition, Verabschiedung eines neuen Gesetzes ohne Weitergabe von Unterlagen zur Wiederaufnahme des Verfahrens, wenn das materielle Recht irrtümlich angewandt oder ausgelegt wurde.

Die Anweisungen einer übergeordneten Behörde sind für die Behörde, an die die Materialien zur Prüfung gesendet werden, verbindlich.

Wichtiger Punkt

Wenn das Präsidium des betroffenen Gerichts die Beschwerde zurückwies, müssen nach erneuter Beschwerde beim Obersten Gerichtshof beglaubigte Kopien der angefochtenen Entscheidungen erneut vorgelegt werden. Die wiederholte Ausgabe von Kopien unterliegt der staatlichen Pflicht. Diese Anforderung ist in der Abgabenordnung enthalten.

Aufsichtsbeschwerde: Laufzeit

Die Frist, innerhalb derer Ansprüche geltend gemacht werden können, ist in Art. 376, Teil 2 der CDD. Nach den darin enthaltenen Bestimmungen können gerichtliche Handlungen das ganze Jahr über ab ihrem Inkrafttreten aufsichtsrechtlich angefochten werden. Es ist zu beachten, dass die Prüfung von Forderungen in den Präsidien der betroffenen Gerichte (Anforderung von Unterlagen, Einlegung von Rechtsbehelfen an den Präsidenten) einen längeren Zeitraum in Anspruch nehmen kann.In der Praxis stellen sich diesbezüglich häufig Fragen zum Verfahren zur Berechnung eines bestimmten Einjahreszeitraums. Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass diese Frist Personen im Sinne von Art gewährt wurde. 376 (Teile 1 und 3), um von seinem Recht Gebrauch zu machen, die Entscheidungen in angemessener Weise anzufechten. Der Zeitraum, in dem Materialien oder Beschwerden von der Aufsichtsbehörde geprüft werden, ist verfahrensrechtlich. Ihre Dauer hängt nicht vom Bürger ab, der sich mit einem Anspruch an die befugte Stelle wendet. Da die Prüfung jedes Antrags in allen Phasen des aufsichtlichen Überprüfungsverfahrens länger dauert als in den Rechtsvorschriften festgelegt, verlieren die interessierten Parteien die Möglichkeit, das Anfechtungsrecht auszuüben. Daher sollte die Zeit, in der die Prüfung des Antrags oder der angeforderten Materialien durchgeführt wird, bei der Berechnung des oben genannten Zeitraums nicht berücksichtigt werden. Bei Einhandentscheidungen müssen die Beamten den Tag des Eingangs der Forderung bei der befugten Stelle angeben.