Aufsichtsinstanz: Konzept. Aufsichtsbehörde in Zivil-, Straf- oder Schiedsverfahren

Das Konzept einer Aufsichtsbehörde tauchte zu Sowjetzeiten auf. Allmählich entwickelte und verbesserte sich diese rechtliche Institution. Als nächstes analysieren wir detaillierter, was eine Aufsichtsbehörde heute ausmacht.

Frühe Entwicklung

In der Sowjetzeit wurde die Bildung der Aufsichtsbehörde von drei Faktoren beeinflusst:

• Der Grundsatz der Legalität. Diese Bestimmung hatte verfassungsrechtlichen Charakter und erforderte die Aufhebung der in Kraft getretenen Rechtsakte, widersprach aber gleichzeitig den gesetzlichen Normen.
• Beschränkter Anreiz. Zum Schutz der Interessen der Parteien war es nicht gestattet, unendlich viele Beschwerden einzureichen, was die Stabilität der Entscheidungen beeinträchtigte, die Ausführung verzögerte und den Fall nur überprüfte, weil einer der Teilnehmer den Schlussfolgerungen des Gerichts nicht zustimmte (oft unangemessen).
• Staatlicher Einfluss. Zu dieser Zeit bestand eine der Hauptaufgaben der Regierung darin, die staatlichen Eingriffe in die privaten Rechtsbeziehungen zu fördern und zu intensivieren.

Aufsichtsinstanz: Allgemeine Informationen

Das Hauptmerkmal dieser Institution ist, dass sie als eine Möglichkeit zur Überprüfung von in Kraft getretenen Entscheidungen dient. Aufsichtsbehörde ist eine Stelle, die die Einhaltung von Entscheidungen, Entscheidungen, Definitionen mit dem Gesetz überprüft. Eine Ausnahme bilden in diesem Fall die Entscheidungen des Präsidiums der RF-Streitkräfte. Justiz- und Aufsichtsbehörden sind:

• Colleges (einschließlich Militär).
• Die Obersten Gerichte der Russischen Föderation und ihre Untertanen. Die Prüfung des Falls in ihnen wird vom Präsidium durchgeführt.
• Oberstes Schiedsgericht. Es hält auch Sitzungen des Präsidiums ab.

Wichtiger Punkt

In Anbetracht des Wesens der Aufsichtstätigkeit ist es notwendig, die Unterschiede zwischen ihren Gegenständen und denen während der Kassationsüberprüfung zu verstehen. Der erste deckt einen größeren Bereich ab. Dies wird durch folgende Bestimmungen belegt:

• Gegenstand des Kassationsbeschwerdeverfahrens ist lediglich die Entscheidung und Bestimmung der erstinstanzlichen Justizbehörde, während die aufsichtliche Überprüfung für Entscheidungen und Entscheidungen des Gerichts jeder Instanz herangezogen werden kann.
• Aufgrund der wiederholten Aufhebung der Entscheidung mit der Verweisung auf einen neuen Prozess können mehrere Maßnahmen ergriffen werden. Die Möglichkeit einer Kassationsbeschwerde gilt nur für die letzte Entscheidung, die nicht rechtskräftig ist. Darüber hinaus wird die Gültigkeit und Rechtmäßigkeit zuvor aufgehobener Handlungen nicht überprüft. Gerichts- und Aufsichtsinstanzen sind Stellen, die die Einhaltung des Rechts aller zuvor angefochtenen Entscheidungen, Entscheidungen, Feststellungen beurteilen.

Überprüfungsverfahren

Wie arbeitet die Aufsichtsbehörde in einem Zivilverfahren? Die Prüfung von Fällen bei einem Treffen wird nicht länger als einen Monat und in der Armee durchgeführt - nicht mehr als 2, bis eine Entscheidung getroffen wird. Der Fall, der vom Aufsichtsgericht geprüft wird, wird vom Vorsitzenden, seinen Stellvertretern oder anderen Mitgliedern des Präsidiums im Namen höherer Beamter gemeldet. Ein anderer Beamter dieses Gremiums, der zuvor nicht an der Sitzung teilgenommen hat, kann die Umstände ebenfalls vorlesen. Wenn der Fall in einem Gremium geprüft wird, muss einer der Richter aus seiner Zusammensetzung darüber Bericht erstatten. Das gleiche Verfahren wurde für Strafverfahren eingeführt.

Die Teilnahme der Staatsanwaltschaft

Die Sitzung bezieht die Parteien des Falls oder ihre Vertreter, andere Personen, die eine Beschwerde eingereicht haben, oder Vertretung des Staatsanwalts, wenn ihre Interessen und Rechte unmittelbar von dieser Regelung betroffen sind. Die Prüfung des Falls kann durchgeführt werden unter Beteiligung von:

• Staatsanwalt eines Territoriums, einer Republik, von Städten von Bundesbedeutung, autonomen Gebieten oder Regionen, Militärbezirk oder die Flotte oder deren Stellvertreter im Präsidium des zuständigen Gerichts.
• Ein Beamter im Namen von. Er nimmt an einem Treffen im Civil Affairs College der Streitkräfte und im Military Collegium der Streitkräfte teil.
• Der Generalstaatsanwalt oder sein Stellvertreter im Präsidium der RF-Streitkräfte.

Fortschritt treffen

Die Produktion in einer Überwachungsinstanz erfolgt nach dem festgelegten Verfahren. Der Berichterstatter erläutert die Umstände des Falls, den Inhalt der Entscheidungen, die Gründe für die Beschwerde oder die Einreichung des Anklägers sowie die Entscheidung über die Übermittlung von Anträgen mit dem Fall zur Prüfung. Board- oder Panelmitglieder können dem Sprecher Fragen stellen. Personen, die in Art. 386 Abs. 3 können sie im Falle ihres Auftretens Erläuterungen zum Fall geben. Die erste Person, die handelt, ist die Person, die die Vorlage des Staatsanwalts oder eine Aufsichtsbeschwerde eingereicht hat. Auf der Grundlage der Ergebnisse des Verfahrens trifft das Präsidium eine Entscheidung und das Gremium entscheidet. Entscheidungen in Fällen, die von der Aufsichtsbehörde geprüft werden, werden mit Stimmenmehrheit getroffen. Wenn die Vor- und Nachteile der Überprüfung gleich sind und die Anzahl der Wähler gleich ist, muss die Beschwerde oder Einreichung zurückgewiesen werden. Das Aufsichtsgericht oder der Aufsichtsrat informiert die Streitparteien über seine Entscheidung.

Gründe für das Ändern oder Umkehren von Entscheidungen

Die Aufsichtsbehörde hat gesetzeskonform das Recht, rechtswidrige Entscheidungen zu prüfen. Ohne ihre Beseitigung ist die Wiederherstellung und der Schutz der verletzten Interessen und Freiheiten sowie der vom Staat geschützten öffentlichen Rechte unmöglich. Diese Bestimmung ist in Art. 387 Zivilprozessordnung.

Der Inhalt der Entscheidung oder Bestimmung

Die Entscheidung der Aufsichtsbehörde sollte folgende Punkte umfassen:

• Der Name der Stelle, die die Entscheidung oder Entscheidung getroffen hat.
• Ort und Datum der Entscheidung.
• Der Fall, der bei der Sitzung geprüft wurde.
• Der Name (vollständiger Name) der Person, die die Beschwerde eingereicht hat, oder die Vertretung des Staatsanwalts in Bezug auf die Notwendigkeit einer Überprüfung.
• Die Initialen und der Familienname des Richters, der über die Übermittlung des Antrags oder der Präsentation mit einem Gerichtsverfahren entschieden hat.
• Gegen den Inhalt der Bestimmungen nachgeordneter Gremien wurde während der Überprüfung Berufung eingelegt.
• Das Gesetz, nach dem eine Entscheidung getroffen oder ein Beschluss gefasst wird, basiert auf den Ergebnissen einer inhaltlichen Überprüfung.

Die Entscheidung des Präsidiums wird vom Vorsitzenden unterzeichnet. Die Entscheidung des Kollegiums wird von den Richtern bestätigt, die das Verfahren durchgeführt haben. Die Einreichung des Anklägers oder die Beschwerde interessierter Personen kann innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten der Entscheidung erfolgen.

Aufsichtsbehörde im Schiedsverfahren

Nach Art. 304 des Agro-Industrie-Komplexes, die Handlungen, die verstoßen:

• Freiheiten und Rechte eines Bürgers und einer Person, die durch die Prinzipien und Normen des Weltrechts oder durch internationale Abkommen der Russischen Föderation garantiert sind.
• Einheitliche Anwendung und Auslegung der Rechtsvorschriften durch die Schiedsgerichte.
• Berechtigte Interessen und Rechte einer unbestimmten Anzahl von Personen oder anderen öffentlichen Interessen.

Diese Verstöße dienen auch als Begründung für die Einleitung eines Verfahrens zur Überprüfung von Entscheidungen auf der Ebene des EAC-Präsidiums in Bezug auf die Art der Überwachung. Diese Umstände sind in den Teilen 3 und 4 der Kunst aufgeführt. 299 Agribusiness. In diesem Fall wird deutlich, dass der Gesetzgeber unter den gleichen Umständen die Durchführung relativ unabhängiger Verfahren ermöglicht: Zulassung des Falls zur Überprüfung und Aufhebung (Änderung) der angefochtenen Handlung.

Gutachten

Die Bestimmungen in Art. 304 APCs werden in nationalen Rechtspublikationen eher unklar bewertet.Einige Autoren glauben, dass der Gesetzgeber in den oben genannten Fällen die erfolgreichsten Formulierungen der Zivilprozessordnung verwendet hat. Dies beeinträchtigt nach Ansicht von Experten das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz. Es gibt jedoch eine andere, entgegengesetzte Schlussfolgerung. Es besteht darin, dass die Bestimmung über die Absolutisierung des Rechts auf ein Verfahren durch Überprüfung nicht auf Zivilverfahren anwendbar ist. Das Aufsichtsverfahren für gerichtliche Handlungen, die von der obersten Instanz oder dem Gericht der dritten Instanz unterzeichnet wurden, kann in einigen gesetzlich festgelegten Fällen eingeschränkt sein. Dies bedeutet wiederum nicht, dass die Möglichkeit, Schutz zu erhalten, verringert oder nicht ordnungsgemäß umgesetzt wird. Diese Position ist nicht nur mehr, sondern auch die einzig wahre. Hier ist anzumerken, dass es auch den Grundgedanken entspricht, die im Fundament des neuen agroindustriellen Komplexes verankert sind. Da die Aufsicht im Schiedsverfahren als dritte Überprüfungsstufe fungiert, in der die Einhaltung des Rechts der in Kraft getretenen Rechtsakte bewertet wird, verhindert ein Hinweis darauf, dass dieses Verfahren selektiver Natur sein sollte, die Möglichkeit einer Doppelung der Handlungen der Kassationsstelle betont die Besonderheiten der Ihnen zugewiesenen Funktionen und Aufgaben.

Optionales Argument

Die europäischen Ansätze zur Frage der Zulässigkeit der aufsichtlichen Überprüfung der endgültigen (in Kraft getretenen) Gerichtsentscheidung dienen als Grundlage. Gemäß Artikel 7 Absatz "C" der Empfehlung des Ministerkomitees des Europarates können solche Verfahren zunächst im Rahmen einer Reihe von Fällen durchgeführt werden. Hierzu zählen beispielsweise solche, die zu einer einheitlichen Auslegung des Rechts oder zur Entwicklung des Rechts sowie zu einer Bedeutung für die breite Öffentlichkeit beitragen können. Russland konnte diese Empfehlung nicht ignorieren, weshalb Artikel 304 in seiner modernen Fassung erschien.