Die Verfassung sieht die uneingeschränkten Freiheiten und Rechte eines Bürgers und einer Person sowie die inhärente und unzulässige Verletzung dieser Rechte vor. Diese Garantie basiert auf der Anerkennung des Einzelnen als höchsten Wert. In der Russischen Föderation ist die Veröffentlichung von Gesetzen, die eine Verletzung der Menschenrechte nach sich ziehen, verboten. Weltweit werden Garantien durch internationale Erklärungen und Verträge gegeben. Diese Regeln gelten für Statuten. Betrachten wir weiter, wie sich die Verletzung der verfassungsmäßigen Menschenrechte manifestiert. Fallstudien werden ebenfalls im Artikel beschrieben. 
Allgemeine Konzepte
Ein Bürger, dessen Freiheiten und Rechte verletzt wurden, hat das Recht, eine Beschwerde beim Verfassungsgericht einzureichen. In diesem Fall muss genau festgestellt werden, ob ein Verstoß vorliegt oder ob eine tatsächliche Einschränkung vorliegt. Die Beschwerde wird nicht angenommen, wenn der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht genau angibt, in welcher Weise die Verletzung der Menschenrechte zum Ausdruck gebracht wurde. In Russland klärt die Gesetzgebung die fraglichen Konzepte. Es gibt auch eine Liste von Fällen, in denen ein Bürger Schutz verlangen kann. Die Verletzung der verfassungsmäßigen Menschenrechte äußert sich in Untätigkeit oder Handlung von Behörden und Regierungsvertretern. Ein solches Verhalten drückt sich darin aus, Hindernisse für den normalen Lebensverlauf einer Person zu schaffen, die die Normen des Grundgesetzes nicht einhalten. 
Überprüfung der Vorschriften
Das Gericht gibt unter Berücksichtigung der Konformität eines normativen Gesetzes mit dem Grundgesetz stets an, worin genau die Verletzung der Menschenrechte zum Ausdruck gekommen ist. So wurde festgestellt, dass eine Reihe von Bestimmungen des Strafgesetzbuchs den Grundsätzen zuwiderlaufen. Dies betraf beispielsweise die Bestimmungen des Strafgesetzbuchs, wonach materielle Beweismittel in Form von Gegenständen aufgrund ihrer Schwerfälligkeit und aus anderen Gründen nicht in dem Fall enthalten sein können, einschließlich Waren in großen Mengen, deren Lagerung kompliziert ist oder deren Kosten ihrem Wert angemessen sind.
Sie werden aufgrund einer Entscheidung eines Richters, Ermittlers oder Ermittlungsbeauftragten zur Durchführung weitergeleitet. In der Tat wurde der Eigentümer seines Eigentums beraubt. Das Verfassungsgericht stellte fest, dass das Gesetz eine Beschlagnahme ohne richterliche Anordnung vorsieht. In diesem Fall sollte es sich jedoch um eine vorübergehende Maßnahme handeln, die nicht zum Entzug des Eigentumsrechts führt und eine spätere Kontrolle nach sich zieht. Der betrachtete Fall ist eine Veräußerung des Eigentums als materielle Beweise. Eine solche Maßnahme ist ohne gerichtliche Entscheidung nicht hinnehmbar. 
Rechtsprechung
In einer Reihe von Fällen werfen die Kläger unter Hinweis auf eine Verletzung der Menschenrechte die Frage auf, den Anwendungsbereich der angefochtenen Bestimmung in Bezug auf sich selbst auszuweiten. Also, in der Berufung an das Verfassungsgericht über das Gesetz über die Haftung für die Nichteinhaltung Regeln für die Nutzung der Moskauer U-Bahn, Der Bürger behauptete, die Moskauer Stadtduma sei in die Befugnisse der Bundesversammlung eingedrungen und habe die administrative Verantwortung für die unbezahlte Durchfahrt von Kontrollstellen in Form einer Verwarnung oder einer Geldstrafe festgelegt.
Infolgedessen kam es, wie der Beschwerdeführer ausführte, zu einer Verletzung der Menschenrechte nach einer Reihe von Artikeln des Grundgesetzes. Der Überwachungsausschuss lehnte es ab, die Beschwerde zur Prüfung anzunehmen. Das Gericht stellte zur Klärung seiner Feststellung fest, dass in der Berufung nicht genau angegeben wurde, was die Verletzung der Menschenrechte bei der Umsetzung der Norm zur Festlegung der Verwaltungsverantwortung für den freien Durchgang durch Zäune ist, wenn keine angemessenen Vorteile vorliegen.Darüber hinaus war die Liste der vom Bürger angeführten Artikel willkürlich. Die Beschwerde beanstandete im Wesentlichen die Kompetenz der Moskauer Stadtduma auf dem Gebiet des Verwaltungsrechts. 
Rechtliche Einschränkungen
Heute manifestieren sich interethnische, politische und soziale Spannungen nicht nur in der Russischen Föderation, sondern auch in der Welt. Eines der globalen Probleme ist der Terrorismus. Es hat einen transnationalen Charakter und bedroht die Stabilität auf dem Planeten. Darüber hinaus sind Katastrophen und Naturkatastrophen häufiger geworden. Diese Umstände zwingen die Regierungen zur Einführung Einschränkungen der Freiheit und Menschenrechte. Sie richten sich an die Gesellschaft im Allgemeinen und an einzelne Bürger im Besonderen. Solche Beschränkungen können nicht als Verletzung der Menschenrechte, ihrer Diskriminierung oder Verminderung angesehen werden. Sie sind nur eine Reduzierung des Umfangs der Möglichkeiten, die gemäß den Anforderungen der Realität geboten werden. Solche Beschränkungen beruhen auf verfassungsrechtlichen Grundsätzen, die auf ein optimales Gleichgewicht zwischen öffentlichen und individuellen Interessen abzielen, sowie auf Gerechtigkeit und werden aus objektiven Gründen festgelegt. 
Rechtsnorm
In Übereinstimmung mit Art. 55 der Verfassung dürfen Freiheiten und Rechte durch das Bundesgesetz nur insoweit eingeschränkt werden, als es notwendig ist, den Schutz des politischen Systems, der Gesundheit, des Lebens, der Moral, der Interessen anderer und der Verteidigung des Landes zu gewährleisten. Das Bestehen eines bestimmten Rahmens richtet sich nach der Notwendigkeit, anerkannte Werte zu wahren. Für das Verständnis der Verfassungsmäßigkeit der bestehenden Beschränkungen ist die Klarstellung des Verfassungsgerichts nach Artikel 55 in Teil 3, in dessen Bestimmungen die einschlägigen Kriterien festgelegt sind, von besonderer Bedeutung.
Abschließend
Freiheiten und Rechte der Bürger können nicht unbegrenzt sein. Dies liegt daran, dass der Einzelne in einer Gesellschaft von Menschen lebt. Sie haben auch ihre Rechte und Freiheiten. Das Grundgesetz verankert den Grundsatz des gegenseitigen Respekts. So hat eine Person neben Freiheit und Rechten auch entsprechende Pflichten. Das Erkennen von Möglichkeiten durch einige Menschen sollte nicht die Interessen anderer verletzen. Bei Verletzung von Rechten und Verletzung der Freiheit eines Bürgers und einer Person ist die Staatsgewalt verpflichtet, bei deren Wiederherstellung mitzuwirken. Die Garantie für den Erhalt höherer Werte sind die rechtlichen Möglichkeiten, die mit einer benachteiligten Person verbunden sind. Insbesondere kann er eine Beschwerde beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation einreichen. Der Staat wiederum sollte die Täter zur Rechenschaft ziehen und die entsprechenden gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen auf sie anwenden.