Strafrechtliche Verursachung: Begriff und Bedeutung

Der Kausalzusammenhang im Strafrecht, dessen Konzept und Bedeutung im Folgenden beschrieben wird, ist ein Bindeglied zwischen einem Verbrechen und den sich daraus ergebenden, für die Gesellschaft gefährlichen Umständen. Ihre Anwesenheit ist die Voraussetzung, um eine Person zur Verantwortung zu ziehen, wenn die Zusammensetzung der rechtswidrigen Handlung im Hinblick auf die objektive Seite wesentlich ist. Als nächstes betrachten wir die strafrechtliche Verursachung, ihre Kriterien und ihre Bedeutung.

Allgemeine Informationen

Ein Bürger kann nur für die Konsequenzen aufkommen, die sich aus seinen Handlungen ergeben. In der materialistischen Philosophie ist die strafrechtliche Verursachung objektiv. Dies bedeutet, dass es unabhängig vom Willen und Bewusstsein des Menschen existiert und erkennbar ist. Bevor das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Schuld festgestellt wird, muss ein Kausalzusammenhang festgestellt werden. Das Strafrecht schlägt vor, dass Sie eine Person, die die Konsequenzen trägt, nicht für schuldig erklären können, wenn es keinen Verbindungslink gibt.

Identifikationsmerkmale

Um einen Kausalzusammenhang herzustellen, muss in vielen Situationen auf Spezialwissen zurückgegriffen werden. In dieser Hinsicht ist häufig Expertenforschung erforderlich, um dieses Problem während des Vorverfahrens und der gerichtlichen Überprüfung zu lösen. Die Anwälte ziehen jedoch endgültige Schlussfolgerungen darüber, ob Kausalität vorliegt oder fehlt. Beispiele für solche Situationen sind im Strafrecht weit verbreitet. Während der Untersuchung kann eine bestimmte Anzahl von Umständen festgestellt werden. Dies können Verstöße gegen die Empfehlungen des Arztes, gewaltsame Handlungen, unzureichende oder rechtzeitige Unterstützung usw. sein. Ihre rechtliche Würdigung, die sich in der Auswahl bestimmter Artikel des Strafgesetzbuchs niederschlägt, wird jedoch vom Gericht vorgenommen.

Gründungsprozess

In den meisten Fällen ist die strafrechtliche Verursachung recht einfach. Wenn die Handlung direkt darauf abzielt, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, und es keine zeitliche Lücke zwischen ihr und den eingetretenen Umständen gibt, ist das Vorhandensein dieser objektiven Verbindung offensichtlich. Es ist auch nicht schwierig für Fälle, in denen ein strafrechtlicher Kausalzusammenhang zwischen den Handlungen des Angeklagten, der während des Diebstahls das Eigentum beschlagnahmt hat, und den Umständen, die sich in Form eines Vermögensschadens, zwischen Beleidigungen und Schäden an der Würde und Ehre einer Person usw. ergeben.

Wahrscheinlich Schwierigkeiten

Die Kausalität ist jedoch nicht immer leicht festzustellen. Das Strafrecht beschreibt Fälle, in denen eine Identifizierung sehr schwierig ist. Dies betrifft insbesondere die Verletzung besonderer Vorschriften, Eingriffe in die Gesundheit und das Leben eines Bürgers. In solchen Fällen sind die sich daraus ergebenden Konsequenzen oftmals von der rechtzeitigen Handlung getrennt. Darüber hinaus kann ihre Art und Schwere durch mehrere Faktoren beeinflusst werden, einschließlich derer, die nicht unter der Kontrolle der eingreifenden Person stehen. Die Freisetzung gefährlicher Stoffe in Kernkraftwerken kann also aus einer Reihe von Gründen ausgelöst werden. Darunter fallen die Verletzung der Betriebsregeln der Anlage durch die Mitarbeiter, die schlecht durchgeführte Wartung von Kraftgeräten sowie Mängel bei der Planung und dem anschließenden Bau der Station. Ein Unfall kann durch mehrere Faktoren gleichzeitig verursacht werden.Welches Thema bestraft wird und wie ernst die vorgeschlagenen Maßnahmen sind, hängt genau davon ab, welcher Umstand als Grund anerkannt wird.

Paradoxe

Nicht in allen Fällen ist es möglich, die Kausalität nur intuitiv festzustellen. Das Paradoxon zweier Mörder ist also weithin bekannt. Einer fügte dem Wasser einen Mann hinzu, der für die Wüste gebunden war, Gift. Der zweite Mörder versuchte ihn schon auf der Reise zu erschießen. Aber er fiel in eine Flasche Wasser. Infolgedessen starb eine Person an Durst. Somit hat der erste Täter den Mord nicht direkt begangen, da das Opfer das vergiftete Wasser nicht getrunken hat. Es gab einen Versuch. Der zweite Verbrecher hat auch nicht getötet (obwohl es in diesem Fall einen Versuch gab), da er keine Person geschlagen hat. Das Opfer starb jedoch. Und in diesem Fall ist es offensichtlich, dass dies ohne die Aktionen der Angreifer nicht geschehen wäre.

Verursachung im Strafrecht: Typen

Es gibt zwei Hauptkategorien, die durch subjektive Zusammensetzung gekennzeichnet sind. Die Ursache kann also sein:

1. Direkt. In diesem Fall entstehen Ereignisse, die durch Untätigkeit oder Handlungen hervorgerufen werden, die eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen und zu einem kriminellen Ergebnis führen. Sie treten ohne das Eingreifen anderer unabhängiger Kräfte, insbesondere anderen menschlichen Fehlverhaltens, auf. Zum Beispiel traf eine Kugel das Herz, wenn sie abgefeuert wurde.
2. Kompliziert durch die Vereinigung der ankommenden Kräfte. Diese Beziehung ist gekennzeichnet durch:

• die Bildung einer realen Chance für das Auftreten eines gefährlichen (schädlichen) Ergebnisses;
• das Wirken unabhängiger neuer Kräfte, durch die diese Gelegenheit verwirklicht wird.

Je unabhängiger die ankommenden Kräfte sind, die in die Entwicklung der Ereignisse eingreifen, desto enger sind die Verantwortungsgrenzen der Person, die die Bedingungen für das Auftreten gefährlicher Umstände geschaffen hat. Die schuldige Person wird im Rahmen der unmittelbaren Absicht jener Handlungen bestraft, die sie begehen und begehen wollte.

Dialekt-materialistische Theorie

Sie hat Vertrieb im nationalen Strafrecht gewonnen. Nach dieser Theorie wird unterschieden zwischen Ursachen (Phänomene, die den unmittelbaren Eintritt gefährlicher Umstände verursachen) und Bedingungen (Faktoren, die Konsequenzen nicht selbständig provozieren, sondern ihnen eine Chance bieten). Diese beiden Komponenten bilden wiederum die Handlung einer Person, die die Merkmale des Subjekts einer illegalen Handlung aufweist (ein bestimmtes Alter, einen bestimmten Verstand usw.). Die Ursachen für kriminelle Umstände sind nicht die Kräfte der Elemente, das Verhalten von Minderjährigen, verrückte Tiere. Dazu muss die Straftat zielgerichtet, motiviert und willensstark sein. Begeht ein Bürger einen Verstoß unter dem Einfluss von Zwang oder höherer Gewalt, jedoch nicht aus freiem Willen, so kann er nicht als strafbar angesehen werden und somit nicht als Grundlage für das Eintreten von Folgen dienen, die für die Gesellschaft gefährlich sind.

Die wichtigsten Anzeichen von Kausalität

Um eine Grundlage zu werden, muss eine Straftat in ihren Eigenschaften die tatsächliche Möglichkeit von Konsequenzen ausbilden. Wenn also jemand einen Mann ans Meer schickt, in der Hoffnung, dass er dort ertrinkt, und dies geschieht nach einer Weile, dann fehlt in diesem Fall der Verbindungslink. In dieser Situation ist das Senden eines Bürgers zum Resort selbst keine echte Gefahr. Sie erscheint sofort zum Zeitpunkt des Badens. Die Grundlage (der Grund) sollte eine notwendige Voraussetzung für die Entstehung von Umständen sein, die für die Gesellschaft gefährlich sind. Es kann festgestellt werden, dass die Konsequenzen ohnehin eingetreten wären, wenn die Tat nicht begangen worden wäre. In diesem Fall wird die Handlung nicht als Grund angesehen.

In der modernen Praxis bleibt die Frage der Untätigkeit umstritten. Einige Autoren glauben, dass auch in diesem Fall eine Kausalität auftritt. Diese Position erklärt sich aus der Tatsache, dass eine Person beim Begehen von Handlungen aktiv zum Einsetzen gefährlicher Umstände beiträgt.Mit Untätigkeit - passivem Verhalten - lässt ein Bürger die bestehenden Konsequenzen erkennen.