Ein Verbrechen kann als eine Person begangen werden, also zwei oder mehr: Dann sprechen wir über Komplizenschaft. Wie ist es? Dieser Begriff bezieht sich auf die gemeinsame Beteiligung von Personen an der Begehung eines vorsätzlichen Verbrechens. Und zusammen mit dem Darsteller werden der Anstifter, der Organisator und der Komplize als Komplizen anerkannt. 
Verantwortlichkeit von Komplizen bei der Straftat des exzessiven Testamentsvollstreckers
Die Verantwortung der Komplizen des Verbrechens vor dem Gesetz hängt vom Grad und der Art der tatsächlichen Beteiligung jeder Person an der Begehung der Straftat ab, während ihre Handlungen entsprechend ihrer funktionalen Rolle darin qualifiziert sind. Ein beachtliches Lenkrad spielen auch Persönlichkeitsmerkmale. Wenn sie sich direkt auf das Ausmaß der öffentlichen Gefahr auswirken, werden sie zusammen mit dem ausübenden Künstler mit anderen Teilnehmern des Verbrechens angeklagt. Wenn sie ausschließlich der Identität eines der Komplizen zugerechnet werden, sind die übrigen Personen nicht für sie verantwortlich.
Bei der Verurteilung werden auch die Motive und Ziele des Verbrechens berücksichtigt, sofern die Komplizen davon Kenntnis hatten, dies aber nicht unbedingt mit anderen teilen. Wenn die Tat aus irgendeinem Grund nicht vollendet wurde, haften die Komplizen weiterhin dafür versuchte Verbrechen oder Vorbereitung darauf. 
Kriminalität
Das Strafrecht hat eine Definition von „Verwicklung in ein Verbrechen“, die sich von der Komplizenschaft unterscheidet, jedoch ähnliche Merkmale aufweist. Die Handlungen einer Person in diesem Fall haben möglicherweise keinen kausalen Zusammenhang mit den Handlungen der Komplizen, aber es gibt irgendeine Beteiligung an ihnen. Ein Beispiel für Implikationen ist:
- keine Berichterstattung (keine Berichterstattung oder passives Verhalten);
- Duldung (Untätigkeit);
- beherbergend;
- Erwerb oder Verkauf von durch Straftaten erlangtem Eigentum.
Und Mitschuld an einem Verbrechen muss sicherlich einen ursächlichen Zusammenhang mit den Handlungen anderer Personen haben, die eine rechtswidrige Handlung versuchen. 
Exzess
Die Selbstbeteiligung des Täters einer Straftat ist die Begehung einer gesetzeswidrigen Handlung, unabhängig von der Absicht der anderen Partner. In diesem Fall sind die übrigen Personen nur für die von ihnen beabsichtigten Handlungen verantwortlich, und der ausübende Künstler ist für den aufgetretenen Selbstbehalt gesondert verantwortlich.
Das Übermaß des Täters des Verbrechens und seine strafrechtliche Bedeutung
Kurtosis ist ein Verbrechen, das der Darsteller von sich aus begangen hat und das nicht von anderen Komplizen abhängig ist. Es ist mit jeder Form von Komplizenschaft möglich, die das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vorsieht. Der ausübende Künstler geht in diesem Fall selbstständig über den zuvor mit anderen Teilnehmern vereinbarten Handlungsspielraum hinaus und begeht eine andere Art von Straftat.
Das Übermaß des Täters des Verbrechens impliziert ein Missverhältnis zwischen dem Ausgang des Verbrechens und den Handlungen der Komplizen. Die subjektive Verbindung zwischen ihnen geht verloren, wenn der Darsteller den Inhalt der Absicht ändert.
Ein gemeinsames Anzeichen für alle Fälle von Übermaß sind die ungeplanten Handlungen des Darstellers für Komplizen in der Straftat.
Betrachten Sie den folgenden Fall. Während der Anstifter den Darsteller anwies, den Diebstahl der Wohnung zu begehen, schlug er vor, dass er, wenn die Eigentümer in der Wohnung gefunden würden, töten würde, gab jedoch gleichzeitig die Begehung dieses Verbrechens zu.Und da in dieser Situation der Komplize bestimmte Handlungen des Testamentsvollstreckers übernahm, ist von einem Selbstbehalt als solchem keine Rede, auch wenn die Begehung des Verbrechens nicht in den Plänen anderer Teilnehmer enthalten war. In diesem Fall wird dies als indirekte Absicht angesehen, und wenn das Urteil in Übereinstimmung mit dieser Tatsache gefällt wird.
Hätte der Anstifter die vom ausübenden Künstler angegebene Handlung in keiner Weise vorausgesehen, so könnte von einem Selbstbehalt gesprochen werden.
Arten von Überschüssen
Im Strafrecht werden je nach Richtung, in der die Handlung dem allgemeinen Plan entgangen ist, bestimmte Arten von Exzessen des Vollstreckers aufgeteilt. Es gibt quantitative und qualitative Überschüsse. Darüber hinaus kann eine Selbstbeteiligung gesondert ausgewiesen werden, wenn der Täter ein doppeltes Verbrechen begeht: von allen Komplizen aufgefasst und von dem, was er auf eigene Initiative zu begehen beschlossen hat.
Quantitativer Überschuss
Betrachten Sie den Überfluss des Täters des Verbrechens. Ein Beispiel hierfür ist die Situation, in der der Anstifter den Darsteller zum Diebstahl neigt und den Raub begeht. Diese Verbrechen sind in der Tat homogen, aber sie sind in unterschiedlichem Maße gefährlich.
Der Anstifter ist in diesem Fall für die Vorbereitung des Diebstahls verantwortlich, da er versucht hat, dieses Verbrechen zu begehen, aber aufgrund von Umständen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen, nämlich aufgrund unvorhergesehener Handlungen des Darstellers, wurde eine andere Straftat begangen, für die die Person, die dies tun wird hat es begangen.
Das heißt, in diesem Fall wurde eine gefährlichere Handlung begangen, da Raub bereits ein Verbrechen mit zwei Gegenständen ist, das gegen die Person und das Eigentum gerichtet ist, während Diebstahl ein Verbrechen mit einem Gegenstand ist.
Qualitätsüberschuss
Im Falle eines Qualitätsüberschusses wird ein heterogenes Verbrechen begangen, das völlig im Widerspruch zu den Plänen der Komplizen oder des Veranstalters steht. Hier greift der Verbrecher in ein ganz anderes Objekt ein. Angenommen, der Anstifter hat dem Darsteller befohlen, eine bestimmte Person zu töten, und der Darsteller, der in die Wohnung des potenziellen Opfers geklettert ist und ihn dort nicht gefunden hat, hat den Diebstahl begangen.
Die Absicht, den Diebstahl zu begehen, entstand unabhängig von den Wünschen und Handlungen des Anstifters. In diesem Fall ist der Anstifter für die Vorbereitung des Mordes und der Täter für diesen Gegenstand sowie für den begangenen Diebstahl verantwortlich.
In der Praxis kommt es häufig vor, dass die Ausführung eines Verbrechens von einem Selbstbehalt begleitet wird. In unserem Beispiel wurde die ursprünglich geplante Handlung aus Gründen, auf die der Ausführende keinen Einfluss hat, nicht begangen, sondern es ist eine Überschreitung eingetreten. Wenn der Täter im betrachteten Beispiel dennoch den Mord begangen hätte und zusätzlich zum Diebstahl zwei Straftaten begangen hätte und der Anstifter - für die Mitschuld am Verbrechen (Mord).
Kausalität
Die Partner werden aus folgenden Gründen von der Bestrafung freigelassen, weil der Täter eine Handlung begangen hat:
- das Fehlen eines Kausalzusammenhangs zwischen den Aktivitäten der Teilnehmer und dem kriminellen Ergebnis, das zu den Handlungen des Darstellers geführt hat;
- Mangel an vorsätzlicher Schuld infolge der Tätigkeit von zwei oder mehr Personen.
Im Übrigen ist die Haftung anderer Partner nur auf Handlungen beschränkt, die im Rahmen der Strafvereinbarung begangen werden. Die Partner können nur für die Aktionen verantwortlich sein, die sie vorhergesehen und für die sie zugestimmt haben. In diesem Fall greift der Täter in einen anderen Gegenstand ein oder begeht die falschen Straftaten, zu denen er angehalten wurde.
Befreiung der Partner von der Strafe für die Überschreitung des Darstellers
Partner im Falle einer Überschreitung des Darstellers haften nicht für die von ihm begangene Straftat.Zuvor waren sie gleichermaßen für die Begehung einer rechtswidrigen Handlung verantwortlich, es wurde jedoch festgestellt, dass das vom ausübenden Künstler auf eigene Initiative begangene Verbrechen nicht anderen Teilnehmern angelastet werden kann, dh er sollte allein für die von ihm begangene Handlung verantwortlich sein.
Die Partner sind daher für die gemeinsame Begehung eines Verbrechens verantwortlich, von dem sie alle Kenntnis hatten. Im Falle einer Exekutive können die verbleibenden Teilnehmer die Umstände einer neuen Straftat nicht vorhersehen, die sie nicht geplant haben, und tragen nicht zu einer rechtswidrigen Handlung bei.
