Artikel des Strafgesetzbuches: Aufgabe

In Russland wurde die gefährdete Aufgabe lange Zeit als illegale Handlung eingestuft. Als Verbrechen gilt es seit dem 17. Jahrhundert im innerstaatlichen Recht. Insbesondere die erste Erwähnung findet sich im XXII. Kapitel des Kodex von 1649. Lassen Sie uns weiter überlegen, wie die frühere Gesetzgebung und das moderne Strafgesetzbuch der Russischen Föderation die Gefahr des Zurückbleibens charakterisieren, wie die Struktur dieses Verbrechens aussieht und welche Grundvoraussetzungen es gibt, um die Tat als solche anzuerkennen und was den Täter bedroht.

Allgemeine Informationen

Bei der Betrachtung von Verlassen in Gefahr ist zu berücksichtigen, dass dieses Phänomen im Bereich der sozialen Interaktionen auftritt. Es handelt sich um eine Handlung, die im Rahmen der gegenseitigen Unterstützung durchgeführt wird und eine eigene Struktur hat. Dieses Gesetz sieht die Anwesenheit von Subjekten, die Beziehung zwischen ihnen und das System von Pflichten und Rechten, Subjekt und Objekt vor. Das Wort "Verlassenheit" leitet sich vom Verb "verlassen" ab. Es kann verstanden werden als:

1. Geh weg, nimm nichts oder niemanden.
2. Zu gehen, zu gehen.
3. Speichern Sie etwas in einem Zustand, jemand in einer bestimmten Position.
4. Hör auf etwas zu tun.

Aus diesen Optionen wird deutlich, dass das Verlassen eine Handlung ist, deren Wesen eine bestimmte Rolle einer Person in sozialen Beziehungen, Geschäftstätigkeiten und Aktivitäten anzeigt. Diese freiwillige Handlung besteht in der Beendigung der Teilnahme an einem bestimmten Prozess, in der Nichteinmischung in weitere damit zusammenhängende Ereignisse.

Spezifität

Ein Merkmal des betrachteten Phänomens ist die Tatsache, dass es mit bestimmten Handlungen einhergehen kann. Zum Beispiel, wenn eine Person geht. In diesem Fall bezieht sich das Verhalten der Person auf die Entfernung zum Objekt, die Aktionen der letzteren betreffen sie jedoch nicht. Weitere Ereignisse bleiben dem Thema gleichgültig. Das Konzept des „Verlassens“ kann daher als die Selbstentfernung einer Person von der Teilnahme an etwas, dem zukünftigen Schicksal eines bestimmten Objekts im übertragenen und direkten Sinne charakterisiert werden.

Dringlichkeit des Problems

Es ist anzumerken, dass der Begriff „in Gefahr gehen“ in der Gesetzgebung erst 1903 ausdrücklich erwähnt wurde. In der Praxis und in der Theorie des Strafrechts wurde diesem Problem jedoch besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Insbesondere Fragen im Zusammenhang mit diesem Phänomen wurden im Rahmen der Untersuchung der Verantwortung für Kindsmord berücksichtigt. Bereits in der Mitte des 18. Jahrhunderts begannen Experten, über die Möglichkeit seiner Beauftragung durch Untätigkeit zu sprechen. In der Praxis wurde das Verlassen eines Kindes bereits vor Einführung des Kodex von 1649 fast immer als eine Art Mord anerkannt, der unter mildernden Umständen begangen wurde. Wahrscheinlich lag dies daran, dass die Richtung der Absicht berücksichtigt wurde - das Neugeborene loszuwerden. Die Einstellung dazu damals Art des Verbrechens Dies scheint durchaus gerechtfertigt zu sein, da zu dieser Zeit in Russland Kindermord sehr verbreitet war.

Offizielle Anerkennung

Als eigenständiges Verbrechen war die Gefährdung erstmals im Gesetzbuch von 1903 verankert. Dies deutet auf signifikante Veränderungen in der Entwicklung der damaligen kriminellen Lehre hin. Der Kodex sah mehrere Artikel vor, deren Bestimmungen der Verantwortung für verschiedene Arten der Nichterbringung von Unterstützung gewidmet waren. Die Rechtsvorschriften unterschieden die Strafen nicht nur nach objektiven Merkmalen, sondern auch nach der Art der Verpflichtung, dem Opfer, das einem bestimmten Thema zugeordnet ist, Hilfe zu leisten.

Zusammensetzung und Typen

Ein ganzes Kapitel war den allgemeinen Anzeichen eines Verbrechens gewidmet, die im Kodex von 1903 vorgesehen sind.Es definiert insbesondere die Arten dieser Handlung. Unter ihnen waren:

1. Verlassen oder Herumwerfen eines Minderjährigen bis zu 7 Jahren, wenn die Lebensbedingungen drohten.
2. Unterlassung der Hilfeleistung für eine Person, die aus gesundheitlichen oder altersbedingten Gründen nicht für sich selbst sorgen kann.

Diese Interpretationen erinnern an moderne Normen über das General Corpus Delicti. Im Code of 1513 Art. Verlassen galt als absichtliches „Verlassen“ einer hilflosen Person in einer Position / Situation, in der aufgrund fehlender angemessener Bedingungen eine Bedrohung für ihr Leben bestand.

Zustand der Hilflosigkeit

Eine Person, die nicht in der Lage ist, sich selbst zu helfen, tritt als Opfer auf. Diese Situation wird entweder durch das Alter des Opfers oder durch das Vorhandensein einer Krankheit verursacht. Einige Autoren assoziieren Hilflosigkeit mit unterschiedlichen Situationen, in denen sich eine Person möglicherweise befindet. Im Kodex wurde ein solcher Staat graduell klassifiziert. Je höher der Level, desto gefährlicher wurde die Aufgabe bewertet. Beispielsweise wurde das Alter berücksichtigt, insbesondere wenn es sich um ein Kind handelte.

Postrevolutionäre Situation

Einige Zeit nach 1917 fehlte formell das Strafrecht. Die ersten Rechtsakte der Sowjetära zielten darauf ab, wichtigere staatliche und soziale Fragen zu regeln. Der Verzicht wurde in den gesetzlichen Bestimmungen nicht erwähnt. In der Praxis haben die Gerichte jedoch häufig damit begonnen, Personen dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass sie den Opfern keine Hilfe geleistet haben, unabhängig davon, ob diese Pflicht zuerst erhoben wurde oder nicht, ob der Täter die Gelegenheit dazu hatte oder nicht. Für ein solches Fehlverhalten wurde eine kurzfristige Inhaftierung zur Bestrafung herangezogen.

Artikel 125 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation „Aufgabe“

In der modernen Gesetzgebung wird das Wesentliche des fraglichen Gesetzes ganz klar erläutert. So interpretiert Artikel 125 des Strafgesetzbuchs die Aufgabe als vorsätzliche Nichtbeteiligung an der Hilfeleistung für eine Person, die sich in lebens- und gesundheitsgefährdenden Situationen befindet und der die Möglichkeit entzogen ist, geeignete Maßnahmen zum Schutz ihrer Gesundheit aufgrund von Krankheit, Alter, Kindheit oder Hilflosigkeit zu ergreifen. Konnte sich der Schuldige um das Opfer kümmern oder hatte er eine solche Verpflichtung ihm gegenüber oder hat er das Opfer selbst in einen solchen Zustand versetzt, so wird er bestraft:

1. Gut, bis zu 80 Tausend Rubel. oder gleich der Höhe seines Einkommens / Gehalts für sechs Monate.
2. Korrekturarbeit, deren Laufzeit bis zu einem Jahr beträgt.
3. Verhaftung bis zu 3 Monaten.
4. Pflichtarbeit von 120 bis 180 Stunden
5. Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr.

Kommentar

Nach dem geltenden Strafgesetzbuch ist die betreffende Handlung teilweise entkriminalisiert. Insbesondere in der Gesetzgebung der RSFSR (127 Artikel des Strafgesetzbuchs) bedeutete das Verlassen der Gefahr, dass keine angemessene Unterstützung geleistet wurde oder dass die Notwendigkeit, falls anwendbar, nicht gemeldet wurde. Der derzeitige Kodex enthält keine solche Definition. Das heißt, ein Versäumnis, einen Bedarf zu melden, wird nicht als Straftat angesehen, obwohl dies der Fall ist moralische Standards sie beurteilen solche Untätigkeit streng.

Wichtiger Punkt

Aufgabe in Gefahr (v. 125) besteht in Untätigkeit, die sich in der Verweigerung der Unterstützung für eine Person äußert, die sich in lebens- und gesundheitsgefährdenden Zuständen befindet, und der Möglichkeit beraubt ist, selbstständig einen Ausweg aus dieser Situation zu finden. Diese Situation wird durch Krankheit, Säuglingsalter oder fortgeschrittenes Alter der Person verursacht. Der Täter muss seinerseits diese Umstände verstehen. Ein solches "absichtliches" "Bewusstsein" lenkt die Aufmerksamkeit auf die Disposition der Norm. Wenn der Schuldige in gutem Glauben in der Möglichkeit und Fähigkeit des Opfers, selbständig geeignete Maßnahmen zur Selbsterhaltung zu ergreifen, einen Fehler begangen hat, dann entfällt die Verantwortung nach dem Artikel.

Obligatorische Bedingungen

Um für die Gefährdung zur Rechenschaft gezogen zu werden, sieht das Strafgesetzbuch folgende Umstände vor:

1. Eine Gelegenheit, einem Opfer zu helfen, das sich in einer bedrohlichen Situation befand.
2. Die Verpflichtung, sich um den Verletzten zu kümmern oder absichtlich gefährliche Zustände für ihn zu schaffen.

Diese Bedingungen stehen in einer ziemlich engen Beziehung. Daher spielt es bei der Anwendung der Artikelregeln keine Rolle, ob für den Schuldigen eine Gefahr bestand, ob er Hilfe geleistet hat oder nicht. In diesem Fall hat die Verfügbarkeit einer solchen Gelegenheit den einzigen Wert. Die Verpflichtung, sich um das Opfer zu kümmern, ergibt sich aus dem Gesetz. Zum Beispiel sollten Eltern auf ihre Kinder aufpassen. Eine solche Verpflichtung ergibt sich auch aus den Normen des Arbeitsgesetzbuchs für Pädagogen und Lehrer. Es kann sich auch aus den Vertragsbedingungen (mit dem Betreuer, dem Kindermädchen, dem Expeditionsführer, dem Leibwächter usw.) ergeben, aus den zuvor begangenen Handlungen der schuldigen Person (er selbst schlug vor, sich um das Kind oder die älteren Eltern zu kümmern).

Weine

In Fällen, in denen eine Person das Opfer selbst in einen Zustand versetzt, der sein Leben und seine Gesundheit bedroht, sowie Schäden durch Fahrlässigkeit verursacht, bezieht sich die gerichtliche Praxis auf die absichtliche Überlassung von Unfallopfern durch den Fahrer ohne Unterstützung seines Autos. Die Verantwortung in diesem Fall liegt unabhängig davon, ob der Täter gegen die Verkehrsregeln verstoßen hat oder nicht. In dieser Hinsicht 265 Art. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (die in den Unfall verwickelten Personen sind gefährdet).

Formalität

Als Straftat gilt die Umgehung der Opferhilfe, die ihm bei drohenden Bedingungen angemessene Unterstützung bietet. Es spielt keine Rolle, ob es für das Opfer echte Konsequenzen gibt oder nicht. Das Subjekt begeht ein Verbrechen mit seiner Untätigkeit, hat die direkte Absicht und erkennt, dass sich die andere Person in einer lebensbedrohlichen Position befindet. Die gerichtliche Praxis qualifiziert das Verhalten der Person nicht zusätzlich, die das Opfer durch vorsätzliche Gesundheitsschäden oder versuchten Mord in einen bedrohlichen Zustand versetzt hat. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass angenommen wird, dass die Bestandteile dieser Verbrechen bedecken und in Gefahr hinterlassen.

Fazit

Trotz der Tatsache, dass die Bildung der fraglichen Kategorie im innerstaatlichen Recht äußerst langsam und sehr umstritten war, wird die Gefahr derzeit durch das derzeitige Strafgesetzbuch klar erklärt. Das Strafrecht sah lange Zeit die Haftung für die Unterlassung der Hilfeleistung für Außenstehende vor. Einige Autoren glauben, dass ein solches Verhalten nur nach moralischen Maßstäben bewertet werden kann. Trotzdem hat der Gesetzgeber im modernen Strafgesetzbuch versucht, alle möglichen Optionen für Gefährdungen vorzusehen, die im Rahmen öffentlicher Interaktionen auftreten können.