Quellen erhöhter Gefahr (Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation)

Unter den Bedingungen einer intensiven Entwicklung von Technologie und Wissenschaft tritt die Ausweitung des Tätigkeitsbereichs des Menschen auf die eine oder andere Weise als Quelle erhöhter Gefahr auf. Diese Elemente des Systems können nicht nur die Umwelt, sondern auch das Leben der Menschen schädigen. In dieser Hinsicht hat in letzter Zeit die Verantwortung für Schäden, die durch eine Quelle erhöhter Gefahr verursacht werden, zugenommen. Jedes Jahr wächst die Relevanz dieses Problems, neue Gesetze werden verabschiedet, Anforderungen werden festgelegt. Als nächstes betrachten wir die Hauptarten von Gefahrenquellen, die Art der Schäden, die sie verursachen können, sowie die Maßnahmen, die heute zur Verhinderung von Katastrophen ergriffen werden.

Allgemeine Informationen

Die Quelle der erhöhten Gefahr ist ein komplexes materielles Objekt. Schaden durch seine Handlung äußert sich in einer gewissen Unabhängigkeit seiner Eigenschaften von einer Person. Dies verhindert wiederum den Aufbau einer Kontrolle über die in dieser Quelle ablaufenden Prozesse im erforderlichen Umfang. Dadurch werden Voraussetzungen für versehentliche Schäden geschaffen. Von besonderer Bedeutung sind heute Umweltschäden, die durch eine erhöhte Gefahrenquelle verursacht werden. Derzeit ist dieser Bereich hauptsächlich durch internationale Verträge und Vereinbarungen geregelt. Dies ist auf die globale Natur dieses Problems und die Gefahr von Konsequenzen zurückzuführen. Der Grad der Nichtkontrolle beeinflusst das Ausmaß und die Art des Schadens. Die Verantwortung für Schäden, die durch eine erhöhte Gefahrenquelle verursacht werden, liegt unabhängig von seiner Schuld beim Betroffenen. Diese Besonderheit beruht auf den Merkmalen des Schadens. Es entsteht nicht als Ergebnis einzelner Handlungen, sondern als Ergebnis bestimmter Eigenschaften, die materielle Objekte haben - Quellen erhöhter Gefahr.

Dringlichkeit des Problems

Dies ist darauf zurückzuführen, dass in der Rechtstheorie trotz der Tatsache, dass die Haftung für den Schaden einer Quelle erhöhter Gefahr als Rechtskategorie seit relativ langer Zeit besteht, gewisse Meinungsverschiedenheiten bestehen. Über lange Zeit haben sich Diskussionen über eine Deliktsverpflichtung ergeben, bei der bestimmte Zwangsmaßnahmen unverschuldet auf die Probanden angewendet werden. Außerdem fehlt der Gesetzgebung ein klares Konzept für die Quelle einer erhöhten Gefahr. Bisher wurden Probleme hinsichtlich der Zuordnung eines Objekts zu der betreffenden Kategorie nicht gelöst. Das Fehlen klarer Definitionen, Begründungen und Erklärungen schafft schwierige Situationen für Gerichte, die solche Fälle prüfen.

Quelle erhöhter Gefahr: Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation

Das betreffende Thema ist in Art. 4 geregelt. 1079 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Norm schreibt eine Entschädigung für Schäden vor, die durch eine erhöhte Gefahrenquelle verursacht werden. Das Gesetz gilt insbesondere für natürliche und juristische Personen, die Fahrzeuge, Hochspannungsstrom, Mechanismen, Atomenergie, hochwirksame Gifte, explosive Verbindungen usw. verwenden und Bauarbeiten und andere Tätigkeiten ausführen, bei denen die Gefahr besteht, dass andere Personen Schaden nehmen. Schadenersatz wegen einer erhöhten Gefahrenquelle wird gewährt, wenn der Proband die Abwesenheit seiner Schuld nicht nachweist.

Beschluss des Plenums der Streitkräfte

In Abschnitt 17 dieses Dokuments wird definiert, von welcher Quelle eine erhöhte Gefahr ausgeht. Darunter sollte also jede Tätigkeit zu verstehen sein, deren Durchführung eine Gefahr für den Schaden darstellt, weil eine Person nicht die volle Kontrolle darüber hat.Ebenfalls in diese Kategorie fällt die Verwendung, Lagerung oder Beförderung von Stoffen, Gegenständen und anderen Gegenständen, die gewerbliche Zwecke verfolgen und die angegebenen Eigenschaften aufweisen. Gefahrenquellen sind daher Geräte, Dinge, Mechanismen usw., die in Betrieb sind und eine Bedrohung für andere darstellen.

Rechtsprechung

Autorisierte Behörden betrachten die Gefahrenquellen als eine bestimmte Art von Tätigkeit, die eine Bedrohung darstellt, und als spezifische Objekte der materiellen Welt, die ebenfalls diese Eigenschaften besitzen. Die Rechtsprechung folgt einem besonderen Grundsatz. Es liegt in der Tatsache, dass die Behörden der Ansicht sind, dass die Haftung für Eigentum sowohl bei der gezielten Verwendung dieser Objekte als auch bei der spontanen Manifestation der negativen Eigenschaften, die sie besitzen, erfolgen sollte. Zum Beispiel kann die Verantwortung einer Quelle erhöhter Gefahr auftreten, wenn Schäden durch ein sich unabhängig bewegendes Auto verursacht werden.

Erklärung

Die obigen Positionen, Definitionen und Bestimmungen der Gerichte schließen sich nicht gegenseitig aus. Die Unterschiede bestehen in der Tatsache, dass in jedem von ihnen ein charakteristisches Merkmal als bestimmendes Merkmal wirkt, das im Allgemeinen eine erhöhte Gefahr birgt. In dieser Hinsicht sollten materielle Gegenstände (Kraftfahrzeuge, Vorrichtungen, Mechanismen, Substanzen usw.), die während ihres Betriebs negative Eigenschaften aufweisen, die der menschlichen Kontrolle ganz oder teilweise nicht zugänglich sind und aufgrund derer sie eine Bedrohung für andere darstellen, als solche Gegenstände erkannt werden.

Themen

Für Schäden, die durch eine erhöhte Gefahrenquelle verursacht werden, wird der Eigentümer bestraft. Bei einem solchen Unternehmen kann es sich um eine natürliche oder juristische Person handeln, die diese Einrichtung auf der Grundlage der Betriebsführung, des Eigentums, der wirtschaftlichen Führung oder auf einer anderen Grundlage (beispielsweise durch einen Bevollmächtigten, einen Leasingvertrag usw.) betreibt.

Rechtliche Eigenschaft des Eigentümers

Sein Wesen liegt in der Tatsache, dass als Subjekt eine Person betrachtet werden kann, die zivilrechtliche Befugnisse hat, das entsprechende Objekt zu benutzen. In dieser Hinsicht kann der Eigentümer nicht für diejenigen haftbar gemacht werden, die die Gefahrenquelle im Rahmen der Arbeitsbeziehungen mit dem Eigentümer verwalten. Zu diesen Personen zählen insbesondere der Fahrer, der Fahrer, der Spediteur usw. Darüber hinaus haftet der Arbeitgeber für die Schäden, die seinem Arbeitnehmer durch eine Gefahrenquelle entstehen. In den zivilrechtlichen Grundlagen sowie in den Entschädigungsregeln des Arbeitgebers für Schäden an seinen Arbeitnehmern, die durch Verletzungen, Berufskrankheiten oder andere Gesundheitsschäden verursacht werden, die mit der Erfüllung seiner Pflichten verbunden sind, wurden die bisherigen Pflichten des Arbeitgebers grundlegend geändert. Wenn das Unternehmen zuvor mit seinem Eigentum für den Schaden haftete, der nur im Falle eines Schuldnachweises entstanden ist, folgt die Bestrafung, auch wenn dies nicht der Fall ist.

Materialseite

Dieses Attribut des Eigentümers der Quelle besteht darin, dass derjenige, der wirklich ein solches Objekt im Besitz hat, als dieses Subjekt anerkannt wird. Zum Beispiel wurde eine Maschine geleast. Es wird von einem Betreiber bedient, der ein Arbeitsverhältnis mit dem Eigentümer hat. Der Mieter kann nicht als Eigentümer betrachtet werden, da kein tatsächlicher Eigentumsübergang vorliegt. Es geht um den Entzug der Kontrolle des Vorbesitzers und dessen Begründung und folglich um die Haftung für Schäden durch den neuen Eigentümer. In der Praxis gibt es Fälle, in denen es aus irgendeinem Grund unmöglich ist, die Situation auf diese Weise zu lösen. Wenn es keine Möglichkeit gibt, die Kontrolle vollständig aufzuheben, können beide Eigentümer es ertragen Mithaftung.

Sonderfall

Opfer werden häufig durch die Handlungen mehrerer Personen geschädigt, deren Besitz eine erhöhte Gefahr darstellt. Bei einer Autokollision tritt beispielsweise ein Passagier oder ein Fußgänger als Opfer auf. In diesem Fall werden beide Eigentümer für Schäden bestraft. Die Quelle der erhöhten Gefahr ist sowohl ein als auch ein zweites Auto. Bei der Prüfung eines Falls spielt es keine Rolle, wer genau schuld ist. Beide Eigentümer haften für Schäden.

Objektwechselwirkungsschaden

Das Verfahren für seine Entschädigung ist in Art. 4 festgelegt. 1079, Absatz 3. Nach der Norm:

1. Schäden, die einem Eigentümer durch Verschulden eines anderen entstanden sind, werden vom Schuldigen ersetzt.
2. Wird dem Eigentümer der Sache durch eigenes Handeln ohne Mitwirkung anderer Personen ein Schaden zugefügt, so erfolgt keine Entschädigung.
3. Bei der Feststellung der Schuld beider Eigentümer (Eigentümer) wird die Höhe der Entschädigung im Verhältnis zum Grad der Beteiligung jedes einzelnen von ihnen festgelegt.
4. Bei gegenseitigem Schaden (mangels direkter Beteiligung daran) kann niemand mit einer Entschädigung rechnen.

Opfer

Er handelt als Bevollmächtigter und kann Schadensersatz verlangen. Nach seinem Tod geht dieses Recht auf seine Angehörigen über. Die Beschäftigten des Inhabers der Gefahrenquelle wurden für längere Zeit aus der Kategorie der Opfer ausgeschlossen. Sie sind jedoch die am häufigsten und am nächsten gelegenen in der Nähe solcher Objekte. Bisher wurde angenommen, dass sich der Eigentümer der Quelle durch die Zahlung von Versicherungsprämien aus dem Kreis der Verantwortlichen ausschließt. Mit dem Inkrafttreten neuer Rechtsvorschriften hat sich diese Bestimmung erheblich geändert.

Umstrittene Situationen

Gerichte, die Materialien in Bezug auf Schäden durch Gefahrenquellen prüfen, müssen in jedem Fall den Verantwortlichen korrekt identifizieren. Wird dieses Problem von der befugten Stelle nicht geklärt, kann dies zur Aufhebung der Entscheidung führen. Ein Bürger verklagte das Werk mit der Forderung, den durch Verstümmelung verursachten Schaden zu ersetzen. Das Opfer gab an, dass er sich unter der Komposition befand und die Auffahrt entlangging. Das Gericht hat die Forderung erfüllt. Die Zivilbehörde der Streitkräfte hob dieses Gesetz jedoch auf und entschied, dass die Verantwortung beim Besitzer der Elektrolokomotive lag, die die Auffahrt entlang lief, und nicht in der Fabrik. Sollte die Kontrolle über die bedrohliche Einrichtung durch rechtswidrige Handlungen verloren gehen, wird der tatsächliche Täter bestraft.

Gründe für die Haftung

In der juristischen Literatur gibt es verschiedene Meinungen zu diesem Thema. Am beliebtesten ist jedoch der Standpunkt, nach dem eine Straftat (Delikt) als Grundlage für die zivilrechtliche Haftung im Allgemeinen und die Delikthaftigkeit im Besonderen dient. In Bezug auf Objekte, die eine Bedrohung für andere darstellen, handelt es sich somit um eine rechtswidrige Handlung, durch die das Subjekt das Eigentum oder die Person einer Person beschädigt. In diesem Zusammenhang müssen nach Ansicht einiger Autoren Deliktsverpflichtungen in allen Fällen ihres Auftretens als Maß für die zivilrechtliche Haftung angesehen werden.

Zusammensetzung der Straftat

Für die Möglichkeit der Bestrafung muss es jedoch eine Kombination aus mehreren rechtlichen Fakten geben. Sie bilden den Corpus Delicti. Diese Bedingungen (Fakten) umfassen:

1. Schuld des Verursachers.
2. Illegale Handlung des Subjekts.
3. Das Vorhandensein von Schaden.
4. Die Verbindung zwischen Schuld und Schaden.

Diese Bedingungen bilden die vollständige Zusammensetzung des Verstoßes. Die Verantwortung sollte sich in der Untätigkeit / Handlung der Person manifestieren, der der Anspruch auf Schadensersatz vorgelegt wird. In Ermangelung eines Umstands kann ein Bürger davon befreit werden. In diesem Fall werden wir über die Entstehung von Bedingungen für die Anwendung von Schutzmaßnahmen sprechen.Wein ist im Rahmen des behandelten Themas vielleicht nicht verfügbar, aber die Verantwortung wird trotzdem kommen. Dieses „Rechtsvakuum“ wird durch Schutzmaßnahmen gefüllt. Sie manifestieren sich im Schadensersatz des Inhabers der Gefahrenquelle bei Fehlen eines unmittelbaren Verschuldens.

Obligatorische Bedingungen

Als einer von ihnen ist das Vorhandensein von Schaden an sich. Einfach ausgedrückt, wenn es keinen Schaden gibt, gibt es keine Bestrafung. Das Konzept des "Sachschadens" ist in Art. 15 und "moralisch" in Kunst. 151 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Das erste drückt sich darin aus, dass das Opfer einen tatsächlichen Schaden erleidet, wodurch ihm die Möglichkeit genommen wird, das geschätzte Einkommen zu erhalten, was zu zusätzlichen Verlusten führt. Das Hauptmerkmal des Sachschadens ist, dass er immer ein monetäres Äquivalent aufweist, dh einen ausgeprägten Betrag. Direkte Schäden sind Zerstörung, Diebstahl, Verderb, Kosten. Der Ersatz eines solchen Schadens erfolgt durch den Verursacher oder Eigentümer der Gefahrenquelle durch Zahlung des Wertes des beschädigten oder verlorenen Gegenstandes oder durch Übergabe des gleichen materiellen Wertes.

Moralischer Schaden

Das Recht auf Entschädigung ist in Art. 4 festgelegt. 1199-1101 und 151 des Bürgerlichen Gesetzbuches. In Normen wird das Wesen des moralischen Schadens in seiner allgemeinsten Form offenbart. So wie es verstanden wird, entstand das moralische und physische Leiden als Ergebnis des Verhaltens einer Person, die Persönlichkeitsrechte verletzt oder in andere eingreift immaterielle Güter im Besitz einer Person. Erfahrungen werden als Minderwertigkeitsgefühl, Schamgefühl, Minderwertigkeitsgefühl, Unzufriedenheit mit dem Verlust bestimmter Verbindungen, die Fähigkeit, ein Kind zu empfangen, sich zu bewegen, zu hören, zu sehen, die Umgebung vollständig wahrzunehmen und weiterhin berufliche Tätigkeiten auszuüben, betrachtet. Als körperliches Leiden gelten: Schlaflosigkeit, Schmerzen, Unannehmlichkeiten infolge einer Verletzung, die zum Verlust eines Körperteils führt. Das Wesen der Entschädigung für diesen Schaden besteht hauptsächlich darin, die Schwere des moralischen und körperlichen Schadens zu mildern und den umfassendsten Schutz der Interessen des Bürgers zu gewährleisten. Darüber hinaus sollte die Entschädigung auch eine erzieherische Wirkung auf den Täter haben, indem die Kosten, die den Opfern entstehen, von ihm getragen werden. In diesem Zusammenhang ist die Entschädigung für immaterielle Schäden eine Verpflichtung, die als eine Form der zivilrechtlichen Haftung anzusehen ist, die das Gericht festlegt und die im Falle der Feststellung seiner Schuld und in anderen Situationen als Schutzmaßnahme auf den Übertreter angewendet wird.