Das Für und Wider der Sterbehilfe. Sterbehilfe - Gnade oder Mord?

Die geringste Erwähnung der Sterbehilfe kann bereits eine stürmische Reaktion der Gesellschaft hervorrufen. Darüber hinaus wird dieser Prozess zu einer ständigen Debatte unter Anwälten, Ärzten, Psychologen, Politikern und insbesondere Gläubigen.

Einige sind sich einig, dass dieses Verfahren eine Notwendigkeit ist, andere stehen der Sterbehilfe scharf negativ gegenüber und setzen sie einem vorsätzlichen Mord gleich. Gibt es eine Rechtfertigung für "barmherziges" Töten? Wer sind sie, Ärzte, die eine solche "Pflicht" erfüllen - Henker oder Retter? Betrachten Sie die Vor- und Nachteile.

Was ist Sterbehilfe?

"Einfacher, schmerzloser Tod" - das ist die Definition, die einst der englische Philosoph Francis Bacon der Sterbehilfe gab. Wörtlich übersetzt bedeutet dieses Wort "guter Tod". In der modernen Welt wird er jedoch mehr mit „Mord zum Guten“ assoziiert als mit dem selbständigen Tod.

Euthanasie ist eine Aktion, die auf einen unheilbar kranken Patienten abzielt und zum Tod führt. Ihr Hauptziel ist es, unerträgliche Schmerzen und körperliches Leiden zu lindern.

"Absolut human", werden viele sagen. Hier ist es jedoch nicht ohne Probleme. Insbesondere Gegner der Sterbehilfe werden täglich vom Gesundheitsministerium einiger Bundesstaaten mit Briefen und Appellen bombardiert, um die Unmoral dieser Aktion anzuzeigen. Aus diesem Grund ist das Problem der Sterbehilfe in der modernen Welt nach wie vor akut, und bis heute wurde "easy death" nur in wenigen Ländern auf der ganzen Welt legalisiert.

Die Geschichte der Legitimation

Länder, in denen Sterbehilfe erlaubt ist, können heute an einer Hand gezählt werden. In jüngerer Zeit, in der Vorkriegszeit, wurde dieses Phänomen jedoch von allen europäischen Staaten aktiv unterstützt.

Die Idee der Sterbehilfe ist nicht neu. Es wurde in der Zeit von Sparta verwendet, als „ungeeignete“ Babys in den Abgrund geworfen wurden. Das Gleiche gilt für die Tschuktschen, die absichtlich schwachen Neugeborenen das Leben nahmen, die angeblich für das Leben unter den rauen Bedingungen des nördlichen Klimas ungeeignet sind.

Vor dem Zweiten Weltkrieg sprach sich niemand für und gegen Sterbehilfe aus - sie wurde fast überall verbreitet. Sogar der weltberühmte Sigmund Freud beendete sein Leben auf ähnliche Weise. Er litt an unheilbarem Gaumenkrebs und war nicht länger bereit, unerträgliche Schmerzen zu ertragen.

Die Bedeutung dieses Phänomens wurde durch das NS-Regime in Deutschland verzerrt, als Adolf Hitler ein geheimes Dekret unterzeichnete, in dem es hieß, "alle Lebensformen, die es nicht wert sind, sollten eingeschläfert werden". In den nächsten 6 Jahren wurden bis zu sechs spezialisierte Zentren im Bundesstaat gegründet, in denen Schätzungen zufolge bis zu 1 Million Menschen ums Leben kamen.

Heute hat sich der Hype um den "guten Tod" gelegt. Bislang ist es in den meisten Ländern der Welt verboten, und die Frage seiner Legalisierung befindet sich erst im Stadium der aktiven Diskussion. Beispielsweise wird die Sterbehilfe in Russland auf der Grundlage des staatlichen Instituts für komplexe Probleme der Tanatologie und Sterbehilfe aktiv untersucht.

Arten der Sterbehilfe

Die moderne Sterbehilfe ist in zwei Arten unterteilt: Passiv, was bedeutet, dass die medizinische Versorgung eingestellt wird. und aktiv, wobei dem Patienten spezielle Mittel gegeben werden, die einen sofortigen und schmerzlosen Tod verursachen.

Aktive medizinische Sterbehilfe kann drei Formen annehmen:

• ohne die Zustimmung des Patienten (zum Beispiel, wenn der Patient im Koma liegt), wenn nahe Verwandte oder der Arzt den Eingriff genehmigen;
• mit der Hilfe eines Arztes;
• unabhängige Sterbehilfe, bei der der Patient selbst ein Werkzeug einführt oder das Gerät einschaltet, das ihm hilft, Selbstmord zu begehen.

Sterbehilfe und Religion

Für und gegen Sterbehilfe sprechen sich aktive religiöse Persönlichkeiten verschiedener Glaubensrichtungen in der Welt aktiv aus. Einige von ihnen akzeptieren kategorisch die absichtliche Beendigung des Lebens nicht, während andere im Gegenteil in jeder Hinsicht dazu beitragen. Betrachten Sie ein paar Meinungen.

Evangelische Kirche. Eines der am meisten diskutierten Phänomene unter den Protestanten ist die Sterbehilfe. Die Meinungen darüber unterscheiden sich radikal zwischen Vertretern verschiedener Kirchen. Das lutherische Deutsch beispielsweise akzeptiert diesen Prozess kategorisch nicht und nennt ihn einen echten Mord. Gleichzeitig hält die Reformgemeinschaft in den Niederlanden dies für eine fortschrittliche Lösung und unterstützt sie nachdrücklich.

Orthodoxe kirche. Für orthodoxe Christen ist dies Selbstmord. So wird Sterbehilfe in Russland, der Ukraine, Weißrussland und anderen GUS-Staaten wahrgenommen. "Für einen Sterbenden ist Leiden das höchste Gut", sagt der Erzpriester einer der Kirchen des Moskauer Patriarchats.

Griechisch-katholische Kirche. Vertreter dieser Kirche glauben auch, dass das Problem der Sterbehilfe ein komplexes Phänomen ist, und es ist töricht, es auf der einen Seite zu betrachten. So wurde 1980 die sogenannte „Erklärung zur Sterbehilfe“ veröffentlicht, die es ermöglichte, das Leiden schwerkranker Menschen zu lindern, auch wenn dies zum Tod führen könnte.

Andererseits verbinden viele griechische Katholiken das Leiden eines Sterbenden mit dem Schmerz, den Jesus Christus während der Kreuzigung empfand, und lehnen daher die Anwendung der Sterbehilfe vollständig ab.

Andere Religionen. Im Judentum ist Sterbehilfe strengstens verboten. Gleichzeitig ist der Islam in Bezug auf dieses Phänomen ambivalent. Muslime glauben, dass es eine große Sünde ist, die Ankunft des Todes zu beschleunigen, aber die unheilbar Kranken haben immer das Recht, eine unwirksame Behandlung abzulehnen.

Hindus und Sikhs leugnen die Sterbehilfe, aber es gibt ein stillschweigendes Gesetz, das es unheilbaren Patienten erlaubt, sich selbst umzubringen.

Altersbeschränkungen des "Todesrechts"

Von allen Ländern, in denen Sterbehilfe erlaubt ist, haben nur Belgien, die Niederlande, die Schweiz und Luxemburg die Möglichkeit der Verwendung in Bezug auf Kinder offiziell legalisiert. In anderen Bundesländern ist die Haupteinschränkung ein Minderjähriger unter 18 Jahren.

Es lohnt sich jedoch zu verstehen, dass Sie einen schwierigen Weg gehen müssen, um das Recht auf Sterbehilfe zu erlangen. Die Geschichte kennt Fälle, in denen einige psychisch Kranke mehrere hundert Mal um Erlaubnis gebeten, diese aber abgelehnt haben.

Im Gegenzug erhielt eine in Belgien lebende Frau im Alter von 51 Jahren noch die Erlaubnis zur Sterbehilfe. Sie hätte ein langes Leben führen können. Die Ärzte waren jedoch der Ansicht, dass eine über 20 Jahre anhaltende Depression eine ernsthafte Diagnose und eine Gelegenheit darstellt, das moralische Leiden des Patienten zu beenden.

Humane Sterbehilfe: Meinungen

Wenn Menschen das Recht haben zu wählen, wenn auch mit Einschränkungen, werden Haustiere kategorisch davon beraubt. Die Sterbehilfe bei Tieren ist ein allgegenwärtiges Phänomen, das auch in der Öffentlichkeit zu weit verbreitetem Aufschrei führt.

Einerseits verstehen liebevolle Besitzer, wie schwierig es für ihr Haustier zum Zeitpunkt einer schrecklichen Krankheit ist. Auf der anderen Seite, ein Tier einzulullen, fragt niemand nach seiner Meinung, sondern weil viele "Fürsprecher für die Rechte der kleineren Brüder" glauben, dass dieser Prozess nichts anderes ist als Töten und Tierquälerei.

Verwechseln Sie „guten Tod“ nicht mit der absichtlichen Sterbehilfe von lästigen Hofkatzen und -hunden. Dies ist ein Mord, der in allen Ländern der Welt streng strafbar ist.

Wo ist Sterbehilfe erlaubt?

Heute gibt es unterschiedliche Meinungen: Die Menschen sind für und gegen Sterbehilfe. Trotzdem ist es in den am weitesten entwickelten Ländern unseres Planeten bereits legalisiert.In anderen Staaten wird das Thema noch diskutiert, aber einige Gesetzesvorlagen wurden bereits den Parlamenten vieler Länder vorgelegt.

Bisher wird Sterbehilfe unterstützt von:

• Albanien
• Belgien
• Luxemburg
• Niederlande.
• Schweiz
• Schweden
• Luxemburg
• Deutschland
• Einige US-Bundesstaaten.

Übrigens haben die Vereinigten Staaten die Sterbehilfe nicht auf staatlicher Ebene legitimiert und diese komplexe Entscheidung der Regierung jedes Staates separat anvertraut. So ist es heute in Vermont, Washington, Montana und Oregon erlaubt.

Japan und Kolumbien haben etwas widersprüchliche Gesetze in Bezug auf Sterbehilfe. In Kolumbien beispielsweise wurde das Gesetz Ende des letzten Jahrhunderts verabschiedet, aber nie ratifiziert. In Japan gibt es, obwohl es ein striktes Verbot gibt, gleichzeitig 6 Kriterien, die ein Arzt befolgen sollte, um dem Patienten die Möglichkeit zu geben, legal zu sterben.

Es gibt auch Länder, die das Gesetz einst verabschiedet, dann aber aus irgendeinem Grund abgelehnt haben. Dazu gehört Frankreich, das die Sterbehilfe im Jahr 2014 unterstützte und im Frühjahr 2016 vollständig aufgab.

Argumente für

Die menschliche Sterbehilfe ist ein moralisches Problem. Leute, die dieses Phänomen unterstützen, führen viele Argumente an, von denen die anschaulichsten und überzeugendsten unterschieden werden können:

• Es ermöglicht Ihnen, den Wunsch einer Person, ihr eigenes Leben auf gesetzlicher und ethischer Ebene zu führen, vollständig zu verwirklichen.
• Das Grundprinzip der Demokratie ist, dass der Mensch den höchsten Wert hat. Daher sollte der Staat alles tun, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, einschließlich des Wunsches eines Bürgers, sein Leben zu beenden.
• Sterbehilfe ist der höchste Grad an Menschlichkeit. Es ermöglicht Ihnen, das unerträgliche Leiden und die körperlichen Schmerzen ein für alle Mal zu stoppen, die die Grundlage der Lehre des Humanismus bilden.
• Die Staaten sollten dieses Recht auf legislativer Ebene nicht für alle Bürger verwirklichen, sondern nur für diejenigen, die ihre Qualen wirklich lindern wollen.

Verpassen Sie auch nicht die andere Seite des Problems, die leicht zeigen kann, ob Sterbehilfe erforderlich ist. Länder, die dieses Verfahren vollständig aufgegeben haben, können verstanden werden. In 40% der Fälle tritt der klinische Tod des Patienten jedoch aufgrund von Entscheidungen des Arztes über die Deaktivierung lebenserhaltender Systeme, die Beendigung der Medikation und andere Behandlungen auf. Das heißt, Ärzte in solchen Staaten riskieren nicht nur ihre eigene Karriere, sondern auch die Freiheit.

Wie Sie sehen, ist die Sterbehilfe ein komplexes Phänomen, das es definitiv wert ist, aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet zu werden, um alle Aspekte der Probleme zu untersuchen. Nur dann kann das einzig positive Ergebnis erzielt werden.

Argumente gegen

Unter den Argumenten für und gegen Sterbehilfe sind letztere in vielen Ländern immer noch führend. Warum lehnen viele das Verfahren ab? Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen.

• Religiöse Ansichten sind der erste hemmende Faktor. Trotz der unterschiedlichen Glaubensrichtungen in der Welt verbieten fast alle das absichtliche Töten mit der Begründung, dass "Gott das Leben gegeben und es entsorgt hat".
• Der ständige Kampf gegen tödliche Krankheiten ermöglicht es der Medizin, still zu bleiben, sich ständig weiterzuentwickeln, nach neuen Medikamenten und Behandlungsmethoden zu suchen. Die Einführung der Sterbehilfe kann diesen Prozess stark hemmen.
• Mögliche Probleme mit körperbehinderten Menschen, die eine "Belastung" für andere sind. Ihre Mängel können zu öffentlichem Druck und Zwang zum "leichten Tod" führen.
• Sterbehilfe kann leicht zu einer der Methoden für die Begehung eines Mordes werden und zu Missbrauch von offiziellen Ämtern, Bestechung von medizinischem Personal, vorsätzlichem Schaden usw. führen.
• Es ist äußerst schwer zu verstehen, wann der Patient wirklich sterben möchte. Stress, anhaltende Depressionen, öffentlicher Druck oder Drohungen - all dies kann dazu führen, dass eine Petition eingereicht wird, um das Verfahren zu lösen.
• Fälle von Wundheilung sind völlig ausgeschlossen.Die Medizin kennt Hunderte von Fällen, in denen ein scheinbar zum Scheitern verurteilter Patient nach einer schweren Krebserkrankung plötzlich aufstand oder nach einem 20-jährigen Koma zurückkehrte: Die Gesundheit kehrte zurück, wenn niemand Hoffnung hatte. Mit der Sterbehilfe ist dies alles ausgeschlossen.

Schließlich ist zu erwähnen, dass das Töten des Patienten völlig im Widerspruch zum hippokratischen Eid steht, wonach der Arzt kein tödliches Heilmittel geben und Wege aufzeigen sollte, um den Tod zu erreichen. Dieser Moment ist ein Bremsfaktor für die Entscheidungsfindung unter Ärzten.

Zusammenfassend: Ist Sterbehilfe ein Mord?

Sterbehilfe ist definitiv ein facettenreiches Problem, das nicht aus einer Perspektive betrachtet werden kann. Aus diesem Grund stößt die Legalisierung nach wie vor auf Resonanz und löst zahlreiche Diskussionen, Verurteilungen und Kritik aus.

Einerseits kann man natürlich immer der Behauptung zustimmen, dass der Wunsch eines Menschen das höchste Gesetz ist, dass die Menschen selbst das Recht haben, ihr eigenes Leben zu führen, unabhängig von den Vorurteilen der Gesellschaft. Es gibt jedoch eine Reihe von Punkten, die berücksichtigt werden müssen.

Erstens erfordert die Einführung der Sterbehilfe ein starkes gesetzgeberisches Fundament, auf das heute leider viele Staaten nicht stolz sein können. Zweitens akzeptieren weder die christliche noch die muslimische noch die hinduistische Welt die absichtliche Entbehrung des menschlichen Lebens, und daher ist dieser Prozess in den Augen der Gläubigen ein echter Mord.

Andererseits begehen Ärzte, die in Ländern, in denen Sterbehilfe nicht erlaubt ist, keine Patienten mehr leiden, auch einen Mord. Und dies ist bereits ein enormes Risiko, untersucht zu werden, was zu unangenehmen Konsequenzen führen kann, einschließlich einer Inhaftierung.

Im Allgemeinen stellt sich eine völlig logische Frage: Lohnt es sich, über die Legalisierung der Sterbehilfe in vielen Ländern zu sprechen, wenn die moralischen Grundsätze der Gesellschaft so instabil sind? Lohnt es sich, darauf zu bestehen, wenn die Gesetzgebung die Sicherheit und Zuverlässigkeit von Ärzten und Patienten nicht gewährleisten kann? Auf keinen Fall.

Was ist Sterbehilfe? Vielleicht ist es heute unmöglich, die einzig richtige Antwort zu finden, während die aktive Diskussion über dieses Thema weitergeht. Wir können nur eines sagen: Bis die Medizin ein wunderbares Heilmittel für alle Krankheiten gefunden hat, wird der „gute Tod“, der die Befreiung vom Leiden garantiert, nicht an Relevanz verlieren.