Strafverfolgung erfordert sorgfältige Überlegungen und ein tiefes Verständnis der Rechtsstaatlichkeit, die umgesetzt werden muss. Die Wahl des einen oder anderen Gesetzesartikels setzt ein erstes Verständnis seines Inhalts voraus. Die intellektuelle Tätigkeit zur Erklärung und zum Verständnis regulatorischer Anforderungen wird als „Auslegung der Rechtsstaatlichkeit“ bezeichnet. Das Konzept, die Typen, die Methoden - das alles erfahren Sie aus dem Artikel.
Auslegung der Rechtsstaatlichkeit: Konzept
Der Begriff „Interpretation“ ist sehr vieldeutig. Im weiteren Sinne versteht man darunter jeden Erkenntnisprozess, der darauf abzielt, soziale oder natürliche Phänomene zu erklären. In einem engeren Verständnis ist Interpretation nichts anderes als eine Erklärung von Symbolen, Formeln, Ausdrücken, d. H. Zeichen einer künstlichen und natürlichen Sprache. Kombinieren Sie unter diesem Begriff außerdem die Gesamtheit der Bedeutungen (Werte), die mit ihnen verbunden sind. Es ist also einerseits ein Denkprozess und andererseits dessen Ergebnis.
Das Konzept und die Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit werden in der Rechtswissenschaft auf ähnliche Weise bewertet. Einerseits impliziert dieser Begriff einen bestimmten intellektuellen Prozess, der darauf abzielt, den Inhalt von Rechtsnormen zu ermitteln, indem die Bedeutung und Bedeutungen von Ausdrücken und Begriffen in behördlichen Verordnungen ermittelt werden. Gleichzeitig wird Interpretation als Ergebnis dieser Aktivität verstanden. Er findet Ausdruck in der Gesamtheit der Sprachäußerungen, die den Inhalt der gesetzlichen Normen widerspiegeln. Dies kann in einem von staatlichen Stellen erlassenen offiziellen Gesetz oder in Form einer individuellen Beratung festgelegt werden, Empfehlungen von öffentlichen Organisationen, die formal nicht bindend sind.
Interpretation und Gesetzgebung
Es ist anzumerken, dass das Konzept, die Notwendigkeit und die Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit eng mit der Rechtsetzung verknüpft sind, die Verfahren sich jedoch voneinander unterscheiden. Wer eine Rechtsnorm auslegt, ist nicht deren Urheber. Er findet nur heraus, begründet den Volkswillen, der sich im normativen Akt niederschlägt. Gegenstand der Interpretationsforschung ist nur die Rechtsstaatlichkeit. Der Dolmetscher hat in keinem Fall das Recht, darüber hinauszugehen, er muss ein striktes Legalitätsregime einhalten. Um diese Tätigkeit auszuführen, gibt es verschiedene Methoden zur Auslegung der Rechtsstaatlichkeit, die im Artikel näher erläutert werden.
Aufgrund ihrer Abstraktheit können gesetzliche Normen nicht nur die vom Gesetzgeber vorgesehenen Tatsachen berücksichtigen, sondern auch neu entdeckte (von ihm nicht berücksichtigte) Situationen. Daher ist Interpretation immer eine sorgfältige, aktive und sogar kreative Tätigkeit. Der Dolmetscher muss seine Erfahrungen und Kenntnisse aktiv in die Praxis umsetzen. Die Auslegung sollte nicht vom Gebot des Gesetzes abweichen, versuchen, die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit zu erweitern oder einzugrenzen oder zu ändern, sondern sie nur umfassend untersuchen und die Bedeutung klarstellen, die im Wortlaut des Gesetzgebers verankert ist. In dieser Hinsicht muss der Dolmetscher Kenntnisse über verschiedene Aspekte der Gesellschaft haben, die mit den Besonderheiten der Öffentlichkeitsarbeit vertraut sind.
Auslegung der Rechtsstaatlichkeit: Ziele
Alle der modernen Rechtswissenschaft bekannten Auslegungsmethoden (Klarstellungen) der Rechtsstaatlichkeit zielen darauf ab, ein Hauptziel zu erreichen - ihre Bedeutung zu verstehen, aber nicht nur von der abstrakten Seite, um akademische Probleme zu lösen, sondern um auf dieser Grundlage Lebenskonflikte zu lösen. Diese Tätigkeit ist eines der Mittel zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in einem Staat.
Eine unzureichende und gründliche Auslegung von Rechtsnormen und damit deren Anwendung kann zu schwerwiegenden Fehlern und Konsequenzen bei der Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen in die Praxis führen. Es sollte darauf abzielen, folgende Ziele zu erreichen:
- genaues, korrektes und, was wichtig ist, einheitliches Verständnis und praktische Anwendung der Gesetze;
- Offenlegung des Wesens des Gesetzes, das der Gesetzgeber in die mündliche Formulierung der Rechtsnorm eingearbeitet hat.
Leider werden Ziele in der Praxis nicht immer erreicht. Es kommt vor, dass eine große Politik in den Interpretationsprozess „einbezogen“ wird.
Arten der Auslegung der Rechtsstaatlichkeit
In der Literatur wird die Klassifizierung der Auslegung der Normen des Artenrechts in ihrer Rechtskraft, ihrem Handlungsspielraum und ihrem Spezifikationsgrad als anerkannt angesehen. Wir betrachten jede von ihnen im Folgenden ausführlicher und konzentrieren uns erst dann auf die Methoden.
Die Arten der Auslegung der Rechtsstaatlichkeit lauten wie folgt:
- Rechtskraft: inoffizielle und offizielle Auslegung; Das erste ist weiter unterteilt in kompetent (doktrinell und professionell) und gewöhnlich, und das zweite - in authentisch und legal;
- nach Spezifikationsgrad: beiläufige und normative Auslegung;
- nach Volumen: wörtliche (angemessene), weit verbreitete und restriktive Auslegung.
Es ist logisch, sich zuerst mit Arten zu befassen und erst dann Möglichkeiten zur Auslegung der Rechtsstaatlichkeit in Betracht zu ziehen. In Bezug auf das Volumen impliziert es, wie oben bereits erwähnt, drei Arten: Verteilung, angemessen und restriktiv. Betrachten wir jeden von ihnen anhand eines Beispiels im Detail.
Wörtliche Interpretation
Eine adäquate oder wörtliche Auslegung offenbart den tatsächlichen (realen) Inhalt von Rechtsnormen, der dem "Buchstaben" des Gesetzes, seinem Text, entspricht. Als Beispiel zitieren wir Artikel 19 des Bundesgesetzes "Über Hypotheken", dessen Text lautet: "Hypothek unterliegt der staatlichen Registrierung in der USRN." Unabhängig davon, wie Sie diese Formulierung „verdrehen“, welche Auslegungsmethoden für die von Ihnen verwendeten Rechtsregeln Sie verwenden, der tatsächliche Inhalt hat einen genau definierten Charakter, der genau dem Sprachausdruck entspricht. Nach der bekannten Regel werden gut entwickelte Gesetze ausschließlich wörtlich ausgelegt.
Verbreitung der Interpretation
Unter der Verbreitung versteht man die Auslegung von Rechtsnormen, wonach der offengelegte Inhalt der Regeln letztendlich breiter ist als der wörtliche Wortlaut des Gesetzes. Wenden wir uns dem Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation zu, in dessen zweitem Teil Artikel 344 heißt: „Der Pfandgläubiger ist für den vollständigen oder teilweisen Verlust oder die Beschädigung des ihm übertragenen Eigentums verantwortlich.“ Dieser Text ist nicht wörtlich zu verstehen, sondern allgemeiner. "Verlust" kann also nicht nur den Tod, sondern auch die Selbstzerstörung sowie andere Fälle der Beendigung der Existenz von Eigentum bedeuten. Die Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit können unterschiedlich sein.
Restriktive Interpretation
Bei einer restriktiven Interpretation sehen wir das gegenteilige Bild. Der wirksame Inhalt der Norm "bereits" enthüllt sich dadurch als der wörtliche Text. Beispielsweise beziehen sich viele Rechtsakte auf sogenannte höhere Gewalt. Dieser Ausdruck wird enger interpretiert. Es wird als „unüberwindbarer“ Umstand verstanden, jedoch nicht in moralischer, psychologischer oder sozialer Hinsicht, sondern nur in Bezug auf natürliche und natürliche Phänomene, die auch mit normalen modernen Lebensaktivitäten der Gesellschaft nicht verhindert werden können.
Rechtliche Auslegung
Die amtliche Auslegung ist normativ geregelt und die daraus entstehenden Auslegungshandlungen rechtsverbindlich. Diese Befugnisse liegen beim Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung und dem Parlament sowie bei ähnlichen Strukturen der Teilstaaten des Landes. Darüber hinaus beteiligen sich die Gerichte der Russischen Föderation an dieser Tätigkeit, die Verfassung führt eine offizielle Auslegung der Verfassung durch, die Oberste Schiedsgerichtsbarkeit und die Oberste klärt Fragen der gerichtlichen Praxis.
Die inoffizielle Auslegung von Rechtsnormen wird von Anwälten, Wissenschaftlern, Anwälten, öffentlichen Organisationen und einzelnen Bürgern vorgenommen. Es „bereichert“ die offizielle Interpretation mit einer Einheit von Ansichten, Ansätzen und qualifizierter Umsetzung in der Praxis.
Interpretation
Je nach Spezifikationsgrad kann die Interpretation zwanglos und normativ sein. Im ersten Fall bezieht sich dies auf die offizielle Klärung des Rechtsstaatlichkeitsgrundsatzes durch die zuständige Behörde. Es ist obligatorisch für alle Stellen und Personen, die direkt der Gerichtsbarkeit des Dolmetschers unterliegen. Darüber hinaus dehnt es seine Wirkung auf alle Fälle aus, die eine Rechtsnorm vorsieht, und sichert so die korrekte und einheitliche Umsetzung der Verordnungen.
Das Gericht und andere zuständige Behörden legen im Zusammenhang mit und im Zusammenhang mit der Prüfung eines Einzelfalls eine gelegentliche Auslegung vor. Es hat keine bindende Kraft.
Als nächstes gibt es nach den Ansichten entlang der hierarchischen Kette Techniken oder Methoden zur Auslegung des Zivilrechts. Mit ihrer Hilfe wird der Denkprozess durchgeführt.
Grammatik Weg
Die grammatikalische (textuelle, philologische) Interpretation der Rechtsstaatlichkeit als Gegenstand des Studiums betrachtet den Text, das heißt die äußere Seite. Es stellt sich heraus, in welchen Formulierungen und Sätzen, Worten die Sanktion und Disposition der Norm liegt. Dazu ist es notwendig, die Bedeutung einzelner Wörter festzustellen, ihre grammatikalische Form herauszufinden und die Beziehung zu anderen Teilen des Satzes zu bestimmen. Ferner wird die semantische und grammatikalische Belastung der rechtsstaatlichen Sätze geklärt.
Betrachtet man die Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit als Struktur, so ist festzustellen, dass das grammatikalische Mittel das ursprüngliche, primäre ist. Kein Wunder, gibt es einen Ausdruck: "Zuerst gab es ein Wort." Rechtsnormen können nur in sprachlicher Form existieren und werden immer im Text eines normativen Dokuments ausgedrückt. Daher gibt es bei der Betrachtung der Gesetze und Methoden ihrer Auslegung immer einen Unterschied zwischen dem "Buchstaben" und dem "Geist", dh dem wörtlichen Text und dem tatsächlichen Inhalt.
Logischer und rechtlicher Weg
Unterscheiden Sie stillschweigend zwischen den Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit primär (Quelle) und sekundär. Die ersten umfassen grammatikalische und logisch-legale Techniken. Sie stützen sich auf den Gesetzestext und gehen nicht darüber hinaus. Bei der Auslegung der Rechtsstaatlichkeit auf das Material der Norm selbst werden verschiedene Methoden angewandt: Analogie, Gegenargumente, Reduktion auf Absurdität, Umwandlung von Sätzen usw.
Die Regeln und Gesetze der formalen Logik ermöglichen es, der korrekten Offenlegung des Gesetzesinhalts noch einen Schritt näher zu kommen. Der Gedanke des Gesetzgebers drückt sich nicht nur in grammatikalisch korrekten Sätzen aus, sondern auch in logischer Organisation und Konstruktion. Das Gesetz an sich ist ein formal-logisches Phänomen, bei dem die bestimmenden Prinzipien logische Harmonie, Konsistenz, Konsistenz und Vollständigkeit sind.
Systematischer Weg
Die Auslegung der Rechtsstaatlichkeit wäre unvollständig, unvollständig ohne systematische Zulassung. Er ist es, der hilft, die Bedeutung einer einzelnen Norm im Hinblick auf ihre Beziehung zu anderen zu verstehen und ihren Platz im System eines normativen Aktes zu bestimmen. Eine systematische Interpretation trägt zu mehreren Zielen bei. Erstens die Offenlegung der Bedeutung einer Rechtsnorm, je nachdem, welchen Platz sie in einem normativen Akt oder Kodex einnimmt. Zweitens wird die Beziehung hergestellt. Die zu untersuchende Rechtsnorm wird mit anderen aus dem jeweiligen Rechtsgebiet und mit anderen Blöcken verglichen, mit denen sie sich auf die eine oder andere Weise „überschneidet“.
Beispielsweise enthält das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation Artikel 143, in dem die Verantwortung des Arbeitgebers für Verstöße gegen die Vorschriften zum Arbeitsschutz geregelt ist. Es gibt jedoch keinen klaren Hinweis darauf, wie genau sie ausgedrückt werden können.Es gibt eine ganze Reihe solcher Regeln, die in anderen Gesetzen, Regeln, Normen usw. enthalten sind. Diese Auslegung sollte bei der Auslegung berücksichtigt werden. Die Herstellung systematischer Beziehungen zwischen den einzelnen Normen fördert ein korrektes Verständnis des Umfangs ihres Handelns, des Personenkreises, auf den sie sich beziehen, der Bedeutung eines Begriffs usw.
Historische Zielmethode
Unter historischer und zielgerichteter Interpretation von Normen versteht man das Studium der historischen Situation zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung, die Aufgaben des Gesetzgebers, die Feststellung ihrer gesellschaftlichen Bedeutung auf der Grundlage der gesellschaftlichen Prozesse, die deren Entstehung und Umsetzung bestimmten.
Bei der Anwendung dieser Technik werden verschiedene in den Medien veröffentlichte Materialien und Dokumente sowie Literatur verwendet, die die Politik des Landes zu einem bestimmten Thema widerspiegelt. Die historische und politische Interpretation ermöglicht es, in jeder historischen Periode das Verständnis eines bestimmten Wortes, Begriffs, Begriffs richtig und unterschiedlich zu betrachten.
Sowohl primäre als auch sekundäre Auslegungsmethoden der Rechtsstaatlichkeit werden insgesamt in einem Komplex angewendet. Die oben genannten Techniken bestimmen und ergänzen sich immer. Bei der Interpretation einer bestimmten Norm greifen sie immer gleichzeitig und parallel darauf zurück.