Die Einreichung einer Klage hat schwerwiegende Folgen für die Eigentums- und Nicht-Eigentumsrechte des Beklagten. Der Gesetzgeber versucht, die Situation der Parteien auszugleichen. Zu diesem Zweck wird dem Beklagten ein Rechtsbehelf gegen die Forderung eingeräumt.
Mittel zum Schutz der Bürgerrechte und -interessen
Mitglieder der Gesellschaft haben alle möglichen materiellen und immateriellen Vorteile. Die Verletzung der ihnen zustehenden Rechte gibt Anlass, den Staat um Hilfe zu bitten. Die Besonderheit des Schutzes der Bürgerrechte ist, dass der Staat nur Bedingungen schafft. Jeder entscheidet, ob er sich verteidigt oder nicht. Die Wahl der Mittel liegt ebenfalls bei den Opfern. Zum Beispiel Art. 39 Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt dem Kläger das Recht, auf die Klage ganz oder teilweise zu verzichten, den Anspruchsumfang zu ändern und nach Verfahrensbeginn tatsächlich zurückzutreten.
Ein Richter hat das Recht, einen Verzicht, der zu einer Verletzung der Rechte anderer führt, nicht zu akzeptieren.
Gleichzeitig besteht weiterhin das Verständnis, dass die Person, die den Schutz beantragt hat, sich irren oder sogar bösgläubig handeln kann. Es liegt im Interesse des Staates und insbesondere des Gerichts, die objektive Wahrheit über den Konflikt herauszufinden, um angemessene Einflussgrößen anzuwenden.
Welche prozessualen Rechtsbehelfe für den Beklagten gegen die Klage sind also vorgesehen?
- Gegenforderung.
- Einspruch gegen den Anspruch.
- Petitionen vor Gericht geschickt.
Die Grundelemente von Rechtsbehelfen gegen eine Klage sind aufgeführt. Ihnen kann ein Komplex von Rechten hinzugefügt werden, die einen erheblichen Einfluss auf das Verfahren haben.
Parteien in Zivilverfahren
Typische Teilnehmer an Zivilverfahren:
- Kläger;
- der Angeklagte;
- Dritte mit oder ohne eigenständige Ansprüche.
Der Kläger ist der Initiator des Prozesses, es sind seine Handlungen, die als Katalysator dienen. Dann entscheidet der Richter, ob die Klage den Formerfordernissen entspricht, ob es keinen Grund gibt, die Klage abzulehnen oder an ein anderes Gericht zu übertragen (von der Welt in den Bezirk oder umgekehrt an das Schiedsgericht des allgemeinen Gerichts).
Wer ist der Angeklagte? Er ist die zweite Seite des Falls. Eine positive Entscheidung über eine Forderung wirkt sich in erster Linie auf ihre Rechte und Pflichten aus. Wir sprechen von Formalitäten oder schwerwiegenden Eigentumsstreitigkeiten (von Geldschulden bis zu Immobilienrechten).
Dritte, die Ansprüche geltend machen oder nicht. Sie werden dem Beklagten oder Kläger oder beiden Parteien vorgelegt. Das Fehlen von Anforderungen hängt häufig mit der Präsenz öffentlicher Dienste in den Beziehungen der Parteien zusammen. Zum Beispiel der Registrierungsdienst, dessen Aufgabe es ist, die Ergebnisse des Prozesses aufzuzeichnen.
Aus formaler Sicht werden Dritte jedoch nicht als Prozessbeteiligte betrachtet und können eine entscheidende Rolle spielen. Und die Antwort auf die Frage, wer der Angeklagte zu Beginn des Prozesses ist, ist nicht so offensichtlich.
Klage des Beklagten
Was ist eine Widerklage? Zivilprozessordnung bezeichnet damit eine Klageerklärung, die der Angeklagte im Rahmen einer bereits offenen Zivilklage übermittelt.
Der Einwand hat zum Ziel, die Position des Klägers zu zerstören, hat jedoch nicht das Ziel, die verletzten Rechte und Interessen zu deklarieren und im Gegensatz zur Widerklage wiederherzustellen. Gegenforderung impliziert eine offensive Position.
Darüber hinaus schränkt die Beilegung des Rechtsstreits den Angeklagten in einer umstrittenen Situation wesentlich in seiner Möglichkeit zur Geltendmachung von Rechten ein. Die Widerklage beseitigt die künftig auftretenden Schwierigkeiten.Mit diesem Schema können Sie die Lösung des Konflikts beschleunigen.
Welche anderen Anzeichen hat eine Widerklage in einem Zivilverfahren?
- der Kläger wird zum Angeklagten und umgekehrt;
- der beklagte macht eigenständige ansprüche geltend.
Aufrechnungsvoraussetzungen
Die Forderung der Beklagten zielt darauf ab, die Forderungen gegen den ursprünglichen Kläger aufzurechnen. Die Zulässigkeit einer solchen Klage ist gesetzlich geregelt. So hat beispielsweise der Arbeitgeber das Recht, vom Arbeitnehmer verursachte Schäden geltend zu machen.
In einem Vertragsverhältnis, in dem beide Parteien gleichzeitig Rechte und Pflichten haben (Lieferung von Waren oder Erbringung von Dienstleistungen gegen Entgelt oder andere Waren oder Dienstleistungen), kommt es häufig zu einem Konflikt.
Der Angeklagte bestreitet die Gültigkeit und Rechtmäßigkeit des Anspruchs nicht wirklich, aber seine Handlungen machen eine positive Entscheidung über den ursprünglichen Anspruch bedeutungslos.
In der Praxis kann der Beklagte ohne Klage das Gericht auffordern, die Verpflichtungen aufzurechnen.
Was ist der unterschied Weigert sich der Richter, die Forderung des Klägers zu befriedigen, so bleibt der Antrag des Angeklagten unbeantwortet. Ein Antrag auf Aufrechnung in Form einer Forderung wird unabhängig vom Schicksal des Erstantrags des Klägers berücksichtigt.
Gegenseitige Ausschlussanforderungen
Die Antwortklage hebt die Klage des Beklagten vollständig auf. Zum Beispiel bittet die Klägerin, Kindergeld einzuziehen, und die Beklagte, die Vaterschaftsurkunde zu annullieren.
In einem anderen Beispiel möchte eine Partei den Vertrag als ungültig anerkennen, während die zweite Partei die erste Partei auffordert, Maßnahmen gemäß dem Vertrag zu ergreifen.
Ein ähnlicher Ansatz wird häufig vom Anwalt des Angeklagten verwendet. Ziel ist die Ausweitung des Verteidigungsspielraums, darüber hinaus werden einige Vorwürfe ausschließlich durch Einreichung einer Klage bewiesen.
Hoher Grad an Zusammenschaltung
Die enge Verbindung der Ansprüche bestimmt sich nach den Merkmalen des beanstandeten Gegenstandes. Vergeltungsmaßnahmen können auf denselben Beweisen beruhen. Ein markantes Beispiel ist die Räumungsklage und die Widerklage in Bezug auf die Anerkennung des Aufenthaltsrechts in einer Wohnung.
Die Annahme einer zweiten Klage durch ein Gericht hängt von der Meinung des Richters ab. Inwieweit hängt es mit dem Ersten zusammen, inwieweit beschleunigt es das Verfahren? Wird die Weigerung, die Klage anzunehmen, die Rechte des Angeklagten verletzen?
Gegenklage vor Gericht
Eine Gegenklage in einem Zivilverfahren kann jederzeit während des Prozesses eingereicht werden, bevor der Richter in den Beratungsraum verlegt wird.
Das Widerklageverfahren weist keine weiteren Merkmale auf. Die Partei ist verpflichtet, alle dafür geltenden Formerfordernisse zu erfüllen, um die staatliche Gebühr zu entrichten. Der Beklagte ist nicht mehr zur Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen verpflichtet, ansonsten ist die gleichzeitige Berücksichtigung von Ansprüchen ausgeschlossen.
Die Nichteinhaltung des Gesetzes bei der Vorbereitung des Anspruchs und das Fehlen einer Quittung für die Zahlung der Abgabe ist ein ausreichender Grund, um die Klage bewegungslos zu machen. Das Gericht setzt eine Frist, um die festgestellten Mängel zu beseitigen.
Wird eine Gegenforderung immer bezahlt? Die Zivilprozessordnung beraubt nicht die Privilegien für die Zahlung der staatlichen Abgabe bei ihrer Einreichung.
Hält der Richter die gemeinsame Prüfung der Ansprüche für unzumutbar, wird ein neuer Fall eröffnet. Wenn der Richter aus irgendeinem Grund, insbesondere aufgrund der Gerichtsbarkeit, nicht berechtigt ist, die Materialien anzunehmen, gibt er an, wohin er sich wenden soll.
Der Beklagte hat das Recht, gegen die Rückgabe der Gegenforderung oder deren Abtretung Widerspruch einzulegen.
Nachdem der Richter zwei Anträge geprüft hat, trifft er eine einzige Entscheidung über sie, was den Umfang und die Komplexität der Vorbereitung erheblich beeinflusst.
Einspruch des Beklagten
Ein Einspruch bezieht sich auf Umstände oder rechtliche Argumente, die die Unwirksamkeit des Anspruchs belegen. Ein Einspruch als prozessuales Phänomen ist eng mit der Klage verbunden, er zielt nicht darauf ab, Tatsachen selbständig festzustellen oder die Rechte zu bestätigen oder ihre Existenz zu widerlegen.
Der Einwand des Beklagten beruht auf der Position des Klägers und den Beweisen, die er dem Gericht vorlegt oder die er über das Gericht erhalten möchte. Der Angeklagte verhält sich ähnlich und bezieht sich auf die ihm vorliegenden Beweise, die Zeugen und die Beurteilung der Unterlagen des Angeklagten.In einem Einspruch werden Gegenstand für Gegenstand die Ansprüche des Anspruchs analysiert und seine Argumente analysiert.
Arten von Einwänden
Es gibt zwei Arten von Einwänden:
- prozedural;
- Material.
In seiner reinen Form ist es nicht so einfach, sie zu treffen. Rechtsanwälte begründen den Einwand im Hinblick auf das materielle und verfahrensrechtliche Recht.
Verfahrensrechtliche Einwände
Der prozessuale Einwand des Beklagten beruht auf einem Verstoß des Klägers gegen die Verfahrensregeln. Beispielsweise wurde eine Klage ohne vorgerichtliche Streitbeilegung eingereicht.
Der Beklagte kann auch andere Umstände angeben, die auf das Fehlen eines Klagerechts hinweisen. Zum Beispiel wandte sich der Kläger an die falsche Person, und die andere Seite bittet um Anerkennung als unzulässiger Angeklagter.
Die prozessualen Einwände beruhen in erster Linie auf Verstößen gegen die Zivilprozessordnung. Der Richter sollte automatisch darauf reagieren, aber solche Verstöße werden oft als unbedeutend eingestuft. Ausnahmen sind solche, die direkt im Gesetz als Grund für die Aufhebung der Entscheidung festgelegt sind.
Materielle Einwände
Zu den wesentlichen Einwänden gehört die Anfechtung des begründeten Anspruchs. Die verfahrensrechtlichen Maßnahmen des Beklagten gegen die Klage bieten einen weiten Handlungsspielraum.
Der Beklagte kann sich auf ein Missverständnis der gesetzlichen Bestimmungen durch den Kläger berufen. Dies geschieht häufig in Auseinandersetzungen mit monopolistischen Unternehmen.
Die Organisation stützt ihre Anforderungen auf die Norm des Bundesgesetzes und „vergisst“ die Bestimmungen, die den Inhalt der Gesetzespunkte entschlüsseln. Was ist es wert, sich mit dem Bereich der Energiegesetzgebung zu befassen?
Ein weiteres auffälliges Beispiel für ein Missverständnis des Gesetzes ist die Debatte darüber, welches Eigentum in der Ehe als gemeinschaftlich erworben gilt und welches nicht.
Der Beklagte kann sich auf das Fehlen der vom Kläger vorgebrachten Tatsachen, deren fehlerhafte Beurteilung oder das Ignorieren anderer Umstände berufen.
Zum Beispiel hat der Käufer nicht das Recht, den Austausch einer Sache zu verlangen, wenn der Grund für ihre Unangemessenheit sein eigenes Handeln, ein unsachgemäßer Betrieb und nicht die Kontrolle des Verkäufers oder Herstellers ist.
Ansprüche auf Rückzahlung von Geldschuld können zurückgewiesen werden, weil der Kläger die Verjährungsfrist versäumt hat, die rein rechtlicher Natur ist.
Wie ersichtlich, beziehen sich die Rechtsmittel des Beklagten gegen die Klage sowohl auf formale als auch auf tatsächliche Aspekte.
Die Angeklagten führen häufig Beweise an, die nicht relevant sind oder die illegal erlangt wurden. Ein häufiges Beispiel ist der Erhalt von Papier von einer Stelle, die nicht befugt ist, solche Dokumente auszustellen.
Ernstere Beispiele falscher Beweise. Die Überraschung eines Klägers kann der Zeuge des Angeklagten sein, der die Klage oder ein anderes Dokument, das den Kläger widerlegt, ablehnt.
Einspruch eingelegt
Das Gesetz verpflichtet das Gericht, eine Aufzeichnung der Gerichtssitzung zu führen. Verstöße gegen die Regeln zu deren Erstellung können zum Widerruf der Entscheidung führen, auch wenn hierfür keine anderen Gründe vorliegen.
Der Angeklagte hat das Recht, seine Einwände schriftlich zu erheben oder sich mündlich zu äußern, und seine Anmerkungen sind im Protokoll zu vermerken. Es ist natürlich am besten, ein Dokument im Voraus zu erstellen, damit mehr Garantien bestehen, dass der Richter die Meinung des Angeklagten berücksichtigt.
Nach welcher ungefähren Formel werden die Einwände erhoben?
- Name des Gerichts;
- Fallnummer;
- Initialen des Richters;
- Daten des Klägers, Dritter.
Die Einreichung ist zu jeder Zeit im Prozess zulässig, es ist jedoch besser, dies im Voraus zu tun. Die Praxis zeigt, dass es besser ist, einige Dinge etwas später zu beachten, damit die andere Seite mit der Unterstützung eines nicht ganz unparteiischen Richters ihre Bedeutung einschätzen kann.
Wie bei allen Papieren ist es ratsam, das Dokument über das Büro einzureichen und auf der Kopie eine Markierung mit den eingehenden Daten zu hinterlassen.
Petitionen als Schutzinstrument
Die Petitionen als Rechtsbehelfe des Beklagten gegen die Klage im Zivilverfahren sind weniger auffällig, spielen aber bei richtiger Anwendung eine ernsthafte Rolle.
Sie verstehen sich als Äußerungen der Parteien während des Verfahrens.
Das Gericht gibt den anderen Teilnehmern zunächst das Recht, über den Antrag zu sprechen, und trifft dann eine Entscheidung. Der Richter hat drei Möglichkeiten:
- stimme ihm vollkommen zu;
- lehne es vollständig ab;
- stimme ihm teilweise zu.
Die Petition des Beklagten an das Gericht kann sich auf eine Reihe von Dingen beziehen, wie nachstehend erörtert.
Wie zeichnet man sie richtig auf? Notieren Sie alle Ihre Äußerungen auf Papier und reichen Sie sie im Büro ein. Übermitteln Sie sie nicht direkt an den Richter im Büro.
Beispiel-Kompilierungsalgorithmus:
- Name des Gerichts;
- Fallnummer;
- Parteien (Kläger, Angeklagter);
- Umstände, die den Antrag und den Antrag selbst rechtfertigen;
- Unterschrift, Datum.
Bei Bedarf ist eine Kopie der Vollmacht beigefügt.
Ein Antrag kann aus mehreren Zeilen bestehen oder mehrere Seiten ausfüllen.
Über welche Petitionen sprechen wir?
- einen anderen Mitangeklagten engagieren;
- Ausschluss aus dem Prozess als Befragter;
- fordernde Beweise;
- Einführung von Beweismitteln in den Fall;
- Ernennung von Fachwissen.
Eine gut geschriebene Aussage basiert auf dem Gesetz. Es ist ratsam, dass der Autor Normen zitiert oder sich auf diese bezieht.
Anziehung und Ersatz des Angeklagten
Eine als Angeklagter beteiligte Person hat wie andere Teilnehmer das Recht, eine andere Person als Angeklagten anzuziehen. Der Richter hat das Recht, dem Kläger nur anzubieten, der Ersetzung zuzustimmen, oder nicht, er hat nicht das Recht, die Ersetzung selbständig durchzuführen.
Das Versäumnis, den Beklagten zu ersetzen, führt zu einem Geschäftsverlust. Der Kläger hat weiterhin das Recht, einen entsprechenden Rechtsstreit gegen den nach Angaben des Gerichts zuständigen Angeklagten einzulegen oder die Entscheidung über den ursprünglichen Angeklagten anzufechten.
Die Anwerbung eines Mitangeklagten ist sowohl auf gerichtliche Initiative als auch auf Antrag einer Partei möglich.
Der Hauptgrund für die Einbeziehung von Rechten und Pflichten in den Prozess in einer Gemeinschaft ist, dass ihre gemeinsamen Interessen betroffen sind. Zum Beispiel sprechen wir über die Miteigentümer einer Immobilie.
Art. 39 Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt das Recht, die Grundlage oder den Gegenstand der Klage zu ändern, was durchaus dazu führen kann, dass der Beklagte während des Verfahrens ersetzt wird.
Beweismittel einfordern und weitergeben
Die Parteien sind verpflichtet zu begründen, warum sie ohne die Hilfe des Gerichts keine Beweise erhalten können.
Der Grund kann das Handeln der Beamten sein, wie aus einer schriftlichen Antwort hervorgeht
Das Fehlen einer Antwort auf die Anfrage wird durch ein Zeichen auf der Kopie des Antrags, der bei der Organisation oder Institution eingereicht wurde, gerechtfertigt.
Die Einführung neuer Beweise erfolgt auf Antrag. Die Zivilprozessordnung verpflichtet sie, diese vor der sachlichen Prüfung vorzulegen, und Verspätung muss einen guten Grund haben. Fast alle Richter ignorieren diese Regel und akzeptieren während des gesamten Prozesses neue Beweise.
Ernennung von Fachwissen
Sie wird entweder auf Veranlassung des Gerichts oder auf Antrag der Parteien ernannt, wobei sowohl eine als auch alle Parteien eine Erklärung abgeben können.
Die Prüfung ist eine Studie, die von einem Spezialisten mit einschlägigen Qualifikationen auf dem Gebiet der Wissenschaft, des Handwerks oder der Technologie durchgeführt wird. Sie greifen darauf zurück, wenn besondere Kenntnisse erforderlich sind, über die das Gericht nicht verfügt.
Der Angeklagte hat das Recht, dem Sachverständigen seine Fragen vorzulegen, unabhängig davon, wer die Initiative ergriffen hat, um den Sachverständigen anzuziehen.