Heutzutage wird der Rechtsbegriff „Rückgabe“ häufig von verschiedenen Medien verwendet, die verschiedene politische und wirtschaftliche Streitigkeiten zwischen Staaten der Europäischen Union behandeln. Es ist erwähnenswert, dass dieses Konzept selbst sehr alt ist und im römischen Recht existierte. Was Restitution ist und welche Möglichkeiten sie den Bürgern des größten Reiches der Antike eröffnet hat, werden wir in diesem Artikel analysieren und auch über ihre Auswirkungen auf die moderne Rechtsprechung sprechen.
Was verbirgt sich hinter diesem hoch entwickelten Begriff?
Um den Restitutionsbegriff im römischen Recht klar zu definieren, ist es notwendig, die Etymologie des Wortes zu verstehen. Es ist bekannt, dass es sich um eine russische Lesart des lateinischen Substantivs "Rückgabe" oder "Wiederherstellung" handelt. So wird deutlich, dass die Rückgabe im römischen Recht ein Prozess ist, der mit dem Eigentum oder den gesetzlichen Rechten eines anderen zusammenhängt.
Bringen Sie es zurück, wenn Sie sich irren!
Diese Annahme ist absolut richtig, da dieser Begriff im Bürgerlichen Gesetzbuch der alten Römer tatsächlich die Rückgabe aller Eigentumserwerbe durch Prozessparteien bedeutete, wenn das Gericht das zwischen ihnen abgeschlossene Geschäft für ungültig hält. Einfach ausgedrückt, ich habe etwas gekauft, aber gleichzeitig habe ich das Gesetz ausgetrickst und umgangen - gib deine Anschaffung zurück, es sei denn, du könntest "die Enden im Wasser verstecken".
Was haben Sie getan, wenn das Gericht die Rechtswidrigkeit der Transaktion festgestellt hat und der Angeklagte seinen Kauf aus irgendeinem Grund nicht zurückgeben konnte? Zum Beispiel kaufte der Angeklagte das Haus illegal und als die Gerichtsentscheidung getroffen wurde, war es bereits niedergebrannt. Der Prozess der Rückerstattung im römischen Recht hat dies ebenfalls berücksichtigt. Alles wurde ganz einfach entschieden: Wenn es kein Eigentum gibt, geben Sie seinen Wert zurück, und wenn es kein Geld gibt, dann sind Sie herzlich willkommen in der Schuldenlücke. Dieser Ausdruck war übrigens nicht nur ein Wortspiel, sondern wurde wörtlich verstanden.
"Jung ist grün" im Verständnis der römischen Anwälte
Vor ihrer Entscheidung mussten die Mitglieder des Gerichts jedoch die Rechtswidrigkeit der Transaktion hinreichend nachweisen. Wie in den Gesetzen aller modernen Staaten wurde die Formulierung des Problems der Rückerstattung des römischen Rechts in Übereinstimmung mit einer Reihe von Rechtsnormen formuliert. Dies betraf zunächst die Altersgrenze der an der Transaktion beteiligten Personen.
Gemäß den im Gebiet des Großen Römischen Reiches geltenden Gesetzen galten Bürger über 14 Jahren als Erwachsene. Bis zum Alter von 25 Jahren war ihre Rechtsfähigkeit jedoch teilweise eingeschränkt, und der Eigentumsstatus wurde von ihren Vätern kontrolliert (sofern sie natürlich am Leben waren). Es gab Ausnahmen von dieser Regel, und das Gesetz gewährte den Jugendlichen manchmal Unabhängigkeit, so dass sie Verträge abschließen konnten. Im Falle eines späteren Rechtsstreits könnte jedoch die Unerfahrenheit ihres jungen Alters zur Kündigung des Vertrages führen.
Noch ein paar Bedingungen für die Kündigung von Handelsabkommen
Es gab andere Nuancen und Merkmale. Die Rückerstattung nach römischem Recht setzte auch die Anerkennung der Transaktion als ungültig voraus, wenn einer ihrer Teilnehmer einen offensichtlichen Schaden erlitten hatte, den er nicht hätte vorhersehen können. Ein anschauliches Beispiel aus dem modernen Leben: Ein Mensch kaufte sich ein Auto aus der Hand und nach einer Weile stellte sich heraus, dass der Vorbesitzer einen Kredit von ihm bei der Bank aufgenommen hatte.Jetzt bringt dies ernsthafte Probleme mit sich (für den Käufer), und im alten Rom gingen solche oder ähnliche Betrügereien nicht durch - der Deal wurde storniert und der Betrüger bezahlte die Prozesskosten.
Der Vertrag galt als nichtig, wenn der Kläger nachweisen konnte, dass bei seinem Abschluss Drohungen oder Gewalt gegen ihn ausgeübt wurden. Das heißt, der Klassiker "Bro, verkaufe das Häuschen oder wir werden es verbrennen" ist dort kaum vorübergegangen, weil es ein entsprechendes Gesetz gab, das im römischen Recht formuliert war. Wiedergutmachung half, dieses Übel auszurotten, aber natürlich nur in den Fällen, in denen die Opfer Beweise für das Verbrechen hatten und den Mut hatten, ihre Rechte zu verteidigen.
Und schließlich das Letzte: Der Grund für die Anerkennung der Rechtswidrigkeit der Transaktion könnte der Betrug, die Täuschung oder die vorsätzliche Falschdarstellung sein, die bei ihrem Abschluss stattgefunden haben. Angenommen, jemand hat es geschafft, ein Grundstück zu verkaufen, das ihm nicht gehört, und nach einer Weile erscheint sein wahrer Eigentümer und beansprucht seine Rechte. Wie zu sein Dies ist nur der Fall, wenn dank des Gesetzes über die Rückgabe die Gerechtigkeit wiederhergestellt und das Böse bestraft werden könnte.
Fristen für die Einreichung von Ansprüchen
Das Gesetz regelte auch die Frist, innerhalb derer ein Antrag auf Einleitung eines Rückstellungsverfahrens gestellt werden konnte. Nach römischem Recht war dies das Jahr seit dem Abschluss der illegalen Transaktion. Nachdem der von der herausragenden politischen und öffentlichen Persönlichkeit jener Zeit, Domitius Ulpian, entwickelte Gesetzeskodex im Jahr 426 Rechtskraft erlangt hatte, erhöhte sich dieser Zeitraum auf vier Jahre.
Immobilienkonflikte von internationalem Ausmaß
Zurück zum Anfang des Artikels, der besagt, dass sich der Begriff "Rückgabe" heute auf eine Reihe von Prozessen in den Beziehungen zwischen den Ländern der Europäischen Union bezieht. Wer hat wen betrogen? Der Punkt ist natürlich kein banaler Betrug. Wenn die Rückgabe im Rechtssystem der alten Römer die Beilegung von Eigentumsstreitigkeiten zwischen zwei oder mehr Personen vorsah, dann handelt es sich in diesem Fall um die Beilegung solcher Konflikte zwischen Staaten und einzelnen Bürgern.
Während des gesamten 20. Jahrhunderts wurde Europa von Kriegen und verschiedenen politischen Katastrophen erschüttert, was zur Folge hatte, dass in vielen Ländern eine erhebliche Umverteilung des Eigentums stattfand. Als der Vertrag über die Gründung der Europäischen Union im Februar 1992 in den Niederlanden unterzeichnet wurde, bestand eine der Hauptbedingungen für die Zulassung darin, dass eine Bestimmung in das Gesetz aufgenommen werden musste, die vorsieht, dass die ehemaligen Eigentümer von Eigentum, das sie rechtswidrig enteignet hatten, wieder enteignet werden.
Wie sind die Anforderungen des Gesetzes gelaufen?
In den Ländern, in denen die früheren Katasterunterlagen nicht verloren gingen, verlief der Rückerstattungsprozess problemlos, und Immobilien wurden häufig Eigentum ausländischer Staatsbürger. Dies geschah zum Beispiel in den baltischen Ländern, wo viele reiche Leute vor den Kommunisten nach Schweden, Dänemark und Norwegen ausgewandert waren.
In Polen und einigen anderen osteuropäischen Staaten war dieser Prozess etwas komplizierter. Dort wurden die meisten Gebäude, die von den Nachkommen ihrer Vorbesitzer beansprucht wurden, im Zweiten Weltkrieg zerstört oder komplett umgebaut. In diesem Fall erhielten die Staaten, in deren Hoheitsgebiet sie sich befanden, eine Entschädigung an die Eigentümer.
Kommende Probleme
Es besteht Grund zu der Annahme, dass im Zusammenhang mit dem Wunsch der Ukrainer, EU-Mitglieder zu werden, große Schwierigkeiten auftreten werden. Erstens müssen sie einen erheblichen Teil ihrer Immobilien in das Eigentum von Bürgern Israels, Polens und einiger anderer Länder überführen und zweitens die Angelegenheit mit den Polen regeln und im Rahmen der Rückgabe die Rückgabe des 1939 abgerissenen Territoriums der Westukraine fordern basierend auf dem berühmten Molotow-Ribbentrop-Pakt.
Fazit
Auf internationaler Ebene ist die Rückgabe, dh die Rückgabe von Eigentum, das aufgrund verschiedener sozialer Umwälzungen und Kriege verloren gegangen ist, an die Vorbesitzer (oder deren Erben), nicht nur eine Bedingung für den Beitritt von Staaten zur Europäischen Union, sondern auch eine moralische Verpflichtung für die von der Tyrannei der Politiker Betroffenen.
In Bezug auf Personen, die Opfer von Betrug bei Transaktionen oder unter unvorhergesehenen Umständen wurden, wird dieser Prozess als Wiederherstellung von Recht und Gerechtigkeit angesehen. Ihre Rechtsgrundlage ist in beiden Fällen die Rückerstattung. Im römischen Recht erschien es im VIII Jahrhundert vor Christus. Dann wurde es fertiggestellt und im Jahr 426 in das Gesetzbuch der herausragenden politischen Persönlichkeit jener Zeit, Domitius Ulpiana, aufgenommen.