"Östliche Partnerschaft" ist ein Programm der Zusammenarbeit der Europäischen Union mit einigen Ländern, die Mitglieder der UdSSR waren. In diesem Artikel werden wir versuchen, einige der damit verbundenen Probleme hervorzuheben: den Zweck der Schaffung einer Organisation, welche Länder der ehemaligen Union daran beteiligt sind, was im Rahmen der Zusammenarbeit getan wurde usw.
Östliche Partnerschaft: Teilnehmerländer
Der 7. Mai 2009 ist der offizielle Starttermin des EU-Kooperationsprogramms mit einigen osteuropäischen und südkaukasischen Staaten. Die Schöpfer des Programms waren Schweden und Polen. Wir listen die Länder der Östlichen Partnerschaft auf:
- Armenien
- Aserbaidschan
- Weißrussland;
- Georgia
- Moldawien;
- Ukraine
Ziele
Die Östliche Partnerschaft auf dem Gipfel der Europäischen Union in Prag hat die Hauptziele und -ziele festgelegt:
- Schaffung detaillierter Freihandelszonen.
- Beginn der Arbeiten zur Schaffung eines visumfreien Systems für die „Länder der Östlichen Partnerschaft - EU“
- Beitrag zu einer Veränderung der Wirtschaft, um sie den EU-Standards anzunähern.
- Schaffung einer wirksamen öffentlichen Verwaltung und Kontrolle.
- Unterstützung bei der Entwicklung von Bereichen, die sich auf nichtstaatliche Wirtschaftssektoren und die Umwelt beziehen.
Die Östliche Partnerschaft stellt sich die Hauptaufgabe - den Beitritt der ehemaligen sozialistischen Länder zur Europäischen Union.
Was ist der wahre Zweck?
Viele Politikwissenschaftler und Ökonomen stehen den Plänen der genannten Länder, der EU beizutreten, skeptisch gegenüber. Schwache Wirtschaftsstaaten sind in einer einzigen europäischen Wirtschaft nicht erforderlich. Das wahre Ziel der EU besteht ihrer Meinung nach darin, sich neue Märkte zu sichern. Nur Aserbaidschan unter allen Teilnehmern an der Partnerschaft zum Zeitpunkt der Gründung konnte die hohen europäischen Standards erreichen. Die Aufgabe unserer Märkte und die Trennung der Beziehungen zu Moskau haben diesen Ländern nicht nur Vorteile gebracht, sondern im Gegenteil ihre wirtschaftliche Lage erheblich verschlechtert. Der Grund dafür ist, dass diese Staaten nach dem Zusammenbruch der UdSSR die wirtschaftlichen Beziehungen zu Moskau nicht verloren haben. Einige, wie zum Beispiel Weißrussland, waren Russland noch mehr als in der Zeit eines einzelnen Landes „verbunden“.
Nur Aserbaidschan hat die wenigsten Verbindungen zu unserem Land. Dies wird durch die größten sozioökonomischen Krisen bestätigt, die in diesen Staaten nach der Unterzeichnung des Handelsverbandes aufgetreten sind.
Russland glaubt, dass das Projekt der Östlichen Partnerschaft ins Leben gerufen wurde, um die ehemaligen UdSSR-Länder aus dem Einfluss unseres Landes herauszuholen. Unsere Führung und Politikwissenschaftler betrachten es eher als politisch als als wirtschaftlich. Das Argument ist, dass viele der an dem Projekt beteiligten Länder unterschiedliche sozioökonomische Entwicklungsniveaus aufweisen. Und wenn Aserbaidschan immer noch auf europäischer Ebene "hochgezogen" werden könnte, müssten Armenien und Belarus das gesamte makroökonomische und politische System des Staates vollständig verändern. Tatsächlich muss in diesen Ländern eine Revolution stattfinden, damit sich die Eliten ändern können. Ähnliche Prozesse fanden in Georgien, Moldawien und der Ukraine statt. Das Ergebnis zeigte, dass eine Neuorientierung nach Europa unter modernen Bedingungen für diese Länder unrentabel ist. Die Ukraine erleidet enorme Verluste durch den Verlust des russischen Marktes, Georgien und Moldawien haben sozusagen „Konterrevolution“ begangen. Sie gewannen erneut die politische Elite und forderten eine Annäherung an Moskau.
Auch das „beschleunigte Regime“ seiner Schaffung nach dem russisch-georgischen bewaffneten Konflikt im Jahr 2008 kann als Argument für die Verfolgung politischer Ziele durch die Partnerschaft angesehen werden.
Initiatoren der Schöpfung
Das Programm der Östlichen Partnerschaft wurde von Polen und Schweden ins Leben gerufen.Zunächst wurde es von allen Ländern der Visegrad-EU-Gruppe genehmigt: der Slowakei, Ungarn, der Tschechischen Republik, Polen - sowie den baltischen Ländern. Die Östliche Partnerschaft wurde von Deutschland aktiv unterstützt.
Wenden wir uns der Frage zu, was "freies, demokratisches, prosperierendes" Europa den "rückständigen und unentwickelten" Ländern der ehemaligen UdSSR bietet.
Assoziierungsabkommen
Viele Ökonomen und Politikwissenschaftler sind davon überzeugt, dass das wahre Ziel der EU bei der Schaffung des Projekts darin besteht, Assoziierungsabkommen durchzusetzen. Es geht um außen- und innenpolitische Zusammenarbeit, um wirtschaftliche Annäherung. Das Abkommen ist für die ehemaligen Sowjetländer äußerst nachteilig: Es öffnet ihre Märkte für den freien Zugang zu europäischen Waren, während die Waren dieser Länder aufgrund fehlender europäischer Standards bei Unternehmen nicht frei nach Europa gelangen können. In der Tat schafft das Abkommen neokoloniale Formationen: Waren kommen aus Europa in die ehemaligen UdSSR-Länder, und billige Rohstoffe in die EU kommen von dort. Niemand wird dies öffentlich erklären, daher bieten die Europäer den Ländern der Östlichen Partnerschaft an, auf europäische Produktionsstandards umzusteigen. Für einen solchen Übergang ist es notwendig, alle bestehenden Fabriken und Anlagen vollständig zu zerstören und an ihrer Stelle neue zu bauen. Natürlich wird ein solcher Übergang Jahrzehnte dauern und sich im Laufe der Jahrhunderte insgesamt auszahlen. Darüber hinaus verfügen die sechs Partnerländer nicht über enorme Summen an Geldern, Ressourcen und Technologien, die für den Wiederaufbau erforderlich sind. Daher können nur die europäischen Länder selbst neue modernisierte Anlagen mit europäischen Qualitätsstandards schaffen.
"Ukraine CE Europa?"
Im Gegenzug zur Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens versprechen diese Länder ein zukünftiges "paradiesisches europäisches Leben" und die Abschaffung von Visa. Alle Ukrainer, Weißrussen und Georgier können sich künftig ohne Einschränkungen in der EU frei bewegen. Zumindest versprachen sie so vielen Ukrainern während des sogenannten „Euromaidan“, wonach der jetzige Präsident W. Janukowitsch gestürzt wurde. Rückruf: Die ukrainische Regierung weigerte sich im allerletzten Moment, das Abkommen zu unterzeichnen, da sie verstand, dass der Verband der Wirtschaft des Landes großen Schaden zufügen würde. Die Kontingente, die das Abkommen für die Lieferung von Waren ukrainischer Hersteller nach Europa vorsieht, sind noch geringer als diejenigen, die die Ukraine ohne Assoziation dorthin sendet. In der Tat wurde ein neokolonialer Vertrag auferlegt, wonach europäische Waren ungehindert in sein Hoheitsgebiet strömten. Der Ukraine selbst wurde ein riesiger Absatzmarkt in den Ländern Russlands und der GUS vorenthalten, da wir die Grenze schließen mussten, damit europäische Waren die russischen Regale nicht zum Nachteil unserer Hersteller überschwemmen.
Nehmen wir fairerweise an, wir haben dies gleichwohl nach der Einführung von Gegenmaßnahmen gegen Lebensmittel als Reaktion auf europäische Entscheidungen zu beobachten begonnen. Belarussische Meeresfrüchte, Parmesankäse und andere exotische Waren, die der brüderliche Staat vor restriktiven Maßnahmen nie hergestellt hat, sind in den Regalen russischer Geschäfte aufgetaucht. Das Umbenennen von Marken von Europäisch nach Weißrussisch ist in den meisten Fällen illegal. Dies kann zwar noch bekämpft werden, aber der europäische Warenfluss von der Ukraine nach Russland würde vollständig im Rahmen bestehender Abkommen liegen. Daher musste die Ukraine vom zollfreien Handel innerhalb der GUS ausgeschlossen werden.
Befreiung von der Visumpflicht
Die Bürger der sechs an der Östlichen Partnerschaft teilnehmenden Länder wurden durch die künftige Liberalisierung des Visaregimes bestochen. Sie alle werden sich bald in der EU frei bewegen können, um eine Ausbildung zu erhalten, Arbeit zu finden und sich zu entspannen. Die meisten Bürger der sechs Partnerländer sind arm in der EU. Folglich ist von Ruhe und Bildung keine Rede. Zum Beispiel reicht eine ukrainische Rente aus, um in Spanien ein paarmal eine Tasse Kaffee zu trinken, während die spanische Ihnen erlaubt, friedlich zu reisen. Die europäische Bildung ist wegen der hohen Kosten auch für viele Bürger unzugänglich.
Warum haben die ukrainischen Bürger die Visaliberalisierung dann so aktiv unterstützt? Es dreht sich alles um Arbeitsvisa: Viele wollen für Niedriglohnempfänger arbeiten, gemessen an den Standards von Europäern, Hausmeistern, Umzügen und Verkäufern. Für viele Moldauer, Armenier, Georgier und Ukrainer wird der „Penny“, den sie in der EU verdienen können, es ihren Familien ermöglichen, bequem zu Hause zu leben. Die Situation erinnert an den Zustrom von Arbeitsmigranten aus Zentralasien nach Moskau: Die Moskauer selbst haben keine schlecht bezahlten Jobs, und Usbeken und Tadschiken träumten nicht einmal von solchen Gehältern in ihrer Heimat. Einige von ihnen sind bereit, mehrere Monate unter allen Bedingungen in der russischen Hauptstadt zu leben, damit sie später ein Jahr lang bequem zu Hause leben können.
Das Problem der Visaliberalisierung
Die Liberalisierung des Visaregimes der sechs Länder der Östlichen Partnerschaft - die EU hat ein Problem: Es gibt keine klaren Schritte, um es abzuschaffen. Die europäischen Länder selbst sagen, dass die Verweigerung von Visa ein langfristiges Ziel der EU-Politik ist. Der Begriff „langfristiges Ziel“ bedeutet das völlige Fehlen eines Zeitrahmens. Mit anderen Worten, unsere Enkelkinder werden diesem Tag möglicherweise nicht gerecht. Die Länder der Östlichen Partnerschaft verhandeln seit März 2007 über eine Liberalisierung, und der Ukraine wurden bereits 2010 einige Zugeständnisse versprochen. Während der Zeit der aktiven revolutionären Ereignisse auf dem Maidan versprach die Kiewer Opposition die Abschaffung der Visa, sobald das "Regime der blutigen Diebe" von Janukowitsch gestürzt wurde. Und erst vor kurzem, am 26. April 2017, stimmte das Europäische Parlament noch für die Abschaffung der Visa für Ukrainer. Am 11. Juni öffnen sich für sie die europäischen Grenzen. Dazu ist natürlich noch die Zustimmung des Rates der Europäischen Union erforderlich, die am 11. Mai stattfinden wird. Vergessen Sie jedoch nicht, dass es sich um eine visumfreie Reiseregelung handelt. Über den freien Eintritt von Arbeitskräften ist keine Rede. In Europa gibt es bereits genügend Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika. Die Länder der "Östlichen Partnerschaft" als Arbeitskräftequellen der EU werden eindeutig nicht benötigt.
Was wird die Abschaffung der Visa für die Ukraine
Die EU wird den Wanderarbeitnehmern die Tür nicht weit öffnen. Innovationen betreffen nur diejenigen Bürger, die sich in der EU versammeln, um in einem Zeitraum von 180 Tagen bis zu 90 Tage zu reisen. Das ist noch nicht alles: Bei der Grenzkontrolle wird ein großes Paket von Dokumenten benötigt. Und das ist zusätzlich zu einem biometrischen Pass, der für normale Einwohner teuer ist. Das Fehlen einer Bescheinigung berechtigt die Grenzschutzbeamten, trotz aller Kosten für die Organisation der Reise keine Touristen in die EU zu lassen.
Die Moldauer haben bereits eine bittere Erfahrung mit der Annullierung von Visa aus der EU: Drei Jahre lang ließen europäische "Freunde" fast 5000 Menschen nicht in ihr Hoheitsgebiet. Wir sprechen nicht von Wanderarbeitnehmern, die versuchen, illegal in die EU zu gelangen, um Geld zu verdienen. Wohlhabende Touristen kehren zurück, die in den Urlaub nach Europa gefahren sind.
Russland - Östliche Partnerschaft
Europäische Partner argumentieren immer wieder, dass das Abkommen nicht gegen Russland gerichtet ist. Unsere Diplomaten haben jedoch längst gelernt, die Aktionen des Westens zu entschlüsseln. Außenminister Lawrow bezeichnete die Bildung des Abkommens als "einen Versuch, eine alliierte Einflusssphäre im Osten zu schaffen". Die Partnerschaft impliziert auch nicht die Beteiligung der Russischen Föderation an der Partnerschaft.
Der polnische Präsident war 2008 Vorsitzender der antirussischen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ Lech Kaczynski. Er war es, der den Verdienst für die frühe Gründung der „Östlichen Partnerschaft“ mit dem Ziel schuldete, die sechs ehemaligen Unionsrepubliken mit Russland zu streiten. Während des russisch-georgischen Konflikts trat Kaczynski offen für Georgien ein.
Was weiter?
Die jüngsten Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft haben gezeigt, dass die EU "genug" getan hat, um den ehemaligen UdSSR-Ländern Demokratie beizubringen. So kündigte Brüssel am 19. September 2016 an, nur Aserbaidschan und Weißrussland im Rahmen der Partnerschaft zu unterstützen.
Nach Ansicht vieler Politikwissenschaftler beabsichtigt die EU, die osteuropäische Partnerschaft zu beenden.Dies ist auf den britischen Austritt aus der Europäischen Union und die Migrationskrise zurückzuführen. Eine Neuorientierung der Interessen findet statt: Alle Anstrengungen sind auf die Wahrung eines geeinten Europas gerichtet. Jetzt kann es sich die EU nicht leisten, Ressourcen und Zeit für die Integration mit wirtschaftlich schwachen ehemaligen Sowjetrepubliken aufzuwenden. Höchstwahrscheinlich wird die Östliche Partnerschaft in eine politische Organisation umgewandelt, um den Einfluss Russlands auf diese Länder zu verhindern. Bei den letzten Präsidentschaftswahlen in der Republik Moldau im Oktober 2016 wurde eines der sechs Partnerländer jedoch neu auf unseren Staat ausgerichtet.