Eine Rückzahlungstransaktion ist ein Begriff in der Geschichte unseres Landes, der sich auf die Abschaffung der Leibeigenschaft bezieht. In der Mitte des 19. Jahrhunderts verlor Russland den Krimkrieg. Einer der Gründe für diese Niederlage, wie der neue Kaiser Alexander II dachte, war eine geringe sozioökonomische und technische Entwicklung.
Das Hauptproblem, das gelöst werden musste, war die Abschaffung der Leibeigenschaft.
Das Anwachsen sozialer Spannungen in der Gesellschaft
Lange vor der Reform, die das Konzept der „Rückzahlungstransaktion“ einführte, wuchsen die sozialen Spannungen im Land. Das Land entwickelte sich aktiv nach dem kapitalistischen Szenario, viele Kaufleute und Industrielle begannen reich zu werden. Die Grundbesitzer, die noch von den bäuerlichen Abgaben lebten, stiegen die hierarchische Leiter hinab. Land mit Bauern sorgte nicht mehr wie früher für Einkommen und hohen sozialen Status. Einige Grundbesitzer von Nicht-Tschernozem-Ländern ließen oft Bauern für Geldmiete frei. Dies wurde auch den Landbesitzern der Schwarzerdenländer vorenthalten: Die Bauern weigerten sich, zur Arbeit zu gehen, und zogen es vor, von der Leiche abzuarbeiten. Während der Subsistenzkrise der traditionellen Wirtschaft während der Entwicklung des Fabrikkapitalismus brachte dies natürlich keinen Profit. Viele Grundbesitzer begannen einseitig, rückständiges Geld zu fordern, und die Bauern wussten einfach nicht, wo sie die notwendigen Beträge bekommen sollten.
Kaiser Alexander II. Verstand all diese Probleme. Ihm gehört der geflügelte Satz: "Es ist besser, mit der Zerstörung der Leibeigenschaft von oben zu beginnen, als auf die Zeit zu warten, in der sie beginnt, von unten zerstört zu werden." Sie schlug im Herzen der Vermieter: Viele auf unterbewusster Ebene setzten sich mit der Angst vor "Pugachevschiny" auseinander. Die Adligen sind ein gebildetes Volk, sie haben sich immer gut an die Lehren der Geschichte erinnert.
Reformziel
Zur Vorbereitung der künftigen Reform wurde eine Redaktionskommission gebildet. Das zukünftige Manifest zur Aufhebung der Leibeigenschaft sollte keine Revolutionen und Bauernaufstände auslösen. Deshalb muss er mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigen: den Bauern Freiheit geben, den Grundbesitzern keinen Schaden zufügen, nicht für den Staat teuer sein. Mit anderen Worten, führen Sie das Unmögliche aus. Hierfür wurde ein Rücknahmeabkommen erfunden, das die Bauern eher beraubte als ihnen echte Freiheit gab.
Der berühmte Slogan von V. Chernomyrdin "Wir wollten das Beste, aber es stellte sich heraus, wie immer" wäre am besten geeignet, um diese Reform zu beschreiben.
Abschaffung der Leibeigenschaft und Tilgungszahlungen
Das Manifest vom 19. Februar 1861 befreite die Bauern. Obwohl der Begriff "befreit" hier an Bedingungen geknüpft ist. Den Bauern wurde persönliche Freiheit eingeräumt, sie mussten jedoch die Verluste der Grundbesitzer ausgleichen, die mit dem Verlust der Miete verbunden waren.
Vor der Reform musste jeder Bauer etwa 10 Rubel pro Jahr bezahlen. Die Zahlen schwankten je nach Standort. Die Zinsen für Bankeinlagen zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Manifests betrugen 6% pro Jahr. Die Bauern mussten einen solchen Betrag zahlen, der, wenn er auf die Bank gelegt wurde, 10 Rubel pro Jahr als Zinsen geben sollte. Natürlich wurden die Inflation und andere komplexe makroökonomische Indikatoren nicht berücksichtigt. Die Aufhebung der Leibeigenschaft verbesserte somit nur die Situation der Grundbesitzer: Jetzt erhielten sie eine Quitrente mit echtem Geld in einer Bank, was ihr Leben erheblich vereinfachte. Wir kommen zu dem, was ein Rückkaufgeschäft ist.
Die ersten Hypotheken in Russland
Die Bauern lösten tatsächlich ihre Freiheit ein. Für ehemalige Sklaven waren die Beträge riesig. Zu diesem Zweck hat der Staat ein Darlehen vergeben.Sie haben sich heute eine Hypothek ausgedacht: Die Bauern mussten 49 Jahre lang eine enorme Staatsschuld von 6% pro Jahr zurückzahlen. Tatsächlich betrug die Überzahlung etwa 300%. Das heißt der staat hat nicht nur das leben der vermieter vereinfacht, sondern auch profitiert.
Staat "vorübergehend haftbar"
Die oben genannten Versklavungsbedingungen sind nicht alle Überraschungen, die der Staat bereitet hat: Den Vermietern ging ein für 49 Jahre vergebenes Darlehen in Höhe von 80% der notwendigen Summe zu. Die restlichen 20% hätten von den Schuldnern selbst zurückgezahlt werden müssen. Der Bauer, der bis zur Zwangsvollstreckung beim Grundbesitzer blieb, wurde als "vorübergehend haftbar" bezeichnet. Eine paradoxe Situation ereignete sich: Die Lakaien wurden sowohl dem Grundbesitzer als auch dem Staat verpflichtet. Ihre Situation verschlechterte sich erheblich: Früher gehörten sie dem Landbesitzer, und sie waren für sie verantwortlich, jetzt haben sie "Freiheit" erhalten und mussten unter den räuberischen Bedingungen überleben, unter denen der Staat sie warf. Vor der Reform kümmerte sich der Grundbesitzer, obwohl er die Leibeigenen "sprechende Werkzeuge" nannte, diese jedoch für seine eigenen hielt, um sie. Jetzt wurde die "vorübergehende Haftung" "frei", so dass es notwendig ist, so viel Geld wie möglich daraus zu "quetschen".
Zusammenfassung
Das Erlösungsgeschäft der Bauern im Zuge der Reform zur Aufhebung der Leibeigenschaft ist ein grandioser Betrug, den der Staat mit seinem eigenen Volk gedreht hat. Die Vermieter erhielten Beträge für den Verlust von Landzuteilungen, die um ein Vielfaches höher waren als ihr realer Marktwert. Und dies vorausgesetzt, dass es fast unmöglich war, die Grundstücke zu verkaufen. Die Bauern selbst mussten ihr ganzes Leben lang ihre Freiheit herausarbeiten, ihre Situation verschlechterte sich nur. Es gab jedoch keine Massenproteste: Viele lebten für die Freiheit künftiger Generationen und stellten fest, dass sie es selbst nicht sehen würden.