Δικαιοδοσία ποινικών υποθέσεων: έννοια και τύποι. Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Ο καθορισμός της δικαιοδοσίας των ποινικών υποθέσεων συχνά προκαλεί δυσκολίες στους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Δεν γνωρίζουν όλοι σε ποιο σώμα και σε ποια σύνθεση των εξουσιοδοτημένων προσώπων τα υλικά πρέπει να ληφθούν υπόψη. Θα ασχοληθούμε με αυτό το θέμα στο άρθρο.

Ιστορικό υπόβαθρο

Η έννοια της δικαιοδοσίας σε ποινικές υποθέσεις, καθώς και σε αστικές, δεν μπορεί να θεωρηθεί νέα για την εσωτερική νομοθεσία. Μετά από το 1922-1924. Μεταρρυθμίσεις κατά τη διάρκεια των 70 ετών στις εγχώριες αρχές σε όλα τα επίπεδα έλαβαν χώρα η παραδοσιακή σύνθεση. Παρακολούθησε ένας επαγγελματίας δικαστής και δύο δικαστές. Από την άποψη αυτή, τότε δεν προέκυψε το θέμα της σύνθεσης του εξουσιοδοτημένου φορέα. Η αρμοδιότητα των ποινικών υποθέσεων απέκτησε τη σημασία της μετά το 1992. Την εποχή εκείνη, εκδόθηκε νόμος που επέτρεπε την αποκλειστική εξέταση των υλικών από εξουσιοδοτημένα πρόσωπα. Το 1993, εγκρίθηκε ένας άλλος νόμος, ο οποίος προβλέπει τη δυνατότητα συγκρότησης δικαστηρίου δίκης με δύο τρόπους. Τρεις επαγγελματίες δικαστές ή ένας από τους 12 συμβούλους θα μπορούσε να εξετάσει τις υποθέσεις. Από την άποψη αυτή, πρέπει να υπενθυμίσουμε σήμερα ότι η εν λόγω κατηγορία συνδέεται άρρηκτα με τη σύνθεση του εξουσιοδοτημένου φορέα.

Τιμή

Η δικαιοδοσία των ποινικών υποθέσεων καθορίζεται από τον φορέα στον οποίο θα εξεταστούν τα υλικά και τη σύνθεσή του. Αυτή είναι η βασική προϋπόθεση για την εφαρμογή της αρχής της πληρότητας, της αντικειμενικότητας και της πληρότητας της επίλυσης της κατάστασης. Σε αυτή την περίπτωση, η εξασφάλιση της επικαιρότητας της έγκρισης της τελικής απόφασης (φράση) απέχει πολύ από την τελευταία αξία. Οι κανόνες σχετικά με την πορεία μιας ποινικής υπόθεσης σχετικά με τη δικαιοδοσία επιτρέπουν την εφαρμογή των αρχών της ανεξαρτησίας, της αμεροληψίας και της δικαιοσύνης. Αυτό συμμορφώνεται με τις διεθνώς αποδεκτές απαιτήσεις.

Αρμοδιότητα ποινικών υποθέσεων

Εξαρτάται άμεσα από το περιεχόμενο των εν λόγω υλικών. Το αντικείμενο της υπόθεσης καθορίζεται με την αναγνώριση της πράξης του προσώπου που προσάγεται στη δικαιοσύνη. Μπορείτε να διατυπώσετε σύντομα την αρχή με την οποία τα υλικά ανατίθενται στη δικαιοδοσία ενός συγκεκριμένου φορέα. Το περιφερειακό δικαστήριο εξετάζει όλες τις υποθέσεις, εκτός εκείνων που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα ανώτερων ή στρατιωτικών ιδρυμάτων που έχουν εξουσιοδοτηθεί να προχωρήσουν. Η απόφαση λαμβάνεται αποκλειστικά για εγκλήματα για τα οποία η μέγιστη διάρκεια φυλάκισης είναι μικρότερη των 5 ετών. Ένα δικαστήριο της πόλης μπορεί να θεωρεί τις πράξεις ως μέρος ενός επαγγελματικού υπαλλήλου μαζί με δύο ανιχνευτές. Η διαδικασία αυτή προβλέπεται για εγκλήματα για τα οποία η τιμωρία με τη μορφή φυλάκισης είναι μεγαλύτερη από 5, αλλά μικρότερη από 15 έτη. Art. 35-38 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ορίζει τη διεθνή δικαιοδοσία.

Στην Art. Ειδικότερα, απαριθμούνται συγκεκριμένα άρθρα για τα οποία τα εγκλήματα θεωρούνται από την πόλη, την περιφέρεια, την περιφερειακή αρχή, καθώς και από την εξουσιοδοτημένη δομή αυτόνομων περιφερειών / περιοχών. Art. 37 υποδεικνύει περιπτώσεις που αποδίδονται στη δικαιοδοσία των Ενόπλων Δυνάμεων των δημοκρατιών, και το άρθρο. 38 - Ένοπλες Δυνάμεις RF. Αποκλειστική δικαιοδοσία καθορίζεται ανάλογα με την ιδιαίτερη κοινωνική σημασία ή την πολυπλοκότητα του εγκλήματος. Αυτά τα σημεία λαμβάνονται υπόψη κατά τον διορισμό ακροάσεων στις ένοπλες δυνάμεις των RF. Σήμερα, η αποκλειστική δικαιοδοσία ιδρύεται με πρωτοβουλία του Ανώτατου Εξουσιοδοτημένου Φορέα ή του Γενικού Εισαγγελέα μόνο εάν υπάρχει αναφορά από τον κατηγορούμενο.

Τοπικό έγκλημα

Η κατά τόπον αρμοδιότητα μιας ποινικής υπόθεσης καθορίζεται, κατά κανόνα, στον τόπο διεξαγωγής της πράξης. Εάν δεν είναι γνωστό (για παράδειγμα, ο υποκείμενος έλαβε δωροδοκία σε διαφορετικές πόλεις, η κλοπή πραγματοποιήθηκε σε αεροπλάνο που πετάει), η διερεύνηση του εγκλήματος διεξάγεται όπου διεξάγεται η έρευνα. Ο κανόνας αυτός ισχύει για περιπτώσεις που εξετάζονται από την πρώτη βαθμίδα. Σε αυτές τις περιπτώσεις, επιλύονται τα κυριότερα ζητήματα ενοχής / αθωότητας, απαλλαγής από την ευθύνη ή καταδίκης.

Ζητήματα σχετικά με την εκτέλεση των ποινών

Η δικαιοδοσία των ποινικών υποθέσεων καθορίζεται ανάλογα με το περιεχόμενο του προβλήματος που πρέπει να επιλυθεί. Στην Art. 368 του CPC παρέχει σαφή ένδειξη της θέσης της διαδικασίας για συγκεκριμένα ζητήματα. Για παράδειγμα, αποφασίζεται η απόφαση για την προδικαστική κράτηση από τη διορθωτική αποικία και η αντικατάσταση του μη επιδοτούμενου μέρους της ποινής με ελαφρότερη κύρωση στη θέση της αποικίας. Αυτό συμβαίνει επειδή κατά τη λήψη απόφασης πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα χαρακτηριστικά του καταδικασθέντος κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο σωφρονιστικό κατάστημα. Ως εκ τούτου, έχουν τη διοίκηση της αποικίας.

Έλεγχος της εγκυρότητας και της νομιμότητας της σύλληψης / παράτασης της θητείας της

Η δικαιοδοσία των ποινικών υποθέσεων καθορίζεται στον τόπο διαμονής του υπό κράτηση ατόμου. Εντούτοις, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συμπίπτει με τον τόπο διερεύνησης ή τον τόπο της αρχής όπου θα εξεταστούν τα υλικά. Η εφαρμογή αυτού του κανόνα θα πρέπει να πραγματοποιείται λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις που υπάρχουν στην απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με αυτό, μια καταγγελία σχετικά με αδικαιολόγητη σύλληψη μπορεί να υποβληθεί όχι μόνο απευθείας στο άτομο που είναι υπό κράτηση ή στον σύμβουλο υπεράσπισής του στην αρχή του τόπου κράτησης, αλλά και στον υποκείμενο στον οποίο έχει ανατεθεί το μέτρο αυτό, αλλά δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί. Κατά τον προσδιορισμό του δικαστηρίου στην τελευταία περίπτωση, μετά την έκδοση της απόφασης, άρχισαν να προκύπτουν δυσκολίες. Μπορεί να υπάρχουν πολλές επιλογές. Η μεταβίβαση μιας υπόθεσης σε δικαστήριο μπορεί να γίνει στη θέση:

• διεξαγωγή ερευνών ·
• τη θέση του υπαλλήλου που εξέδωσε την εντολή σύλληψης ·
• τη θέση του γραφείου του εισαγγελέα του οποίου ο υπάλληλος έχει εξουσιοδοτήσει ·
• την κατοικία του πολίτη στον οποίο πρέπει να εφαρμοστεί η σύλληψη και ούτω καθεξής.

Η δικαιοδοσία των ποινικών υποθέσεων σε μια δικαιοσύνη της ειρήνης

Ένα εξουσιοδοτημένο άτομο εξετάζει τα εξής:

1. Ιδιωτική δίωξη για εγκλήματα που εμπίπτουν στο άρθρο. 115, 116, 129 στο μέρος 1, άρθρο 130 του Ποινικού Κώδικα.
2. Μικρές πράξεις, η μέγιστη τιμωρία για την οποία δεν υπερβαίνει τα 2 χρόνια φυλάκισης. Οι εξαιρέσεις είναι περιπτώσεις που απαριθμούνται στο άρθρο. 467 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.

Εξέταση των εγκλημάτων βάσει των ατομικών χαρακτηριστικών του κατηγορουμένου

Η προσωπική δικαιοδοσία καθορίζεται σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας του ένοχου. Κατά κανόνα, λαμβάνουν υπόψη το ανήκουν στην κατηγορία του στρατιωτικού προσωπικού, την επίσημη θέση ή την κατάταξη. Πρώτον, διαπιστώνεται κατά πόσον η εξέταση της υπόθεσης εμπίπτει στην αρμοδιότητα στρατιωτικού δικαστηρίου (προσδιορίζεται η διεθνής δικαιοδοσία). Η θέση ή η κατάταξη του κατηγορούμενου είναι σημαντική στις περιπτώσεις που απαιτείται να επιλέξει ένα συγκεκριμένο σώμα από ολόκληρο το σύστημα. Ένα ξεχωριστό πρόβλημα είναι ο προσδιορισμός της δικαιοδοσίας όταν εξετάζονται πράξεις που διαπράττονται από τους ίδιους τους δικαστές.

Τα εγκλήματα πολέμου

Η αρμοδιότητα και η δικαιοδοσία τους καθορίζονται στο Καταστατικό των Δικαστηρίων (στα άρθρα 11-20). Οι απαιτήσεις της θα πρέπει να εφαρμόζονται στην πράξη, λαμβάνοντας υπόψη τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στη χώρα μετά το 1991-1992. Όπως και πριν, τα στρατιωτικά δικαστήρια εξετάζουν τις πράξεις των Ενόπλων Δυνάμεων RF. Εξάλλου, στον κανονισμό δεν δίδεται εξήγηση για το έγκλημα πολέμου. Δεν υπάρχει ορισμός σε άλλες κανονιστικές πράξεις, συμπεριλαμβανομένου του Ποινικού Κώδικα. Μια κατά το μάλλον ή ήττον ολοκληρωμένη εικόνα του περιεχομένου ενός εγκλήματος πολέμου μπορεί να ληφθεί μετά τη μελέτη πολλών νόμων. Ωστόσο, όχι μόνο υπάλληλος των Ενόπλων Δυνάμεων μπορεί να ενεργεί ως εναγόμενος. Από την άποψη αυτή, τα στρατιωτικά δικαστήρια μπορούν να εξετάσουν τα εγκλήματα:

• Κατά της διατάξεως των υπηρεσιών, οι οποίες διαπράττονται από ανώτερους υπαλλήλους τις σωφρονιστικές εγκαταστάσεις Τύπος.
• Στην κατασκοπεία, αφοσιωμένοι, ακόμη και από τους στρατιωτικούς.
• Ομαδική φύση, εάν ένας από τους κατηγορούμενους είναι αξιωματικός των Ενόπλων Δυνάμεων.
• Δέσμευσε σε τομείς όπου τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας δεν λειτουργούν λόγω εξαιρετικών περιστάσεων.

Οι στρατιωτικές αρχές θεωρούν επίσης υλικά για πολλά εγκλήματα, αν τουλάχιστον ένα από αυτά βρίσκεται στη δικαιοδοσία τους.

Βασικοί παράγοντες

Οι ποινικές υποθέσεις που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία των στρατιωτικών αρχών υπάγονται στη δικαιοδοσία σε διάφορα επίπεδα. Συγκεκριμένα, αυτό καθορίζεται σύμφωνα με διάφορους παράγοντες. Ο κυριότερος από αυτούς είναι το επίσημο καθεστώς και η στρατιωτική τάξη ενός ατόμου που είναι υπόλογος. Επομένως, το Καταστατικό των Δικαστηρίων διευκρινίζει ότι:

1. Τα εγκλήματα των υπαλλήλων, των οποίων η στρατιωτική τάξη εξαρτάται από τον καπετάνιο της 2ης τάξης ή από τον υπολοχαγό, θεωρούνται στα σώματα των ναυτικών, των φρουρών, των σχηματισμών και του στρατού.
2. Οι πράξεις που διαπράττονται από συνταγματάρχες ή καπετάνους της πρώτης τάξης, πρόσωπα που βρίσκονται στη θέση του διοικητή ενός σκάφους 1ης τάξης και άνω και οντότητες που κατέχουν ισότιμη θέση μαζί τους, εξετάζονται στα δικαστήρια ομάδων και τύπων στρατευμάτων, στόλων και περιοχών.
3. Τα εγκλήματα των ναυάρχων ή των στρατηγών θεωρούνται στο Στρατιωτικό Κολλέγιο των Ενόπλων Δυνάμεων RF. Έχει επίσης αρμοδιότητα για πράξεις που διαπράττονται από διοικητές μονάδων και υπαλλήλων οι οποίοι είναι πάνω από αυτούς σε τάξη.

Κατά την ίδρυση ενός ειδικού οργάνου εξουσιοδοτημένου να εξετάζει τα εγκλήματα στον στρατιωτικό τομέα, λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο ο «ατομικός» παράγοντας. Εξίσου σημαντικό είναι το περιεχόμενο (αντικείμενο) της διαδικασίας. Επομένως, τα εγκλήματα που τιμωρούνται με θάνατο σε καιρό ειρήνης πρέπει να εξετάζονται στα δικαστήρια μεσαίων επιπέδων. Επιπλέον, η επίσημη θέση ή ο τίτλος του κατηγορούμενου δεν θα έχει σημασία. Οι εργασίες εξαιρετικής σημασίας διεξάγονται στο Στρατιωτικό Κολλέγιο των Ενόπλων Δυνάμεων RF.

Ειδικές περιπτώσεις

Όπως προαναφέρθηκε, αυτά περιλαμβάνουν εγκλήματα που διαπράττονται από δικαστές. Η σύσταση ειδικού φορέα που είναι εξουσιοδοτημένος να εξετάζει τέτοιες περιπτώσεις εκτελείται με τη χρήση των σχετικών προτύπων. Ειδικότερα, μιλάμε για το νόμο που ρυθμίζει το καθεστώς των δικαστών στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθορίζοντας το απαραβίαστο αυτών των προσώπων. Ένα έγκλημα που διαπράττεται μπορεί να εξεταστεί απευθείας από το Ανώτατο Δικαστήριο, εφόσον το ζητήσει ο κατηγορούμενος. Η κατάσταση αυτή κατοχυρώνεται στην Art. 16, παρ. 7 του εν λόγω Νόμου.

Μεταφορά ανταλλάγματος σε άλλο φορέα

Ο διαδικαστικός νόμος προβλέπει αλλαγές στη δικαιοδοσία των ποινικών υποθέσεων. Ειδικότερα, το άρθρο. 40 υποδηλώνει τη δυνατότητα εξέτασης υλικών από ανώτερη αρχή, αν εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κατώτερων φορέων. Έτσι, ο πρώτος μπορεί να πάρει σε ποινική δίκη ποινικές υποθέσεις σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος το ζητήσει. Επιπλέον, προβλέπονται ειδικοί κανόνες στο άρθρο. 38 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Ειδικότερα, το άρθρο επιτρέπει την απρόσκοπτη μεταφορά των εγκλημάτων ιδιαίτερης πολυπλοκότητας και ιδιαίτερης κοινωνικής σημασίας στις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό μπορεί να γίνει τόσο με πρωτοβουλία του Ανώτατου Φορέα όσο και μετά από εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα κατόπιν αιτήματος του κατηγορουμένου.

Art. 44 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας

Καθορίζει τη δυνατότητα μεταφοράς της υπόθεσης όχι σε ανώτερη αρχή, αλλά σε σώμα του ιδίου επιπέδου. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι οι συνθήκες για την κίνηση αυτή στη νομοθεσία είναι εξαιρετικά αβέβαιες. Επιπλέον, υπάρχουν κάποιες αντιφάσεις με την Art. 47, μέρος 1 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Art. 44 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει τη μεταβίβαση μιας υπόθεσης σε "ειδικές περιπτώσεις" για:

• Η ταχύτερη, πιο αντικειμενική και πλήρης ανασκόπηση των υλικών.
• Μέγιστη υποστήριξη για την υλοποίηση της εκπαιδευτικής λειτουργίας της δοκιμής.

Δεν επιτρέπεται η μεταφορά υλικού σε άλλο σώμα για άλλους λόγους.

Απόφαση σχετικά με τη διαβίβαση της διαδικασίας

Αυτή η ενέργεια μπορεί να γίνει μόνο από εξουσιοδοτημένο άτομο.Σε μια περιοχή, περιοχή, δημοκρατία ή οποιοδήποτε άλλο θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πρόεδρος του αρμόδιου δικαστηρίου (περιφερειακός, περιφερειακός, δημοκρατικός κ.λπ.) μπορεί να αποφασίσει τη μεταφορά της υπόθεσης. Όσον αφορά την επίλυση του ζητήματος της μεταφοράς υλικού από αρχή μιας περιφέρειας σε εξουσιοδοτημένο ίδρυμα άλλης οντότητας, η διαδικασία αυτή θα πρέπει να συντονίζεται με τον πρόεδρο των Ενόπλων Δυνάμεων RF ή τον αναπληρωτή του. Με παρόμοιο τρόπο, επιλύεται το ζήτημα της μεταφοράς δοκιμής στο στρατιωτικό υποσύστημα.

Στον πυρήνα της, τέτοιες υποθέσεις αντιβαίνουν στο Σύνταγμα. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το CPC δεν προέβλεπε την ανάγκη να ληφθούν υπόψη οι απόψεις του ίδιου του κατηγορούμενου. Η αντίφαση αυτή εξομαλύνεται στην εξήγηση της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων. Ειδικότερα, λέει ότι εάν είναι αδύνατο να εξεταστεί μια ποινική υπόθεση από αυτό το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο και στο δικαστήριο στη δικαιοδοσία του οποίου ανήκει, ο πρόεδρος ανώτερου οργάνου μπορεί να κινήσει τη διαδικασία σε άλλο πλησιέστερο ίδρυμα στο ίδιο επίπεδο με υποχρεωτική κοινοποίηση των μερών σχετικά με τους λόγους αυτής της διαδικασίας .

Αυτή η κατάσταση μπορεί να οφείλεται σε διαφορετικές περιστάσεις. Παραδείγματος χάριν, προκύπτει όταν είναι απαράδεκτο να επανεξετασθούν τα υλικά από τον ίδιο δικαστή, με την παρουσία παραγόντων που αποκλείουν τον συγκεκριμένο δικαστή να ακούσει την υπόθεση. Έτσι, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατευθύνουν τα υποκείμενα όργανα να εκσυγχρονίσουν την πρακτική της χρησιμοποίησης των διατάξεων του άρθρου. 44 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Στην περίπτωση αυτή, ο στόχος είναι να αποφευχθούν οι αυθαίρετες αποφάσεις που παραβιάζουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του κατηγορουμένου.

Οι κανόνες

Το CPC καθιερώνει μια ειδική διαδικασία για την κίνηση των διαδικασιών από το ένα σώμα στο άλλο. Οι εν λόγω κανόνες αποσκοπούν στην εξάλειψη της γραφειοκρατίας και των διαδικασιών καθυστέρησης. Έτσι, στο CPC καθιερώνεται:

1. Εάν, πριν από την έναρξη της δίκης, ο δικαστής διαπιστώσει ότι πρέπει να εξεταστεί σε άλλο δικαστήριο, πρέπει να ανακατευθύνει τα υλικά στην αρμόδια αρχή.
2. Εάν η προαναφερθείσα περίσταση διευκρινιστεί ήδη κατά τη διάρκεια των συνόδων, τότε η μετάθεση της ακρόασης δεν είναι απαραίτητη, εάν ο κατηγορούμενος δεν τον επιμείνει. Η οντότητα έχει ένα τέτοιο δικαίωμα δυνάμει του Άρθρου. 47, μέρος 1 του Συντάγματος.
3. Εάν κατά τη διάρκεια της δίκης αποδειχθεί ότι το έγκλημα υπάγεται στη δικαιοδοσία στρατιωτικού ή ανώτερου δικαστηρίου, πρέπει να αποσταλεί στην αρμόδια αρχή.
4. Τα υλικά που θεωρούνται σε ανώτερο εξουσιοδοτημένο ίδρυμα δεν αποστέλλονται σε χαμηλότερο.
5. Οι δικαστικές διαφορές μεταξύ δικαστηρίων δεν επιτρέπονται. Αυτή η απαίτηση υπάρχει στο άρθρο. 45 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.

Συμπέρασμα

Κατά τον καθορισμό της δικαιοδοσίας, λαμβάνονται υπόψη πολλοί παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την ταυτότητα του κατηγορουμένου, τη θέση του, την πολυπλοκότητα της υπόθεσης και τη σοβαρότητα του εγκλήματος. Ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα αποστολής υλικού σε άλλο φορέα για τη διεξαγωγή των διαδικασιών. Ωστόσο, όπως εξήγησε το Ανώτατο Δικαστήριο, μια τέτοια διαδικασία πρέπει να διεξάγεται με υποχρεωτική κοινοποίηση όλων των μερών. Αυτό δείχνει την επιθυμία της Ανώτατης Αρχής να βελτιώσει ολόκληρο το δικαστικό σύστημα. Πιθανόν, το ζήτημα της αποκάλυψης της διαφωνίας ή της συναίνεσης του κατηγορούμενου να μεταφέρει την υπόθεσή του, συγκεκριμένες διαδικαστικές ενέργειες θα επιλυθούν αργότερα. Επί του παρόντος, υπάρχουν κενά στη νομοθεσία που δημιουργούν ορισμένες δυσκολίες σε ειδικές περιπτώσεις.