Προκειμένου όλα τα νομικά θεμέλια της χώρας να φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα, κάθε κρατικό όργανο πρέπει να εκπληρώσει με ακρίβεια τις ευθύνες που του έχουν ανατεθεί. Επιπλέον, αυτό πρέπει να γίνει μόνο στο πλαίσιο των εξουσιών που χορηγούνται, χωρίς να επιχειρείται η εισβολή των εργασιών άλλων οργάνων. Η δικαιοδοσία είναι ένα από τα εργαλεία, η χρήση των οποίων διασφαλίζει την εφαρμογή αυτής της αρχής.
Η ουσία της έννοιας
Όσον αφορά διάφορους δημόσιους οργανισμούς και κυβερνητικούς οργανισμούς, ένα από τα βασικά κριτήρια για την εργασία τους είναι να προσδιοριστούν οι τύποι πολιτικών διαδικασιών που σχετίζονται με αυτές. Η δικαιοδοσία είναι εκείνο το στοιχείο της εξέτασης της πολιτικής διαδικασίας που εκπληρώνει το καθήκον της αναγνώρισης του σημερινού φάσματος των υποθέσεων για ένα συγκεκριμένο σώμα. Αυτός είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος οριοθέτησης των δικαιοδοσιών, ο οποίος έχει επανειλημμένα αποδείξει τη σημασία του.
Για παράδειγμα, διαφορές. Πριν από την αποδοχή μιας υπόθεσης, κάθε δικαστήριο πρέπει πρώτα απ 'όλα να ελέγξει εάν ο νόμος παραπέμπει την εξέταση μιας συγκεκριμένης κατάστασης στη δικαιοδοσία άλλων οργάνων. Ένας τέτοιος έλεγχος μπορεί να ονομαστεί ο ορισμός της δικαιοδοσίας.
Οι πτυχές αυτού του νομικού φαινομένου
Προκειμένου να κατανοηθεί πλήρως η ουσία της διαδικασίας καθορισμού αρμοδιοτήτων σε αστικές υποθέσεις, αξίζει να δοθεί προσοχή σε διάφορους τομείς δραστηριότητας, στους οποίους περιλαμβάνεται η έννοια και οι τύποι δικαιοδοσίας.
Αρχικά, πρέπει να καταλάβετε ότι μια τέτοια διαδικασία θα αποδίδεται σωστά σε αποκλειστικά παράγωγα νομικά γεγονότα. Όταν πρόκειται για την επιλογή μιας δικαιοδοσίας σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, η απόφαση εκδίδεται βάσει πληροφοριών νομικής σημασίας.
Η αρμοδιότητα σε οποιονδήποτε φορέα καθορίζεται από διάφορες νομικές πράξεις και νόμους, στους οποίους καθορίζονται οι γενικοί κανόνες, καθώς και εξαιρέσεις από αυτές. Με τη βοήθειά τους, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, επιλύεται το ζήτημα ποιο όργανο θα εμπλέκεται στην υπόθεση (εκτελεστική, δικαστική εξουσία κ.λπ.).
Τα κριτήρια της δικαιοδοσίας περιλαμβάνουν επίσης τα ακόλουθα στοιχεία:
- Θέμα σύνθεση (όσοι συμμετέχουν στη διαφορά).
- Η φύση της αμφιλεγόμενης σχέσης. Εδώ μιλάμε για τις βασικές αμοιβαίες σχέσεις των θεμάτων στο πλαίσιο της επίμαχης υλικής σχέσης.
- Η ύπαρξη συμφωνίας που συνήψαν αμφότερα τα μέρη της διαφοράς.
- Η αντιπαράθεση του δικαίου ή η αδιαμφισβήτησή του.
- Ένα άλλο κριτήριο είναι η φύση της νομικής πράξης. Στην περίπτωση αυτή, εννοούμε έναν ορισμό ενός μη κανονιστικού ή κανονιστικού χαρακτήρα.
- Είναι σημαντικό να καθοριστεί η αρχή που έχει υιοθετήσει την προαναφερθείσα πράξη. Έχει νόημα να μιλάμε για ολόκληρη τη δομή, δηλαδή για όλες τις αρχές που συμμετέχουν στην έκδοση του εγγράφου.
Το σύνολο των αρχών δεν τελειώνει εκεί. Με άλλα λόγια, ανάλογα με την κατάσταση, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν πρόσθετα κριτήρια στη νομοθεσία που μπορούν να διακρίνουν αποτελεσματικά τις περιοχές αρμοδιότητας.
Είδη αστικής δικαιοδοσίας
Ανάλογα με το ποιο όργανο θα συμμετάσχει σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, η διαδικασία προσδιορισμού της σχετικής δικαιοδοσίας μπορεί να χωριστεί σε διάφορους τομείς:
- τη δικαιοδοσία των υποθέσεων σε δημόσιους οργανισμούς (αυτό περιλαμβάνει την αρμοδιότητα των επιτροπών ανταλλαγής, των διαιτητικών δικαστηρίων κ.λπ.) ·
- δικαστική (διαιτησία ή γενική) ·
- διοικητικά
Αυτή η διάκριση στη διαδικασία καθορισμού του σωστού σώματος για να εργαστεί σε μια συγκεκριμένη περίπτωση δεν τελειώνει εκεί.
Πολλαπλή δικαιοδοσία
Εάν συνεχίσουμε να μιλάμε για μια τέτοια διαδικασία όπως η οριοθέτηση της δικαιοδοσίας, αξίζει να σημειωθεί ότι ο ορισμός της δικαιοδοσίας μπορεί επίσης να χωριστεί σε αποκλειστικό και πληθυντικό. Ο δεύτερος αξίζει περισσότερη προσοχή, αφού έχει διάφορους τύπους:
- Επιτακτική. Αυτός ο όρος χρησιμοποιείται για να περιγράψει εκείνες τις περιπτώσεις που εξετάζονται από διάφορες αρχές, αλλά ταυτόχρονα με τη σειρά που καθορίζεται από το νόμο. Παράδειγμα είναι η προηγούμενη διαδικασία εξέτασης των εργασιακών διαφορών: αρχικά αντιμετωπίστηκαν από τις αρμόδιες επιτροπές και μόνο από τα δικαστήρια, έπειτα από προσφυγή. Ωστόσο, το μοντέρνο εμπορικό κέντρο επιτρέπει στους ιδιώτες να προσφύγουν αρχικά στο δικαστήριο, χωρίς να αγγίξουν την επιτροπή εργατικών διαφορών.
- Συμβατική δικαιοδοσία. Αυτό δεν είναι παρά ο ορισμός ενός δικαιοδοτικού οργάνου μέσω της συμφωνίας των εμπλεκόμενων μερών.
- Μικτή. Σε αυτή την περίπτωση, είναι λογικό να μιλάμε για έναν συνδυασμό επιτακτικών και εναλλακτικών τύπων καθορισμού των ικανοτήτων. Με άλλα λόγια, το πρόσωπο που κινεί τη διαφορά μπορεί να αποφασίσει ότι πολλές αρχές θεωρούν την περίπτωσή του. Αλλά ακόμα και μετά την έκδοση οριστικής απόφασης εντός της επιλεγμένης δικαιοδοσίας, υπάρχει πάντοτε η δυνατότητα προσφυγής ενώπιον του δικαστηρίου.
- Εναλλακτική λύση. Αυτό αναφέρεται στη δυνατότητα προσδιορισμού συγκεκριμένου σώματος από άτομο που σκοπεύει να προστατεύσει τα δικά του δικαιώματα. Προηγουμένως, η ουσία ενός τέτοιου δικαιώματος περιοριζόταν στο να επιτρέπεται η επιλογή μεταξύ διαιτητικού δικαστηρίου και γενικής δικαιοδοσίας (μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις). Ωστόσο, λόγω της επικαιροποίησης του διαδικαστικού κώδικα και της εισαγωγής σαφέστερων αρχών για τον προσδιορισμό της τρέχουσας αρμοδιότητας, αυτό το είδος δικαιοδοσίας έχει σχεδόν εξαντληθεί.
Ποια είναι τα σφάλματα
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η παραβίαση της δικαιοδοσίας είναι ένα μάλλον σοβαρό πρόβλημα. Ο νόμος ορίζει τους μηχανισμούς αυτών των διαδικασιών με τέτοιο τρόπο ώστε σε περίπτωση λανθασμένης επιλογής του σώματος δικαιοδοσίας, ολόκληρη η υπόθεση να μπορεί να ακυρωθεί.
Αυτό σημαίνει ότι όλες οι προσπάθειες που έγιναν πριν από την παραβίαση εντοπίστηκαν είναι ουσιαστικά μηδενικές. Αλλά μια παρόμοια αντίδραση είναι δυνατή στην αρχή της διαδικασίας. Για παράδειγμα, αν μια διαφορά που κινείται από συγκεκριμένους πολίτες δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου, τότε η δήλωση απαίτησης δεν θα γίνει αρχικά δεκτή στο στάδιο της συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να είναι έτσι. Το αποτέλεσμα θα είναι η μεταφορά δικαιοδοσίας, η οποία θα ολοκληρώσει την υπόθεση σε πλήρη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του νόμου.
Εάν το σφάλμα καταγράφηκε στη διαδικασία της επιχείρησης, τότε αυτό θα αρκούσε για να σταματήσει η διαδικασία.
Δικαστική αρμοδιότητα και δικαιοδοσία
Αρχικά, οι διαδικασίες προσδιορισμού της δικαστικής αρμοδιότητας μπορούν να χωριστούν σε διάφορους τύπους:
- Εναλλακτική δικαιοδοσία. Αυτό αναφέρεται στη δυνατότητα εξέτασης αστικών υποθέσεων σε διάφορα όργανα δικαιοδοσίας και όχι μόνο στο δικαστήριο.
- Εξαιρετικό. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για τον έλεγχο των αστικών υποθέσεων, που τελικά αποκλείει τη δυνατότητα να πάμε οπουδήποτε εκτός του δικαστηρίου για να προστατεύσουμε τα δικά μας δικαιώματα.
- Η συμβατική δικαιοδοσία είναι η διαδικασία καθορισμού αρμοδιοτήτων, η οποία βασίζεται στη συμφωνία των μερών ότι η υπόθεση μπορεί να εξεταστεί σε διαιτησία.
- Προϋπόθεση. Αυτή η διαδικασία απαιτεί εξωδικαστική επίλυση διαφοράς πριν ξεκινήσει επίσημη ακρόαση.
Η διάκριση, όπως μπορείτε να δείτε, είναι αρκετά ικανή, η οποία σας επιτρέπει να προσδιορίσετε γρήγορα τη σχετική αρχή για μια συγκεκριμένη διαδικασία.
Τι σημασία έχει το δικαστήριο;
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η αρμοδιότητα είναι, στην πραγματικότητα, ο ορισμός της πλέον κατάλληλης δικαιοδοσίας, είναι λογικό να εξεταστούν οι καταστάσεις στις οποίες οι πολίτες πρέπει να απευθύνονται ειδικά στο δικαστικό σώμα.
Αν δώσουμε προσοχή στη νομοθεσία, μπορούμε να διακρίνουμε τους ακόλουθους τύπους περιπτώσεων:
- Διαφορές που προέκυψαν λόγω εργασιακών, οικογενειακών και αστικών σχέσεων. Ταυτόχρονα, τουλάχιστον ένας από τους συμμετέχοντες πρέπει να είναι πολίτης.
- Περιπτώσεις που βασίζονται στο άρθρο. 231 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας θεωρούνται δικαστική αρμοδιότητα, αν και είναι αποτέλεσμα διοικητικών σχέσεων.
- Διαδικασίες σχετικά με διαφορές που προέκυψαν βάσει συμβάσεων για την παράδοση αγαθών με απευθείας αεροπορικές και σιδηροδρομικές συνδέσεις μεταξύ διαφόρων εταιρειών, επιχειρήσεων, αφενός, και αεροπορικών και σιδηροδρομικών μεταφορών, αφετέρου. Οι διαφορές αυτές προκύπτουν, κατά κανόνα, από διεθνείς συμφωνίες.
- Σταθερή στην τέχνη. 245 περιπτώσεις GIC ειδικής παραγωγής.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δικαστήρια μπορούν να εξετάσουν άλλους τύπους διαφορών, οι οποίοι αντικατοπτρίζονται στη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αλλαγή δικαιοδοσίας
Εάν εξετάσουμε την κατάσταση στο πλαίσιο του δικαστικού κλάδου της κυβέρνησης, αξίζει να σημειωθεί ότι στην περίπτωση που διαπιστώθηκε ότι η διαφορά μεταξύ της αρμοδιότητας του επιλεγμένου δικαστηρίου ήταν ασυνεπής, δεν θα υπάρξει μεταβίβαση της υπόθεσης σε άλλο φορέα. Δηλαδή, εάν μια υπόθεση του τύπου της ανήκει στη δικαιοδοσία άλλου δικαστικού οργάνου, θα παραμείνει ενώπιον του πρώτου.
Η αλλαγή δικαιοδοσίας σε αυτή την περίπτωση είναι δυνατή μόνο με ένα λάθος, σύμφωνα με το δεύτερο μέρος της Art. 33 GIC. Επιπλέον, επιτρέπεται να καταθέσει μια ιδιωτική καταγγελία προκειμένου να μεταφέρει την υπόθεση σε άλλο δικαστήριο ή να λάβει άρνηση μεταφοράς. Αλλά αν γίνει ανακατεύθυνση, η διαδικασία θα πρέπει να συνεχιστεί σε κάθε περίπτωση. Ταυτόχρονα, η νομοθεσία δεν επιτρέπει την έναρξη διαφορών σχετικά με τη δικαιοδοσία.
Συνάφεια της δικαιοδοσίας
Προφανώς, τα δικαιώματα των απλών πολιτών πρέπει να προστατεύονται και να είναι αξιόπιστα. Πρόκειται για σύγχρονη νομική διαδικασία και εκτελεί μια τέτοια λειτουργία. Επιπλέον, οι πολίτες μπορούν να βασίζονται σε αρμόδιες και αντικειμενικές δίκες όχι μόνο στις περιπτώσεις που περιγράφονται στο άρθρο. 25 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αλλά και σε κάθε κατάσταση σύγκρουσης. Μιλάμε για παραβίαση των ελευθεριών και των δικαιωμάτων ως αποτέλεσμα των ενεργειών οποιωνδήποτε κυβερνητικών οργάνων και κρατικών αρχών, οργανισμών και ατόμων.
Ως εκ τούτου, κατά τη διαδικασία προσδιορισμού της δικαστικής αρμοδιότητας, ανεξάρτητα από το ποια νομική σχέση προκάλεσε τη διαφορά, ένα άτομο μπορεί να υπολογίζει στην εξέταση της υπόθεσης. Ελλείψει άλλης διαδικασίας που προβλέπεται από το νόμο, η ελευθερία και το δικαίωμα κάθε πολίτη υπόκεινται σε δικαστική προστασία.
Πιθανές εξαιρέσεις
Δεν υπάρχουν τόσα πολλά περιστατικά που δεν υπάγονται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου. Ένα παράδειγμα είναι σχεδόν όλες οι συλλογικές εργατικές διαφορές μεταξύ ενός συνδικάτου ή των εργαζομένων μιας επιχείρησης και της διοίκησης μιας εταιρείας. Οι υποθέσεις αυτές δεν υπόκεινται σε δικαστική δικαιοδοσία και υπόκεινται σε ιδιαίτερη προσοχή.
Αν εξετάσουμε μεμονωμένες εργασιακές διαδικασίες, τότε στην προκειμένη περίπτωση τα δικαστήρια δεν μπορούν να επιλύσουν διαφορές ανώτερων αξιωματούχων που έχουν εκλεγεί, διοριστεί ή εγκριθεί στη θέση τους από το ανώτατο όργανο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή την κρατική εξουσία. Οι εισαγγελείς, οι δικαστές, καθώς και οι αναπληρωτές και οι βοηθοί τους, εμπίπτουν σε αυτή την αποκλειστική κατηγορία.
Περίληψη
Έχοντας εξετάσει το σύστημα διαχωρισμού αρμοδιοτήτων μεταξύ διαφόρων οργάνων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι μέθοδοι καθορισμού της δικαιοδοσίας είναι αρκετά πρακτικές. Ωστόσο, προκειμένου να αποφευχθούν παρεξηγήσεις κατά τη διευθέτηση των διαφορών, είναι λογικό να μελετηθούν προσεκτικά οι αρχές που περιγράφονται παραπάνω και οι εξαιρέσεις που αναφέρονται στο νόμο.
