Αφού οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου λάβουν πληροφορίες σχετικά με μια επικείμενη ή ήδη διαπραχθείσα πράξη, αντιμετωπίζουν το ζήτημα της εκδίκασης μιας ποινικής υπόθεσης και πρέπει να υπάρχουν επαρκείς λόγοι για αυτό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η αναφορά του εγκλήματος ελέγχεται πρώτα, μετά από την οποία λαμβάνεται η κατάλληλη απόφαση από την αστυνομία. Αυτό συνήθως διαρκεί έως και 3 ημέρες.
Διαδικαστική δραστηριότητα
Πριν από την έναρξη μιας υπόθεσης και την αποδοχή της για παραγωγή, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου διερευνούν όλα τα σημεία που υποδηλώνουν ποινικό αδίκημα.
Σύμφωνα με το άρθρο 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ανακριτής ή ο υπεύθυνος ανάκρισης εκδίδουν την κατάλληλη απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας και την ποινική δίωξη, εφόσον υπάρχουν λόγοι και λόγοι. Στην περίπτωση αυτή, χρησιμοποιούνται όλες οι πηγές πληροφοριών, από τις οποίες η αστυνομία ενημερώνεται για το έγκλημα που διαπράχθηκε ή για την προετοιμασία για την εφαρμογή του. Επιπλέον, απαιτείται η απόδειξη του εγκλήματος.
Πηγές πληροφοριών για το έγκλημα
Όπως έχουμε ήδη πει, προκειμένου να κινηθεί η διαδικασία για μια πράξη που διαπράττεται, είναι απαραίτητοι νομικοί λόγοι και λόγοι. Για να βοηθηθεί η υπόθεση στην παραγωγή, ο κώδικας ποινικής δικονομίας προβλέπει τα εξής:
- δήλωση της πράξης, η οποία συντάσσεται γραπτώς και υπογράφεται από το πρόσωπο που την αποδέχθηκε, καθώς και από τον αιτούντα. Επιπλέον, ο τελευταίος προειδοποιείται για την ευθύνη για ψευδή καταγγελία.
- μια ομολογία είναι μια εθελοντική ομολογία ενός προσώπου σε ένα έγκλημα που μπορεί να γραφτεί σε χαρτί ή να εκφράζεται προφορικά και να καταγράφεται στα πρακτικά.
- Μια έκθεση σχετικά με ετοιμότητα ή ήδη διαπραχθείσα αξιόποινη πράξη καταρτίζεται από αξιωματικό επιβολής του νόμου με τη μορφή έκθεσης σχετικά με την ανίχνευση σημείων εγκληματικότητας.
Αρκετά διαθέσιμα δεδομένα
Art. 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας επιτρέπει την κίνηση της διαδικασίας επί της πράξης μόνο αν υπάρχουν όχι μόνο λόγοι, αλλά και λόγοι που θα μαρτυρούν το έγκλημα που διαπράττεται. Στην περίπτωση αυτή, το διαδικαστικό πρόσωπο δεν απαιτεί όλα τα σημάδια του εγκλήματος. Για να ληφθεί απόφαση σχετικά με την κίνηση μιας ποινικής υπόθεσης, θα πρέπει να καταρτιστούν μόνο πληροφορίες σχετικά με την αντικειμενική πλευρά του εγκλήματος και την περίπτωση της επιτροπής του.
Διάταγμα
Εάν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που επιτρέπουν στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να κινήσουν μια ποινική υπόθεση, ένα διαδικαστικό πρόσωπο αποφασίζει σχετικά. Σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το παρόν έγγραφο αναφέρει:
- τον τόπο, την ημερομηνία και την ώρα της απομάκρυνσης ·
- Όνομα του ερευνητή ή του ανακριτή.
- τίτλος του άρθρου κώδικα θηριωδιών.
- τους λόγους και τους λόγους.
Αντίγραφο της απόφασης θα πρέπει να αποσταλεί αμέσως στον εισαγγελέα. Εάν ο τελευταίος αναγνωρίσει αυτό το έγγραφο ως παράνομο και παράλογο, πρέπει να ενημερώσει εγγράφως τον ερευνητή ή τον υπεύθυνο αξιωματικού για το θέμα εντός 24 ωρών.
Ένα δείγμα του διαδικαστικού εγγράφου για την έκδοση της υπόθεσης για την παραγωγή έχει ως εξής:
Διάταγμα
Ηλιόλουστος 00.00.00 11.00 ώρες 12 λεπτά
Ο ερευνητής του περιφερειακού τμήματος του Υπουργείου Εσωτερικών της πόλης Solnechny, αφού εξέτασε τα στοιχεία σχετικά με το γεγονός της επαλήθευσης αριθ. ______
Εγκατεστημένο:
00.00.00, στο ________ εμπορικό κέντρο, άγνωστα άτομα έκλεψαν έπιπλα και χρήματα τη νύχτα, κάτι που επιβεβαιώνεται από την καταγραφή μιας εξωτερικής κάμερας παρακολούθησης
Ενώ υπάρχουν ενδείξεις θηριωδίας στο Μέρος 2 Art. 158 CC, και καθοδηγείται από το Art. 140, 154, 146 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας,
Κρατάει:
Ανοίξτε μια ποινική υπόθεση σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 158 του Ποινικού Κώδικα.
Στείλτε αντίγραφο της απόφασης στον εισαγγελέα της Solnechny.
Ερευνητής SB Υπουργείο Εσωτερικών Υποθέσεων
Αντισυνταγματάρχης της δικαιοσύνης ______________
Αποτυχία
Αλλά το πρώτο μέρος του άρθρου Σύμφωνα με το άρθρο 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η κίνηση διαδικασίας για το γεγονός της διαπραχθείσας θηριωδίας μπορεί να γίνει μόνο εάν υπάρχουν λόγοι και κατάλληλοι λόγοι για αυτό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, εάν απουσιάζουν, ο ερευνητής ή ο υπεύθυνος της έρευνας πρέπει να εκδώσει απόφαση σχετικά με την άρνηση αποδοχής της υπόθεσης για παραγωγή. Οι περιστάσεις στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να είναι οι εξής:
- καμία σύνθεση εγκλήματος ·
- το ίδιο το γεγονός της εγκληματικότητας λείπει.
- έχει περάσει ο κανόνας των περιορισμών.
- θάνατο ενός ύποπτου ή κατηγορούμενου.
- το θύμα δεν έγραψε δήλωση εάν είναι απαραίτητο για τη διαδικασία.
Αίτηση
Εάν το θύμα δεν συμφωνεί με την άρνηση των αρχών επιβολής του νόμου να κινήσουν ποινική υπόθεση, μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο. Επιπλέον, οι ανακριτές και οι ανακριτές κάνουν μερικές φορές λάθη όταν λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με αυτό το θέμα. Γι 'αυτό οι πολίτες πρέπει να υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους στο δικαστήριο.
Δίνουμε ένα παράδειγμα.
Ένας πολίτης υπέστη σοβαρές σωματικές βλάβες σε τροχαίο ατύχημα και πέρασε αρκετούς μήνες σε κώμα σε νοσοκομείο. Αφού ήρθα στα αισθήματά μου, αποφάσισα να μάθω πώς συμβαίνει αυτό το γεγονός. Ο ερευνητής τον πληροφόρησε ότι δεν είχε τεθεί σε εφαρμογή, δεδομένου ότι οι ενέργειες του οδηγού δεν περιείχαν corpus delicti, που αναφέρονται στο άρθρο 264 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το θύμα διαφώνησε με την απόφαση του διαδίκου και υπέβαλε καταγγελία ενώπιον του δικαστηρίου. Σε αυτό, επεσήμανε ότι η απόφαση του ερευνητή σε αυτή την περίπτωση θεωρήθηκε παράνομη, καθώς διέσχιζε το δρόμο στο σωστό μέρος και ένας άγνωστος άνθρωπος τον χτύπησε με το αυτοκίνητο, ως αποτέλεσμα του οποίου τραυματίστηκε σοβαρά. Το θύμα σημείωσε επίσης ότι η ποινική δίωξη μιας εισαγγελίας δεν απαιτεί δήλωση του θύματος, αλλά γίνεται κατά τη διάπραξη του εγκλήματος, πράγμα που δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση.
Το δικαστήριο συμφώνησε με τα επιχειρήματα του πολίτη και διαπίστωσε την άρνηση του ερευνητή να δεχθεί την παράνομη υπόθεση. Διεξήχθη έρευνα για την άφιξη ενός πολίτη χρησιμοποιώντας όλες τις απαραίτητες διαδικαστικές ενέργειες. Αυτό αργότερα βοήθησε να φέρει ο εικαζόμενος ένοχος του ατυχήματος στην ευθύνη, που περιλαμβάνει το άρθρο 264 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
