A veces, durante la investigación preliminar, surgen contradicciones obvias entre los testimonios de los participantes en los procesos penales. Para descubrir la verdad, las confrontaciones generalmente se llevan a cabo entre personas previamente interrogadas. Esta acción de investigación tiene sus propias características. El hecho es que varias personas están participando en tal interrogatorio. Por lo tanto, se hace posible resolver de inmediato todas las contradicciones que hayan surgido para determinar el curso posterior de la investigación. Los presentes deben entender cómo comportarse en una confrontación, de modo que, en primer lugar, no se hagan daño y, en segundo lugar, no dirijan la investigación por el camino equivocado.
La esencia del procedimiento.
Determinar la verdad es a menudo muy difícil. Hay momentos en que dos participantes en un proceso dan testimonios completamente diferentes con respecto a una pregunta. Esto puede suceder por varias razones:
- Debido al franco error de uno de ellos.
- Con una distorsión deliberada de hechos reales. Además, existe la posibilidad de que ambas personas interrogadas describan incorrectamente la imagen de lo que está sucediendo.
Es en tales casos que se aplica la confrontación. En él, el investigador tiene la oportunidad de hacer a los participantes las mismas preguntas y, habiendo encontrado en sus respuestas una contradicción o inconsistencia con el testimonio dado anteriormente, tratar de averiguar su causa.
Todos los presentes deben ser advertidos de antemano de dicho procedimiento para decidir cómo comportarse en persona. Alguien podría querer cambiar su testimonio. Aunque en una situación similar, esto no es deseable. Es mejor negarse por completo a dar evidencia que inventar algo sobre la marcha.
Bueno saber
Para determinar de antemano cómo comportarse en una confrontación, debe comprender claramente cómo debe ser dicho procedimiento. Para hacer esto, consulte la ley. Todos los temas relacionados con la confrontación se abordan en el art. 164 y art. 192 Código de Procedimiento Penal:
- Para empezar, vale la pena señalar que estas acciones deben llevarse a cabo sobre la base de la decisión pertinente del investigador. Y a veces incluso requiere una decisión judicial.
- Tal interrogatorio debe llevarse a cabo durante el día, excepto en casos urgentes.
- Durante una confrontación, generalmente se mantiene un protocolo donde se registra la información sobre todo lo que está sucediendo.
- En ese interrogatorio, el uso de amenazas y diversas formas de violencia contra sus participantes es inaceptable. Deben proporcionar toda la información voluntariamente, sin sentir peligro por parte de los agentes de la ley u otras personas interrogadas.
- Si durante la conversación se planea utilizar varios medios técnicos, todos los participantes deben ser notificados con anticipación.
- Durante una confrontación, el investigador puede revelar testimonios anteriores o presentar cualquier evidencia material.
- Durante una conversación, las personas interrogadas pueden hacerse varias preguntas.
Conociendo todas estas sutilezas, los participantes pueden pensar previamente y planificar su modelo de comportamiento.
Orden estricto
El interrogatorio simultáneo de varias personas a veces se convierte en la única oportunidad para que el investigador descubra la verdad. Para lograr el resultado deseado, debe seguir ciertas tácticas al realizar una confrontación. De lo contrario, el procedimiento puede ser completamente inútil. Además, cada uno de sus participantes debe comprender cómo comportarse en una confrontación y seguir claramente esta posición. Tal conversación generalmente comienza con la aclaración del hecho de conocer a las personas interrogadas y la determinación de su relación.Estas personas pueden ser amigos, parientes o compañeros de trabajo. Además, es muy importante averiguar si existe hostilidad entre ellos. Dicha información es crucial para evaluar su testimonio. Además, el investigador debe hacer a los participantes preguntas relacionadas con una circunstancia particular y, después de escuchar la respuesta de cada uno de ellos, la información recibida debe registrarse en el protocolo. En este caso, al detectar cualquier discrepancia, es posible aclarar de inmediato todos los matices y descubrir la razón de la inconsistencia. Solo después de esto es necesario proceder a la siguiente circunstancia.
Participación de testigos
La evidencia de la culpa del sospechoso a menudo está respaldada por declaraciones de testigos. Pero a veces describen la misma situación de diferentes maneras. La tarea del investigador es descubrir la verdad determinando cuál de los participantes en el proceso está equivocado o engaña deliberadamente a todos.
Un testigo puede asistir a dicha conversación con su abogado. Esto no está prohibido por la ley. En representación de los intereses de su cliente, debe explicar de antemano cómo llevar a cabo una confrontación con un testigo:
- No sea demasiado exigente con el procedimiento para solicitar dicho interrogatorio. Muy a menudo esto se hace por teléfono. No exija enviar necesariamente una citación. De todos modos, tendrá que presentarse, y el investigador puede tener una opinión negativa o parcial sobre este testigo.
- Es necesario decidir de inmediato si un abogado estará presente durante dicha conversación. A veces, la presencia de un abogado defensor hace que el investigador dude de la participación de los ciudadanos en el evento. Es posible que en tal situación tenga el deseo de volver a calificar al "testigo" como "sospechoso".
- Al hablar, es necesario comportarse con calma, sin mostrar agresión a los participantes en el procedimiento. Durante tal interrogatorio, pueden surgir diferentes situaciones. Debes tratar de mantenerte en control, para evitar lenguaje grosero y cualquier uso de fuerza física.
- Es mejor pensar con anticipación sobre varias posibles respuestas. Esto ayudará a navegar mejor la conversación, dependiendo del testimonio del otro lado.
- El testigo tiene derecho a hacer preguntas por sí mismo. A veces esto ayuda a confirmar su propio testimonio.
Al observar estas reglas, un testigo puede contar con un resultado favorable de una confrontación en curso.
¿Cómo ser sospechoso?
Para el sospechoso, la confrontación es una prueba real, una especie de batalla psicológica con los participantes en el proceso. Tal interrogatorio puede tener dos consecuencias para él. Por un lado, por ejemplo, al exponer a un testigo sin escrúpulos, tiene la oportunidad de demostrar su inocencia. Este será el primer paso para justificarlo. Por otro lado, las circunstancias pueden estar a favor de la acusación. Entonces el castigo será inevitable.
Para excluir la segunda opción, debe comprender claramente cómo comportarse en una confrontación con un sospechoso:
- Uno debe hablar con confianza para que cada frase que se diga no esté en duda. Es mejor mantenerse firme si el lado contrario no tiene argumentos que valgan la pena.
- Solo es necesario admitir que es imposible negar en este momento.
- A veces vale la pena intentar seguir las reglas del investigador: si es agresivo, entonces es mejor retratar el miedo y, en una conversación íntima, tratar de retratar la comprensión. Esto ayudará en parte a arrastrarlo a su lado.
- Rechazar amenazas y cualquier negatividad. Tales acciones solo pueden enojar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
- La presencia de un abogado ayudará a evitar errores innecesarios.
- Si es necesario, se pueden realizar varias aplicaciones, que requieren que se ingresen en los minutos.
Además, debemos recordar que la sospecha de un delito no es un cargo final. Durante una confrontación, se pueden aclarar las circunstancias que ayudarán al "sospechoso" a demostrar en la práctica que tiene razón.
Acción de la víctima
La víctima, como nadie más, está interesada en el resultado del caso. Necesita que la persona que cometió el delito sea castigada. Si durante el juicio surgió alguna pregunta, es la víctima quien debe hacer todo lo posible para averiguarlo. Por supuesto, él quiere castigar al delincuente. Pero para esto debe actuar estrictamente de acuerdo con la ley. ¿Cómo llevar a cabo una confrontación con una víctima? Por lo general, el investigador la nombra para aclarar algunos puntos dudosos que las dos partes presentan de manera diferente.
En tal situación, la víctima debe:
- Responda francamente las preguntas sobre las circunstancias específicas de este caso. No inventes ni concibas algo. En este caso, el investigador no está interesado en suposiciones. Solo necesita hechos y hechos verdaderos.
- No insultes a tu oponente. Necesitas demostrar tu punto de vista con calma. La agresión y la restricción excesivas pueden afectar negativamente al investigador.
- Es aconsejable confirmar sus palabras con hechos, porque estamos hablando de un momento específico.
- A veces vale la pena un abogado. Él ayudará hábilmente a confirmar el fracaso de las sospechas y traerá mentirosos al agua limpia.
- A veces, la inconsistencia en el testimonio es causada por conceptos erróneos de la propia víctima. Sin conocer la verdadera imagen, a menudo se inclina a expresar sus suposiciones sobre el evento. Cualquier abogado lo aconsejará en tal situación para decir solo lo que inicialmente está fuera de toda duda.
La víctima debe tener en cuenta estos puntos para no confundir la investigación.
Comportamiento del investigador
Por lo general, una confrontación es la iniciativa de un investigador. Es él quien toma la decisión sobre su necesidad. Después de todo, el resultado de tal procedimiento es impredecible. Puede eliminar las contradicciones que han surgido o, por el contrario, exponer la puesta en escena de un delito, una coartada falsa o confirmar el hecho de una reserva. En tal caso, el investigador debe saber, en primer lugar, cómo comportarse adecuadamente en una confrontación.
Debe tratar de cumplir con las siguientes reglas:
- Informar correctamente sobre el próximo evento de todos los participantes y controlar la presencia de cada uno de ellos.
- Para advertir a las personas interrogadas de la responsabilidad que tendrán en caso de negarse a declarar. Por separado, se debe prestar atención a la provisión de información falsa a sabiendas de su parte.
- Durante la conversación, todas las preguntas de interés deben hacerse gradualmente, proporcionando una oportunidad para que cada participante les dé su propia respuesta. Después de eso, puedes pasar al siguiente momento.
- No utilice la agresión obvia o la fuerza física en relación con las personas interrogadas. El investigador no debe intimidar o tratar de influir de alguna manera en sus decisiones.
- Aplicando hábilmente la evidencia material, intenta descubrir cómo eran realmente las cosas.
- No juegues con una de las partes, engañando a la otra. Aunque en algunos casos es posible utilizar medidas de influencia psicológica en el que proporciona información deliberadamente falsa.
- Permita que las personas interrogadas se hagan preguntas para descubrir la causa de las contradicciones que han surgido.
La confrontación hábilmente conducida siempre conduce al resultado deseado. El objetivo principal del investigador debe ser aclarar la verdad, que luego castigará al autor.
Consejo para un abogado
Cualquier participante en el proceso durante un enfrentamiento puede invitar a su abogado. Esto le permitirá sentirse más seguro durante dicho procedimiento. El papel del abogado defensor será cumplir con el estado de derecho en relación con su cliente. ¿Cómo comportarse frente a un abogado?
Los defensores experimentados en este tema pueden proporcionar algunos consejos útiles:
- Primero debe recordar que el investigador no es amigo de un abogado en tal situación. Tienen objetivos completamente opuestos.El investigador necesita saber tanto como sea posible. El objetivo del defensor es proporcionar la cantidad mínima de información necesaria.
- Durante una confrontación, es necesario asegurarse de que no se infrinjan los intereses del cliente. Es necesario a tiempo darle consejos sobre la legitimidad de ciertos temas.
- Familiarícese cuidadosamente con todos los documentos que aparecen durante el procedimiento. Quizás en uno de estos documentos hay una trampa.
- Detenga cualquier impacto negativo en el cliente. En una emergencia, simplemente puede finalizar la conversación. Al mismo tiempo, el abogado mismo debe mantener la calma y contener sus emociones.
- Envíe solicitudes en nombre de su cliente que ayudarán a cambiar la situación a su favor.
Las acciones correctas de un abogado pueden proporcionar al cliente toda la asistencia posible sin perjuicio de sus intereses.