Para un hombre del espacio postsoviético, la expresión "régimen político" ha sido familiar desde hace mucho tiempo y no sorprende en absoluto. Es más probable que esta frase en la mente de la gente moderna tenga una connotación negativa, ya que causa asociaciones con un período bastante difícil en la historia: el período de enfrentamientos y la lucha por un cambio de poder.
Sin embargo, el concepto de regímenes políticos como tales en realidad no tiene una connotación negativa. En términos generales, un régimen es una forma de organizar el gobierno.
La esencia del concepto.
Antes de proceder a la consideración de ciertos tipos, definimos más específicamente el significado del concepto de régimen político. En general, es una combinación de métodos y métodos para gobernar un país, que regula los procesos que tienen lugar en él. Este es un sistema de poder reproducido por varios órganos y estructuras.
El poder y el régimen político son conceptos prácticamente inseparables, y para el lego promedio a menudo son completamente idénticos. Cabe señalar que la reducción de estos fenómenos juntos no es del todo cierto, sino que entran uno en el otro, formando un complejo sistema de relaciones.
Tipos de modos
Hoy en día, hay 196 países en el mundo, si no tiene en cuenta varias áreas y entidades no reconocidas. Es bastante obvio que se formaron, desarrollaron, existieron y existen en diferentes condiciones. En este caso, esto se refiere no tanto a la ubicación geográfica o al clima, sino al entorno social de su existencia. Precisamente por esta diversidad, un solo régimen político estatal es simplemente imposible para todos.
La especificidad de un país determina la diversidad de la gobernanza. Los regímenes políticos y sus tipos en todo el mundo representan un sistema complejo en el que hay ciertas características y patrones.
Definamos los principales tipos de organización de gestión estatal que existen hoy en día. En general, se pueden distinguir tres tipos de regímenes políticos: autoritario, democrático y, finalmente, totalitario. Entre ellos, difieren en el principio dominante de la distribución del poder y la gestión.
La clasificación anterior es general: de hecho, los regímenes políticos y sus tipos son más diversos, ya que en diferentes países pueden tener ciertos matices que no son característicos de los análogos. Depende principalmente de la situación social, política y el patrimonio histórico de un país.
El poder del pueblo.
Como se mencionó anteriormente, el concepto de un régimen a menudo causa asociaciones negativas que positivas, y hay razones para ello. Sin embargo, este sistema de control provoca una reacción casi opuesta.
Si consideramos todas las formas de regímenes políticos, la democracia puede llamarse la más leal. El principio rector de esta forma de organizar el gobierno es la entrega de poderes reguladores a las personas mismas.
En este caso, se entiende que es la población del país, sus ciudadanos, el eslabón principal en la estructura de gobernanza.
Este principio de organización se ha reducido a nuestros días desde la antigua Grecia y ganó particular popularidad en el siglo XX. De una forma u otra, la democracia existía en casi todas partes, pero en algunos países fue finalmente suplantada por el totalitarismo y el autoritarismo, que se discutirá un poco más adelante.
Hoy, los principios y signos básicos de un régimen democrático se basan en la filosofía de la Nueva Era, presentada por los trabajos de J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu y otros.
Diferente comprensión de la democracia
Como cualquier otro fenómeno social, este régimen político tiene varias formas y variedades. Casi desde el principio, existió en él, y en el siglo XX se concretaron y formaron dos direcciones iguales. En este caso, nos estamos refiriendo a formas de regímenes políticos como la democracia liberal y radical.
A pesar del hecho de que ambos tipos proporcionan la confianza del poder absoluto directamente a las personas, existe una diferencia significativa entre las opciones. Consiste en determinar a la persona misma como representante de la sociedad.
El llamado "problema de Hobbes" se encuentra en el corazón de la división de la democracia en radical y liberal. En el primer caso, una persona como persona se considera una parte integral de la sociedad y, en consecuencia, debe seguir sus normas, reglas e ideas. Como resultado de esto, debe crearse una especie de unidad casi orgánica dentro de las propias personas, que determina la actividad política y el gobierno.
La democracia liberal, sin embargo, procedía de los intereses del individuo como una unidad independiente del sistema. La vida privada de cada persona en este caso se destaca y se coloca por encima de la sociedad como una unidad. Tal régimen político estatal conduciría tarde o temprano a un conflicto de intereses y confrontación de varias organizaciones dentro de las propias personas.
Principios básicos
Ahora definimos los signos de un régimen democrático. En primer lugar, la existencia del sufragio universal, que garantiza la influencia de las personas en la situación política y económica del país, habla de este sistema de gestión. Además, se puede hablar de un régimen democrático solo si la mayoría está de acuerdo con el patrón de actividad elegido.
Además, para una democracia en toda regla, es necesario controlar las actividades de los políticos por instituciones populares especialmente creadas, una de las cuales puede llamarse sindicatos. Cualquier conflicto que surja en este caso debe resolverse exclusivamente por medios pacíficos y de acuerdo con la decisión de la gente.
Cabe señalar que hay una serie de factores sin los cuales un sistema democrático simplemente no es posible. En primer lugar, el país debería tener un nivel bastante alto de desarrollo económico.
En segundo lugar, para que el estado se desarrolle, las personas deben estar suficientemente desarrolladas por sí mismas. En este caso, no se trata tanto del lado de la educación (aunque, sin duda, también), sino del nivel de tolerancia y voluntad de considerar la situación desde diferentes puntos de vista. La gente debe estar lista para reconocer los derechos de cada persona, su libertad de elección. Solo en este caso, la sociedad en su conjunto será saludable y capaz de tomar decisiones.
Finalmente, la gente debería estar interesada, en primer lugar, en la prosperidad del país, mejorando la situación en él.
Totalitarismo
Los regímenes políticos y sus tipos son un tema particularmente interesante si lo consideramos en el contexto de estudios comparativos. Así es como la diferencia entre vistas y sistemas es más claramente visible. Entonces, si la democracia es el deseo del poder absoluto del pueblo, esto es completamente imposible de decir sobre el totalitarismo.
El mismo nombre de este régimen habla de sus características, porque su raíz, totalis, significa "todo, todo". Ya desde este se puede entender que no se puede hablar de ninguna libertad de la voluntad de la gente.
Un régimen político totalitario implica un control total sobre la vida no solo de toda la nación, sino también de cada persona individual. Esta es una aplicación global de reglas y normas de comportamiento, el requisito de apoyar ciertas opiniones, independientemente de las preferencias personales. Cualquier pluralismo, ya sea político o ideológico, es simplemente imposible en este caso. Los actos objetables al gobierno se eliminan en este caso por métodos violentos y crueles.
Un régimen político totalitario se determina más fácilmente por la presencia de cierta persona dominante que está prácticamente deificada, y no siempre voluntariamente. Entonces, para la Alemania fascista fue Adolf Hitler, por lo que la URSS estalinista existía en ese momento.
Este principio de gobierno se basa en el total desprecio por los derechos y libertades de los ciudadanos y la imposición de ciertos ideales, normas de comportamiento, puntos de vista y acciones.
Nuestro duro pasado
Como se mencionó anteriormente, el régimen político de la URSS de los años 30 encaja completamente en el concepto de totalitarismo. El dominio absoluto del poder sobre las personas, nivelar al individuo, la existencia de prohibiciones sobre ciertos temas e incluso su discusión.
La aspiración a un régimen totalitario también se evidencia por la enorme cantidad de estructuras y organizaciones punitivas que existían en ese momento. Durante este período, hubo una supresión absoluta de cualquier disenso (la mayoría de los prisioneros fueron enviados a Kolyma precisamente en virtud del artículo 58).
Había una censura muy estricta en los medios y la literatura, cuyo criterio principal era el cumplimiento de los ideales del gobierno actual. El régimen totalitario operó en el territorio de la URSS en su totalidad hasta los años 50 del siglo pasado, y sus rudimentos se descubrieron hasta los años 80.
Totalitarismo y estados modernos
Los tipos de regímenes políticos casi nunca podrían existir en forma pura y absoluta. Esto es especialmente cierto en el presente.
Sin embargo, no solo la comunidad mundial, sino también los principales politólogos argumentan que se pueden encontrar signos del mismo totalitarismo en un número bastante grande de países. Por ejemplo, algunas de sus características se encuentran en China y Corea, Irán e incluso Rusia. La mayoría de los investigadores creen que en esta etapa del desarrollo humano, las características del régimen totalitario están simplemente ocultas, no son tan crueles y obvias. La formación de una opinión común, por ejemplo, la llevan a cabo los medios de comunicación, que, a su vez, están sujetos a una estricta censura.
Vale la pena señalar que hay signos de un estado totalitario en los Estados Unidos, un país tan orgulloso de sus aspiraciones democráticas.
Autoritarismo
Bajo este régimen político, las palancas del poder también están completamente concentradas en manos de las estructuras de gobierno, y la opinión de la gente misma no afecta la situación política en el país.
Los regímenes políticos autoritarios prevén un sistema único de gobierno y a menudo se combinan con la dictadura.
Características clave
Como cualquier otro régimen, el autoritarismo tiene una serie de características. En primer lugar, esto, por supuesto, es la falta de control sobre el poder entre la gente del país. En este caso, el jefe de estado puede ser una persona específica (monarca, tirano) o un grupo completo de personas (junta militar).
En segundo lugar, la orientación de la placa sobre el impacto del poder. En este caso, no se trata tanto de la represión a gran escala, como es el caso bajo el totalitarismo, sino que se pueden usar medidas severas para obligar a las personas a obedecer.
La política y el poder bajo un régimen autoritario están completamente monopolizados y la existencia de una oposición de pleno derecho es imposible. El desacuerdo con el sistema de control puede ser popular, sin embargo, no se convierte en resistencia política a gran escala.
Otro rasgo característico del autoritarismo es la ausencia práctica de caminos constitucionales hacia la continuidad del poder. Es por eso que los cambios en las estructuras de gobierno a menudo ocurren a través de golpes de estado.
Finalmente, este tipo de regímenes políticos se caracterizan por la no injerencia en todas las áreas, excepto directamente en cuestiones de seguridad (política y nacionalidad). Por lo tanto, la cultura, la economía y otros componentes permanecen fuera de la influencia de las estructuras de poder.
Clasificación
Todos los regímenes políticos autoritarios se pueden dividir condicionalmente en tres grupos: estrictamente autoritarios, moderados y, por último, liberales.
Sin embargo, existe otra clasificación de regímenes, según la cual el autoritarismo se divide en populista y patriótico nacional. En el primer caso, el sistema político del estado se basa completamente en masas de igual orientación.
En el caso del autoritarismo patriótico nacional, como su nombre lo indica, la idea nacional es la base.
Estudios de caso
Los modos de este tipo están relacionados principalmente como monarquías absolutas y la monarquía del tipo dualista, un ejemplo característico del cual se puede llamar Gran Bretaña. También en el régimen de autoritarismo, el estado existe en presencia de un régimen militar y una dictadura. No se olvide de los casos de tiranía personal y teocracia, que también se aplican al régimen de este tipo.
Gran diferencia
En resumen, podemos decir que el concepto de regímenes políticos ha sido relevante desde los albores de la humanidad, la formación de un determinado sistema. Ahora se entiende completamente y se estudia. Todos los regímenes políticos y sus tipos tienen sus desventajas y ventajas, matices y dificultades. Sin embargo, el poder siempre sigue siendo poder, sin importar quién sea.
