Cuando escuchamos acerca de un régimen político autoritario, la mayoría de las personas perciben este concepto como puramente negativo. Es costumbre mezclar autoritarismo y totalitarismo. ¿Pero son estos conceptos realmente idénticos? ¿O todavía hay una diferencia significativa entre ellos? Veamos qué constituye un régimen autoritario.
Definición del término
Un régimen político autoritario es una forma casi ilimitada de poder de una persona o grupo de personas, mientras se mantiene la apariencia de algunas instituciones democráticas. Además, debajo de ella, parte de las libertades de la población en la economía, la vida espiritual o en otra esfera se pueden preservar si estas libertades no amenazan al régimen mismo.
En los estados autoritarios, la disposición de la sociedad misma a obedecer la autoridad de los líderes o un dictador juega un papel importante.
Clasificación de regímenes políticos
Para comprender el lugar del autoritarismo entre otros regímenes políticos, es necesario prestar atención a su clasificación. Hay muchos tipos de formas de gobierno. Tres tipos dominan entre ellos: regímenes políticos autoritarios, totalitarios y democráticos. Además, la anarquía, que se define como anarquía, se destaca por separado.
Régimen democrático en una forma ideal se caracteriza por la máxima participación de la gente en el gobierno y en la sucesión del poder. El sistema totalitario, por el contrario, está marcado por el control total del poder sobre todas las áreas de la vida y la actividad de los ciudadanos, que, a su vez, no participan en la solución de los problemas estatales. Además, el poder a menudo es usurpado por una persona o un grupo de personas de un círculo estrecho.
Un régimen autoritario es un cruce entre un régimen democrático y un régimen totalitario. Muchos politólogos lo presentan como una versión de compromiso de estos sistemas. Discutiremos más a fondo las características del autoritarismo y sus diferencias con otros regímenes políticos.
Diferencias entre regímenes autoritarios y democráticos.
Los regímenes autoritarios y democráticos tienen muchas diferencias, pero también hay puntos comunes entre ellos.
La principal diferencia entre autoritarismo y democracia es que la gente está realmente separada del gobierno del país. Las elecciones y los referéndums, si se llevan a cabo, son de naturaleza puramente formal, ya que sus resultados están predeterminados deliberadamente.
Al mismo tiempo, bajo el autoritarismo puede haber pluralismo, es decir, un sistema multipartidista, así como la preservación de las instituciones democráticas que continúan funcionando, lo que crea la ilusión de gobernar el país por el pueblo. Esto es precisamente lo que hace común al régimen político autoritario y democrático.
Diferencias entre autoritarismo y totalitarismo
Si las diferencias entre autoritarismo y democracia son visibles a simple vista, entonces es más difícil distinguirlo del totalitarismo. Pero aún así, los regímenes políticos totalitarios y autoritarios son significativamente diferentes entre sí.
La principal diferencia es que, bajo el autoritarismo, la base del poder son las cualidades personales de un líder o grupo de líderes que han logrado capturar las palancas del gobierno. El totalitarismo, por el contrario, se basa en la ideología. A menudo, los líderes totalitarios son presentados por la élite gobernante, que puede llegar al poder incluso de manera democrática. Así, bajo el autoritarismo, el papel de un líder es mucho más alto que bajo el totalitarismo.Por ejemplo, un régimen autoritario puede caer con la muerte de un líder, pero solo el declive general de la estructura de gobierno o la intervención militar de un tercero puede poner fin a un sistema totalitario.
Como se mencionó anteriormente, los regímenes totalitarios y autoritarios difieren también en el hecho de que los primeros a menudo carecen de instituciones democráticas, y bajo el autoritarismo pueden existir, aunque en general tienen una función decorativa. Además, un régimen autoritario, en contraste con un régimen totalitario, puede permitir el funcionamiento de varios partidos políticos, e incluso una oposición moderada. Pero, sin embargo, las fuerzas reales capaces de dañar el régimen gobernante, tanto bajo el autoritarismo como bajo el totalitarismo, están prohibidas.
Además, estos dos sistemas también están unidos por el hecho de que carecen de una democracia real y la capacidad de las personas para gobernar el estado.
Señales de un sistema autoritario
El régimen autoritario de poder tiene una serie de características que lo distinguen de otros sistemas políticos. Permiten disociar este tipo de gobierno de otras formas de gobierno existentes en el mundo. A continuación analizaremos las principales características de un régimen autoritario.
Una de las principales características de este sistema es forma de gobierno en forma de autocracia, dictadura u oligarquía. Esto implica la gestión real del estado por una persona o un grupo limitado de personas. El acceso de los ciudadanos comunes a este grupo es completamente imposible o sustancialmente limitado. Esto realmente significa que el gobierno se está volviendo más allá del control de la gente. Las elecciones nacionales, incluso si tienen lugar, son puramente nominales, con un resultado predeterminado.
El régimen autoritario también se distingue por la monopolización del gobierno por parte de una persona o una determinada fuerza política. Esto le permite controlar y administrar todas las ramas del gobierno: ejecutivo, legislativo y judicial. Muy a menudo, son los representantes del poder ejecutivo quienes usurpan las funciones de otras estructuras. A su vez, este hecho conduce a una mayor corrupción en la parte superior de la sociedad, ya que, de hecho, los órganos de gobierno y control están representados por las mismas personas.
Los signos de un régimen político autoritario se expresan en ausencia de una oposición real. Las autoridades pueden permitir la presencia de una oposición "manual", que actúa como una pantalla diseñada para dar testimonio de la naturaleza democrática de la sociedad. Pero en realidad, tales partidos, por el contrario, fortalecen aún más el régimen autoritario al servirlo. Las mismas fuerzas que realmente pueden confrontar a las autoridades no están permitidas en la lucha política y están sujetas a represión.
Hay signos de un régimen autoritario en la esfera económica. En primer lugar, se expresan en el control de las personas en el poder y sus familiares sobre las empresas más grandes del país. En manos de estas personas se concentra no solo el poder político, sino también la gestión de los flujos financieros, destinados a su enriquecimiento personal. Una persona que no tiene conexiones en los círculos más altos, incluso con buenas cualidades comerciales, no tiene posibilidades de tener éxito financiero, ya que la economía está monopolizada por quienes detentan el poder. Sin embargo, estas características del régimen autoritario no son un atributo obligatorio.
A su vez, en una sociedad autoritaria, el liderazgo del país y los miembros de sus familias están realmente por encima de la ley. Sus crímenes se silencian y quedan impunes. Estructuras de poder del país y aplicación de la ley completamente corrupto y no controlado por la sociedad.
Al mismo tiempo, un régimen estatal autoritario a menudo rechaza la represión masiva. Las acciones represivas están dirigidas en la naturaleza y están dirigidas a individuos específicos que han decidido oponerse al poder.
Además, este sistema de poder no busca controlar completamente la sociedad. El régimen autoritario se centra en el control económico absoluto político y significativo, y en el ámbito de la cultura, la religión y la educación proporciona libertades significativas.
En un estado autoritario, se declara la protección de los derechos humanos y las libertades, pero en la práctica esta doctrina no se respeta.
El principal método de gobierno del país, que se utiliza bajo un régimen autoritario, es el comando y el administrativo.
Bajo el autoritarismo, la corrupción a menudo corroe no solo a la élite del poder, sino a toda la sociedad.
Cabe señalar que para juzgar el sistema de gestión como autoritario, no es necesario que todas las características anteriores estén presentes. Para esto, algunos de ellos son suficientes. Al mismo tiempo, la existencia de uno de estos signos no convierte automáticamente al estado en autoritario. De hecho, no existen criterios claros por los cuales se pueda hacer una distinción entre autoritarismo y totalitarismo con democracia. Pero la presencia en el estado de la mayoría de los factores descritos anteriormente ya confirma que el sistema de gestión es autoritario.
Clasificación de los regímenes autoritarios.
Los sistemas autoritarios en diferentes países pueden tomar muchas formas, a menudo externamente diferentes entre sí. En este sentido, se acostumbra dividirlos en varias especies tipológicas. Entre ellos están los siguientes:
- monarquía absolutista;
- Régimen sultanista;
- régimen burocrático militar;
- democracia racial;
- autoritarismo corporativo;
- regímenes post-totalitarios;
- regímenes poscoloniales;
- autoritarismo socialista.
En el futuro, nos detendremos en cada uno de los tipos presentados anteriormente.
Monarquía Absolutista
Este tipo de autoritarismo es inherente al absoluto moderno y Monarquías dualistas. En tales estados, el poder se hereda. El monarca tiene autoridad absoluta para gobernar el país, o un poco limitado.
Los principales ejemplos de un régimen autoritario de este tipo son Nepal (hasta 2007), Etiopía (hasta 1974), así como los estados modernos de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Marruecos. Además, el último país no es monarquía absoluta pero típico constitucional (dualista). Pero, a pesar de esto, el poder del sultán en Marruecos es tan fuerte que este país puede atribuirse a estados autoritarios.
Régimen sultanista
Este tipo de régimen autoritario se llama así porque el poder del gobernante en los países donde se aplica es comparable al poder de los sultanes medievales. Oficialmente, el cargo de líder de tales estados puede tener diferentes nombres, pero en la mayoría de los casos conocidos ocuparon la presidencia. Además, bajo el régimen sultanista, es posible transferir el poder por herencia, aunque esto no está consagrado en la ley. Los líderes más famosos de los países dominados por este tipo de régimen autoritario fueron Saddam Hussein en Irak, Rafael Trujillo en República Dominicana, Ferdinand Marcos en Filipinas, Francois Duvalier en Haití. Este último, por cierto, logró transferir el poder a su hijo Jean-Claude.
Los regímenes sultanistas se caracterizan por una concentración máxima de poder en una mano en comparación con otros sistemas autocráticos. Su característica distintiva es la falta de ideología, la prohibición de un sistema multipartidista, así como la autocracia absoluta.
Régimen burocrático militar
Una característica distintiva de este tipo de régimen autoritario es la toma del poder en el país por un grupo de militares a través de un golpe de estado. Al principio, todo el poder se concentró en manos de los militares, pero en el futuro, los representantes de la burocracia se involucraron cada vez más en la administración. En el futuro, este tipo de gobierno puede tomar gradualmente el camino de la democratización.
Los principales factores que conducen al establecimiento de regímenes militares son la insatisfacción con el gobierno actual y el miedo a la revolución "desde abajo". Es el último factor que influye aún más en la limitación de las libertades democráticas y el derecho a elegir. Prevenir el poder de la intelectualidad, que se opone a dicho régimen, es su tarea principal.
Los representantes más típicos de este tipo de autoritarismo son el régimen de Nasser en Egipto, Pinochet en Chile, Perón en Argentina, las juntas de 1930 y 1969 en Brasil.
Democracia racial
A pesar de que la palabra "democracia" está presente en el nombre de este tipo de autoritarismo, este régimen político proporciona libertad y derechos solo a los representantes de una determinada nacionalidad o raza. No se permite a otras nacionalidades participar en el proceso político, incluso a través de la violencia.
El ejemplo más típico de democracia racial es Sudáfrica durante el período del apartheid.
Autoritarismo corporativo
La forma corporativa de autoritarismo se considera su forma más típica. Surge en sociedades con una economía relativamente desarrollada, en la que varios grupos oligárquicos (corporaciones) llegan al poder. En dicho sistema estatal, la ideología está prácticamente ausente, y los intereses económicos y de otro tipo del grupo que llegó al poder tienen un papel decisivo. Como regla general, en los estados con autoritarismo corporativo existe un sistema multipartidista, pero estos partidos no pueden desempeñar un papel significativo en la vida política debido a la apatía de la sociedad hacia ellos.
Este tipo de régimen político se ha generalizado en América Latina, en particular en Guatemala, Nicaragua (hasta 1979) y Cuba durante el reinado de Batista. También hubo ejemplos de autoritarismo corporativo en Europa. Más claramente, este régimen se manifestó en Portugal durante el reinado de Salazar y en España durante la dictadura de Franco.
Regímenes postotalitarios
Este es un tipo especial de regímenes autoritarios que se forma en sociedades a lo largo del camino del totalitarismo a la democracia. Además, la fase de autoritarismo no es obligatoria en este camino, pero es inevitable en aquellos antiguos países totalitarios donde no fue posible construir rápidamente una sociedad democrática en toda regla.
Los regímenes post-totalitarios se caracterizan por la concentración de activos económicos significativos en manos de representantes de la nomenclatura del partido anterior y personas cercanas a ellos, así como de la élite militar. Por lo tanto, se convierten en una oligarquía.
Los representantes típicos de los regímenes autoritarios postotalitarios son los países de la antigua URSS, a excepción de los estados bálticos.
Modos poscoloniales
Al igual que con los regímenes postotalitarios, en muchos países poscoloniales, el autoritarismo es una fase en el camino hacia la democracia. Es cierto que el desarrollo de estos estados a menudo se detiene en esta etapa durante muchas décadas. Como regla, se establece una forma de poder similar en países con economías poco desarrolladas y un sistema político imperfecto.
Casi todos los países africanos que obtuvieron la independencia en la segunda mitad del siglo XX pertenecen a países con regímenes autoritarios poscoloniales.
Autoritarismo socialista
Este tipo de autoritarismo se manifiesta en las características del desarrollo de la sociedad socialista en países individuales del mundo. Se forma sobre la base de una percepción especial del socialismo dentro de estos estados, que no tiene nada que ver con el llamado socialismo europeo o la verdadera socialdemocracia.
En los estados con una forma similar de gobierno, existe un sistema de partido único y no hay oposición legal. A menudo, los países con autoritarismo socialista tienen un papel de liderazgo bastante fuerte. Además, muy a menudo el socialismo se combina con el nacionalismo en una forma moderada.
Entre los países modernos, el autoritarismo socialista es más pronunciado en Venezuela, Mozambique, Guinea, Tanzania.
Característica general
Como puede ver, el régimen autoritario es una forma de gobierno bastante ambigua sin límites claros para la definición. Su lugar en el mapa político se encuentra entre el sistema democrático y totalitario. La caracterización general de un régimen autoritario puede expresarse como un compromiso entre los dos regímenes.
Bajo un régimen autoritario, se permiten ciertas libertades en relación con los miembros de la sociedad, pero siempre que no amenacen a la élite gobernante. Tan pronto como una amenaza comienza a venir de una fuerza particular, se aplica represión política contra ella. Pero, a diferencia de una sociedad totalitaria, estas represiones no son masivas, sino que se aplican de forma selectiva y limitada.
Sin embargo, muchos politólogos creen que el autoritarismo para las sociedades post-totalitarias y para los países con economías poco desarrolladas y bajos niveles de desarrollo de las relaciones sociopolíticas es la mejor opción para una forma de gobierno.
