El prejuicio en el proceso penal es una cierta sutileza de la esfera legal que cae en el campo de visión de solo algunos representantes de esta profesión. Jueces, investigadores, investigadores, fiscales: todos los involucrados en el juicio deben comprender y aplicar dicha institución en la práctica, ya que simplifica enormemente el proceso de toma de decisiones.
El concepto de prejuicio
No existe una definición inequívoca de esta institución en la legislación. Sin embargo, en general se acepta que alguna obligación del tribunal de aceptar los hechos sin investigarlos, si fueron establecidos por una decisión que previamente había entrado en vigor, esto es un prejuicio en el proceso penal. Un ejemplo es la evidencia que se reconoció previamente como conocida y, en consecuencia, no requiere establecer su verdad.
Esta institución siempre está relacionada exclusivamente con decisiones judiciales y actúa solo en un determinado sistema de leyes, es decir, en donde el precedente es la fuente de la ley. Es importante recordar que el prejuicio tiene una relación cercana con él, lo que explica su esencia. Esta institución es una obligación de tener en cuenta o aplicar el mismo precedente, es decir, un evento que ya sucedió y tiene importancia.
Tipos de este instituto
Hay bastantes clasificaciones de este instituto. La teoría presta especial atención a esto, sin embargo, las dos divisiones más importantes identificadas con mayor frecuencia se consideran las más comunes. El primero de ellos es el uso del prejuicio en los procesos penales en forma completa o truncada. El principio de clasificación es simple: ilimitado y limitado por algunas acciones, respectivamente.
Otra división se lleva a cabo de acuerdo con el principio de refutabilidad, a saber, estricto y no estricto. En el segundo caso, es necesario verificar los hechos, a pesar del establecimiento de su decisión legal, en el primero esto no es obligatorio. La ley no dice nada sobre estas especies, pero en la práctica son ampliamente utilizadas.
La importancia de estas clasificaciones es muy grande, a pesar del hecho de que hay muchas. El punto es que de esta manera se determinan los límites en los cuales el prejuicio en el proceso penal puede o no aplicarse, y esto ya conlleva consecuencias legales.
El contenido del instituto como deber judicial
El prejuicio de una sentencia en un proceso penal implica la obligación de la corte de aceptar hechos que fueron previamente establecidos por el otro juez presidente. Esto se desprende del concepto. Esta institución contiene ciertos aspectos relevantes que ya han sido probados o, además, son reconocidos como conocidos.
Las decisiones y sentencias de los tribunales que contienen hechos establecidos no siempre son vinculantes. Algunos de ellos requieren verificación, que es realizada por el presidente, pero esto es raro. Lo principal es recordar siempre que la verdad debe ser establecida. Si ciertos eventos requieren aclaraciones y refinamientos, el uso de una oración en particular no se considerará como un prejuicio.
Las funciones
Las funciones de esta institución no son diferentes. Hay dos principales, unidos en un grupo de implementadores. La primera de ellas es una función reguladora típica de cualquier industria y subindustria. Implica que esta institución captura una serie de normas que racionalizan las relaciones sociales y establecen ciertas reglas de comportamiento.
El segundo grupo es una función protectora.Su objetivo es proteger las relaciones universalmente reconocidas y eliminar las relaciones innecesarias. Un ejemplo de tal manifestación puede ser una oración que contiene un hecho establecido de culpa y define al acusado como un reincidente particularmente peligroso.
Si presta especial atención, puede comprender que la división de las funciones de prejuicio coincide con la división del estado de derecho. Asimismo, representan dos grupos que regulan las relaciones sociales y las protegen.
El papel del instituto en el proceso penal.
El contenido y el efecto del prejuicio en los procesos penales es perfectamente claro. Esta institución tiene como objetivo acelerar el procedimiento para considerar un caso en la corte y lograr la verdad de la manera más corta posible. Sin embargo, si hablamos sobre el papel, entonces es muy grande y tiene varias manifestaciones, sobre las cuales los teóricos han estado discutiendo todo el tiempo.
Algunos creen que la simplificación de los procedimientos, es decir, el uso de prejuicios en el proceso penal, no son acciones permitidas que conlleven la pérdida de la verdad de uno u otro hecho. Según muchos teóricos, esta institución no puede extenderse a todos los casos posibles, ya que cada situación específica tiene sus propias características específicas.
El segundo grupo de personas se adhiere al hecho de que el prejuicio es un excelente ahorro de tiempo. Apoyan las ideas de esta institución y creen que simplemente no tiene sentido probar los mismos hechos varias veces, gastando tiempo y esfuerzo, ya que el tema de la prueba en diferentes casos coincide con bastante frecuencia.
Alcance del prejuicio
Si cree en la investigación, la definición de límites claros de la acción de esta institución es casi imposible. La única restricción en el efecto del prejuicio es una decisión judicial, sobre la base de la cual un hecho en particular se reconoce como conocido o probado anteriormente. Es imposible ir más allá de sus límites, entonces se perderá todo el significado de la institución.
Es decir, si hablamos de restricciones, entonces pueden ser delineadas por el marco de relaciones legales específicas y los hechos que surgen de ellas y sujetos a prueba. También es importante recordar el círculo de personas que usan esta institución y en relación con quién se lleva a cabo. Cada frontera está fijada por una decisión judicial necesaria, por lo que el prejuicio está estrechamente relacionado con este acto e incluso depende de él.
Eficiencia de implementación del instituto
Este problema tiene tres aspectos. Demuestran exactamente cuál es el resultado del prejuicio en el proceso penal. Entonces, el primero es el establecimiento de objetivos. Implica el establecimiento de metas, resultados, a los que aspira esta institución. Deben construirse correctamente y lo más concreto posible.
Lo segundo que es importante es el logro de la meta. El punto es que se toman en cuenta las acciones de los organismos estatales relevantes para lograr el resultado establecido. El resultado final depende de la correcta aplicación y adopción de diversos actos, la implementación de ciertas funciones. Es por eso que el logro del objetivo es un aspecto importante de la efectividad de los prejuicios.
Y lo último que importa es la utilidad. Es necesario definir claramente cuán importante es el prejuicio para las relaciones públicas. Es necesario tener en cuenta cada decisión judicial específica, analizarla y asumir cuánto afectará la recepción del resultado planificado.
La relación de prejuicio y evidencia.
El prejuicio y su papel en la prueba son puntos muy importantes que determinan esta institución. Como se mencionó anteriormente, se supone que el tribunal no puede investigar ciertos hechos si su verdad fue establecida anteriormente por otra decisión. Por supuesto, hay muchas excepciones, sin embargo, de acuerdo con las reglas generales, el juez que preside siempre simplemente ahorra tiempo y aplica la información previamente establecida.
La conexión entre el prejuicio y el proceso de prueba es muy estrecha solo porque la institución en la mayoría de los casos elimina la necesidad de llevar a cabo esta actividad. Sin embargo, es importante recordar que cualquier sentencia perjudicial puede ser apelada, protestada y, además, simplemente no puede ser aplicada por un juez si tiene varias dudas.
El uso de prejuicios en litigios
El proceso penal y esta institución están relacionados en que los hechos previamente establecidos deben aplicarse sin verificación por parte del investigador, el oficial de interrogatorio y el fiscal. El concepto y la importancia del prejuicio en el proceso penal es bastante amplio, lo que se extiende al juicio. No existe una diferencia fundamental entre el proceso judicial y penal en relación con los prejuicios.
El juez, así como otros participantes de la fiscalía, deben aceptar el hecho sin investigación, si el tribunal lo permite. Sin embargo, en el juicio, el juez que preside tiene derecho a dudar. El punto es que un juez es bastante capaz de verificar cualquier evidencia, si eso le causa incertidumbre, el fiscal o el investigador no tienen ese derecho. Esta es la peculiaridad de la aplicación de esta institución en los tribunales.
