Control y supervisión judicial.

El control y la supervisión judicial son la garantía más importante de la observancia de los intereses y derechos del individuo. Están diseñados para garantizar la imparcialidad y solidez de los procesos penales. Consideremos más detalladamente cómo se lleva a cabo la revisión constitucional judicial.

Información general

En el campo de la protección de las libertades y los derechos humanos, el control judicial preliminar desempeña un papel preliminar. Se aplica a todas las etapas preparatorias del proceso. Esto nos permitió pasar de declarar las violaciones cometidas a prevenirlas en la etapa de iniciar un caso e investigación. Anteriormente, el control judicial preliminar estaba dirigido a los resultados de la investigación, así como a la etapa de juicio en primera instancia. En 1992, el art. 220.1 y 220.2 en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Permitieron el control judicial sobre la legalidad y validez de la decisión de detener a un sospechoso.

Estos artículos brindaron la oportunidad de llevar a cabo la verificación en la etapa de investigación. En el actual Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la autoridad de las autoridades se ha ampliado significativamente. Junto con los deberes y derechos tradicionales, el tribunal puede supervisar el cumplimiento de las leyes y garantizar los derechos de las personas involucradas en procesos penales en las etapas iniciales. Los requisitos establecidos se expresan en la competencia de las autoridades en el campo de la restricción de la libertad de los sospechosos / acusados, en el marco de permitir que las estructuras de investigación lleven a cabo diversas acciones procesales en relación con las entidades detenidas.

Especificidad

Dado lo anterior, la revisión constitucional judicial debe considerarse tanto como una forma de ejercer poderes, como en la forma de una función de procedimiento penal. En el primer caso, estamos hablando más sobre la capacidad legal para influir activamente en las acciones y decisiones de otras ramas del sistema. Hay que decir que el estudio de áreas como el "control judicial" y la "justicia" lleva a la confirmación de las conclusiones sobre el fortalecimiento de las funciones de derechos humanos de las autoridades a través de procedimientos penales, civiles, constitucionales y administrativos para garantizar la protección de las libertades e intereses de las personas jurídicas y las personas. Junto con esto, se mantiene la paridad entre las ramas del sistema. La justicia actúa como el principal, pero no el único mecanismo regulador.

Clasificación

El control judicial del poder ejecutivo se lleva a cabo de diversas formas. Evolucionaron históricamente y se presentan hoy de la siguiente manera:

1. Apelación de decisiones procesales (acciones) relacionadas con los intereses de los participantes en procesos penales en las etapas preparatorias. Esta oportunidad está asegurada por el art. 123 Código de Procedimiento Penal.
2. Control judicial de la validez y legitimidad de la inacción / acciones, así como decisiones que podrían dañar las libertades y derechos de las partes en el proceso o crear obstáculos para que los ciudadanos tengan acceso a la justicia en las etapas preliminares. Esta característica se establece en el art. 125
3. Inmunidad judicial respecto de ciertas categorías de personas en la etapa previa al juicio en los procesos penales. Está establecido por el art. 448-450 Código de Procedimiento Penal.
4. Control judicial de la legalidad y validez de las decisiones en el curso de la cooperación internacional en los procesos penales. Está previsto en el párrafo 5 del Código de Procedimiento Penal.
5. Solicitud de una reunión preliminar. Esta característica se establece en el art. 217

Explicación

Cualquier sujeto cuyas libertades y derechos hayan sido infringidos o violados por el investigador, el interrogador o el fiscal debe tener el derecho procesal de apelar tales acciones / omisiones.El procedimiento para considerar tales apelaciones difiere tanto en valor teórico como práctico. Le permite iniciar una apelación contra la detención sin esperar el arresto de una persona, es decir, durante su detención como sospechoso. Las actividades de control judicial son multifuncionales. Se expresa, entre otras cosas, en decisiones tomadas por la autoridad.

Característica del sistema

El control judicial estatal incluye varios aspectos y se enfoca en el entrelazamiento de varios problemas sociales. La presencia de la institución en cuestión en el sistema indica su importancia y complejidad. La necesidad de la posterior formación de ideas, enfoques y puntos de vista sobre la implementación del poder judicial en los procesos penales y sus perspectivas en la sociedad es cada vez más relevante. La accesibilidad del instituto actúa como un indicador de democracia, cultura jurídica y conciencia jurídica de los ciudadanos. El monitoreo del poder judicial durante el curso de la investigación, las decisiones del fiscal, las estructuras que conducen la investigación y la verificación de la validez de las restricciones a las libertades y derechos de las personas en los procesos penales son trabajos específicos.

Su objetivo es garantizar la protección de los intereses de las partes en la producción, evitando violaciones. Se insta a los organismos de control judicial a restablecer las infracciones injustificadas o ilegales de las libertades y derechos de los ciudadanos que participan en el proceso penal. El instituto bajo consideración se refleja en la forma de producciones independientes y especiales, que tienen un cierto enfoque y una base material y legal separada para la regulación, y como la consolidación de nuevos procedimientos en los actos regulatorios dentro del marco del proceso principal del caso.

Verificación de medidas coercitivas

Según los artículos 10, 118 y 123 (parte 3) de la Constitución, así como en virtud de su articulación 243 y 15 del CPC, el tribunal no actúa como un organismo de enjuiciamiento penal y no es parte en el enjuiciamiento o la defensa. Junto con esto, la autoridad, resolviendo sus tareas directas, forma las condiciones apropiadas para que las partes ejerzan sus obligaciones y derechos procesales. Para proteger las libertades e intereses de las partes en el proceso y llevarlo a cabo dentro de un tiempo razonable de conformidad con las normas aplicables, ella (incluso por iniciativa propia) está obligada a verificar la validez de las medidas provisionales aplicadas, en particular, la medida preventiva en forma de detención.

El tribunal debe facilitar la consideración oportuna de la cuestión de extender el período de detención de una persona hasta el final del período establecido en la decisión anterior. En este último caso, el organismo autorizado no está exento de la obligación de escuchar las opiniones de las partes, y los propios participantes no pueden ser privados de la oportunidad de presentar sus argumentos. Esto no significa que el tribunal acepte las tareas de la fiscalía, ya que los fundamentos de hecho y legales para elegir una medida preventiva no se refieren al apoyo o el reconocimiento de los cargos contra el detenido como justificados. Están asociados con la necesidad de proporcionar condiciones para procedimientos posteriores. Otra comprensión de las disposiciones presentes en las normas de la CPC podría conducir a una violación o violación de los derechos de las partes en el proceso.

Dificultad en el trabajo

El control judicial de la validez y la legalidad de la aplicación de la medida preventiva al acusado en forma de detención y arresto domiciliario, además de extender su período, está plagado de algunos problemas. Algunas autoridades liberaron a los sujetos por razones de conveniencia. Al mismo tiempo, señalaron que las medidas aplicadas son razonables y legales. Sin embargo, vale la pena decir que la reunión solo debe considerar la información objetiva relacionada con la necesidad de aislamiento temporal del acusado / sospechoso de la sociedad.

El problema de establecer con precisión el contenido de categorías tales como "justificación" y "legalidad", y el uso de medidas coercitivas subordina todos los demás temas que permite el control judicial. Es el elemento central de una disputa potencial o existente entre las partes. El control judicial se lleva a cabo precisamente para su resolución. Como resultado de los esfuerzos de la instancia autorizada, en cierta medida es posible cancelar el conflicto de intereses en el campo de la aplicación de medidas procesales obligatorias.

Matices

En el análisis del control judicial, podemos concluir que no solo la validez y la legalidad de su aplicación, sino también la aparición de nuevas circunstancias que se tienen en cuenta al nombrarlo, pueden servir como motivo para apelar la decisión de elegir una medida preventiva en forma de detención. Por ejemplo, los motivos de arresto previamente existentes pueden desaparecer, sin embargo, puede aparecer nueva información sobre la personalidad del sujeto, según la cual su detención se vuelve inapropiada e irrazonable. Hay que decir que la afirmación de que cualquier arresto de un inocente es ilegal es un juicio falso. El CPC permite que esta medida se aplique a los acusados ​​/ sospechosos que se presumen inocentes en virtud del art. 49 de la Constitución.

Tareas Institucionales

Cabe destacar que el control judicial no consiste en analizar la presentación de estructuras de investigación sobre la necesidad de detener a un sospechoso / acusado, sino en un examen directo de las pruebas que confirman la conveniencia de elegir una medida. El funcionario en el proceso de estudio de los materiales debe asegurarse de que la culpa del sujeto que le presentan los investigadores sea probada por al menos uno de los episodios disponibles, y la evidencia documental se adjunte al caso.

Formas de verificación en la etapa de investigación.

Las disposiciones del Concepto sobre control judicial se reflejaron y desarrollaron en la CPC codificada. Su análisis nos permite distinguir las siguientes formas de verificación en la etapa de investigación:

1. El permiso del tribunal para llevar a cabo acciones relacionadas con la restricción de los derechos constitucionales del sujeto.
2. Verificar la legalidad de la decisión de inspeccionar el hogar, la incautación, el registro, el registro personal, si estas medidas se llevaron a cabo en circunstancias urgentes, de acuerdo con la decisión del investigador. Después de su implementación, el empleado autorizado debe notificarlo al tribunal de manera oportuna.
3. Consideración de quejas de inacción / acciones, decisiones que pueden dañar las libertades y derechos de los participantes en las medidas de investigación.

Desafiante

En el art. 125, parte 1 dice que no todas las acciones / omisiones o decisiones del fiscal, investigador u oficial de investigación están sujetas a apelación en la corte. Es posible impugnar solo lo que viola o puede causar daño a las libertades y derechos de los ciudadanos que participan en las medidas procesales. La Constitución establece una lista bastante amplia de ellos. Los derechos y libertades realizados directa o indirectamente en los procesos penales están consagrados en el art. 17-54. Es necesario presentar una queja ante un tribunal de distrito ubicado dentro del territorio de la investigación. En la práctica, sin embargo, a menudo es necesario llevarlos a cabo fuera del lugar de la investigación preliminar. En tales casos, las reglas del art. 152 Código de Procedimiento Penal. La queja, sin embargo, será examinada en el lugar de la investigación preliminar.

Sujetos de derecho

3 categorías de participantes en medidas de investigación pueden presentar una queja:

1. Lado de la carga. Incluye tanto los cuerpos como las personas cuya inacción / acciones o decisiones se disputan (fiscal, investigador, oficial de interrogatorio) y aquellos que tienen derecho a presentar una queja (demandante civil, víctima (víctima), sus representantes).
2. Lado de protección.Todos sus participantes tienen derecho a presentar una queja sobre acciones / inacción / decisiones de organismos y personas que llevan a cabo medidas de investigación o ejercen control sobre su conducta.
3. Otros participantes en procesos penales. Estos incluyen, por ejemplo, especialistas, testigos, traductores, expertos, testigos. La capacidad de presentar una queja para estas personas está consagrada en el art. 56-60 Código de Procedimiento Penal.

Si uno interpreta la primera parte del Artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, una persona tiene derecho a impugnar la inacción / acción / decisión. Sin embargo, una organización (entidad legal) también puede aprovechar esta oportunidad. Esto está permitido si ella actúa como víctima o demandante civil. La base para el reconocimiento de una entidad legal como tal es el daño a la reputación comercial o el daño a la propiedad.

Conclusión

Los investigadores que estudian el instituto de control judicial señalan que ha experimentado una serie de cambios significativos desde su creación hasta el presente. Los especialistas distinguen varias etapas de su desarrollo:

1. Tiempo previo a la reforma. En el período de 1550 a 1864 tuvo lugar el establecimiento y la mejora del instituto.
2. Reforma del sistema judicial del siglo XIX. Esta etapa duró hasta 1917.
3. Reforma de los órganos de control 1917-1936
4. Tiempo soviético. En el período de 1936 a 1991, se crearon y desarrollaron órganos de control de acuerdo con la Constitución de la URSS.
5. Nuevo tiempo De 1992 a 2002, se introdujo una legislación procesal penal que consagró los poderes de control de los tribunales.

Actualmente, el trabajo de las autoridades cubre una amplia gama de temas. La tarea principal de los tribunales en el marco del control es garantizar la observancia de las libertades y derechos de los participantes en los procedimientos consagrados en la Constitución. No todos los ciudadanos son conscientes de la existencia de tal función en las autoridades. En este sentido, el legislador permite el ejercicio del control por iniciativa propia del tribunal. De hecho, este trabajo es responsabilidad directa de la autoridad autorizada.