Kysymys siitä, mikä edustaa asianajajan salassapitovelvollisuutta, on yksi keskeisiä asioita asianajamisessa. Hänen suhteen on olemassa niin suuri määrä keskustelua, josta on pitkään tullut todellisia keskusteluja, ja siitä kiinnostuneet vielä vuosisatoja myöhemmin eivät pysty selvittämään, mikä se oikeastaan on. Rooman valtakunnassa ilmestynyt käsite on edelleen niin kiistanalainen, että tutkijat ja lakimiehet eivät yksinkertaisesti voi tulla samaan mielipiteeseen. Tässä artikkelissa kerrotaan, mikä on lakimiessalaisuus, samoin kuin sen pääpiirteet ja mikä vastuu lakimiehillä on sen paljastamisesta.
mysteeri
Ennen kuin siirryt suoraan asianajajien salaisuuden käsitteeseen, sinun tulisi ymmärtää, mitä tarkalleen venäjäksi tarkoittaa sanalla "salainen". Virallisen tulkinnan mukaan sillä on kaksi merkitystä kerralla: kaikki piilotettu ja tuntematon, samoin kuin jotain, joka pidetään salassa muilta henkilöiltä. Kuten ymmärrät, oikeuskäytännössä toista merkitystä käytetään laajasti, mikä tarkoittaa, että tietyt tiedot pitäisi olla tiedossa vain tietylle ihmisryhmälle. Lisäksi tällaiset tiedot voivat liittyä mistä tahansa - henkilökohtaisista, ammatillisista, virkamiehistä - koskeviin tietoihin. On vain yleistä, että niiden saatavuus on hyvin rajoitettua.
Lakimiesten salassapitovelvollisuus
Venäjän federaation perustuslain mukaan ehdottomasti jokaisella on oikeus saada pätevää oikeusapua. Ja on aivan luonnollista, että kääntyessään puolustajaan ihmiset haluavat saada paitsi apua myös pitää tietyt salaisuudet. Siksi asianajajien salassapitovelvollisuudet ovat niin murtamattomia - ne antavat kahdelle henkilölle - puolustajalle ja syytetylle - toimia täydellisen luottamuksen ilmapiirissä, jota ei voida saavuttaa muissa tilanteissa. Lisäksi tämä laitos auttaa myös normaalin oikeusprosessin toteuttamisessa.
Käsite
Kuten näette, asianajajan salaisuus ilmenee, kun asianajaja saa tietoja, jotka voidaan jollain tavalla ohjata syytetyn tuomitsemiseen. Nämä tiedot olisi piilotettava suoraan tuomioistuimelta, koska niitä voidaan tulkita eri suuntiin. Koska asianajajien tehtävänä on päättää tuomioistuimen johtopäätöksessä, että heidän suojelemansa henkilö on viaton, paljastamalla syytetyn syyllisyyttä lisäävät tiedot voi asettaa asianajajan omituiseen asemaan. Itse asiassa asianajajan salassapito merkitsee jollain tavalla sitä, että asianajajan ei pidä mainita tapauksen olosuhteita, jotka ovat piiloutuneet tuomioistuimelta kenellekään, ja toimia toimimalla ikään kuin ne olisivat hänelle tuntemattomia.
Oikeudellinen kehys
Asiakkaan salassapitovelvollisuuden ymmärtämiseksi paremmin sinun tulee viitata voimassa olevaan säädökseen, jolla turvataan se oikeudellisella tasolla. Tällä hetkellä se on nro 63-ФЗ "Edustamisesta ja puolustamisesta Venäjän federaatiossa", päivätty 31.5.2002. Se viittaa suoraan salaisuuteen tämän lain 8 §: ssä, jossa sen koko sisältö on annettu.
Salaperäinen sisältö
Nykyiseen oikeudelliseen kehykseen perustuen asianajajan salassapitovelvollisuus viittaa tietoihin, jotka asianajaja on saanut suorien tehtäviensä suorittamisen aikana yhteydenpidossa päämiehen kanssa. Kaikki tämä johtaa siihen, että lakimiehiä ei missään tapauksessa voida kutsua todistajiksi tapauksen olosuhteista - viitaten salaisuuteen puolustaja voi hiljaa rauhassa tällaisessa tilanteessa.Lisäksi asianajajien suhteen ei ole sallittua suorittaa tutkinta- tai tutkintatoimenpiteitä niin yksinkertaisesti, jollei asiasta ole tehty tuomioistuimen päätöstä.
Asianajajan asenne salaa
Asianajajien salassapitovelvollisuutta olisi kohdeltava melko suppeasti, koska se on sinänsä poikkeus prosessin normaalista kulusta. Siksi tätä termiä ei ole selvästi määritelty. Nykyisessä käytännössä on tapana tunnustaa, että lakimiesten ei tulisi koskaan pyrkiä edes hankkimaan tällaisia tietoja - he saavat tietoa ei aktiivisen työn tuloksena, vaan kommunikoidessaan asiakkaan kanssa.
Lisäksi asianajaja ei missään tapauksessa voi antaa vastaajalle neuvoja, jotka voivat millään tavalla piilottaa saadut tiedot - hänen ei yksinkertaisesti pitäisi paljastaa salaisuuksia, koska toimeksiantajan on oltava täysin varma, että hän voi luottaa asianajajaansa.
Negatiiviset tiedot
Muuten, Venäjällä on tapana antaa vain kielteisiä tietoja asianajajan salassapitovelvollisuudelle, ts. Sellaisille, jotka puhuvat suoraan syytetyn syyllisyydestä. Niissä tapauksissa, joissa asianajaja sai selville, että vastaaja syyttää itseään yrittääkseen suojata toista henkilöä, hän voi kertoa nämä tiedot rauhallisesti tuomioistuimelle, eikä tätä pidetä asianajajan salaisuuden paljastamisena. Tällaiset tiedot voivat kuitenkin koskea jopa intiimi- tai perhe-aloja, mutta vain tapauksissa, joissa se vaaditaan suojelun kannalta. Joten, kuten ymmärrät, salaisuus voi sisältää vain tosiseikkoja, joissa syytetään syytetystä rikoksesta, samoin kuin tosiseikkoja, jotka voivat suoraan tai välillisesti vaikuttaa vastuun tasoon - esimerkiksi vastaaja piilottaa, että hänet on jo tuomittu.
loukkaus
Kuten tiedät, vaatimus olla paljastamatta tietoja, jotka henkilöt ovat saaneet palvelunsa tai työnsä aikana, on yksi pakollinen. Siksi asianajajan salassapitovelvollisuuden rikkominen on rikos, josta rangaistaan rikosoikeudellisella vastuulla riippumatta siitä, onko asiakirjoja, joita ei ole paljastettu, allekirjoitettu. Lakimiesten hallussaan pitämän salaisuuden erityispiirre on, että se on ammatillinen eikä virallinen periaate - tässä se muistuttaa jonkin verran lääketieteellistä salaisuutta.
Yleensä laissa todetaan nimenomaisesti, että asianajajalla ei ole oikeutta paljastaa tietoja, jotka hän on saanut päämieheltä, mikä tekee salaisuudesta tietyllä tavalla ehdoton. Ja tämä on ymmärrettävää, koska asianajajan hiljaisuusvalaistus antaa Venäjän kansalaisille mahdollisuuden hyödyntää täysimääräisesti oikeudellista apua pelkäämättä julkisuutta. Mutta jos tarkastellaan tällaista mysteeriä moraaliselta kannalta, voit nähdä selvästi ihmisen ongelman. Kuvittele, että vastaaja myönsi asianajajalle, että hän todella teki vakavan rikoksen ja on syyllinen. Kuinka puolustaja voi tässä tapauksessa tuntua kunnolliselta ihmiseltä, joka piilottaa tärkeät tiedot?
Kuten voidaan ymmärtää, oikeudellisen tilanteen mukaan hänen pitäisi olla tästä täysin hiljaa, koska kaikenlainen paljastuminen johtaa syytetyn rangaistukseen, ja siksi asianajaja ei toimi puolustajana, kuten asianajajalaitos tarkoittaa, vaan lainvalvontaviranomaisten avustajana. Siksi syntyy merkittävä ongelma, joka on selvennettävä tällä tavalla - moraalisen tai ammatillisen velvollisuuden täyttäminen. Muuten, usein lakimiessalaisuuksien loukkaaminen voi johtaa siihen, että tällaisia toimia pidetään töykeänä ammattitoimena, ja siksi asianajajalta voi tulla syrjäytynyt työyhteisössään.
takeita
Huolimatta edellä esitetystä asianajajan surullisesta tilanteesta on selvää, että rehtorin ja asianajajan välinen suhde ilman asianajajan salaisuuksia oli yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella.Jos henkilö ei ole varma siitä, etteivätkö kaikki asianajajalle kerrotut salaisuudet jää paljastamatta, lakimiesinstituutio yksinkertaisesti katoaa. Siksi on olemassa tiettyjä takuita, jotka antavat luottamussuhteen luomisen. Tässä on joitain niistä:
- Venäjän federaation rikoslaissa on artikkeli, jonka mukaan lakimiesten on mahdotonta paljastaa 310 artiklalla rangaistavia tietoja.
- Asianajajan kuulustelun kieltäminen.
- Lupa asianajajan ja syytetyn kokouksiin rajoittamaton määrä yksityishenkilöitä.
- Täysin rangaistuksen puute ilmoittamatta jättämisestä.
Lisäksi on olemassa joukko muita takuita, joiden avulla asianajajat voivat käyttää täysimääräisesti puolustustaan ja suorittaa normaalia toimintaa.