Mikä on lakimiehen optio? Lakimieslomake

Millä tahansa alalla työskentelevä asiantuntija on yksinkertaisesti velvollinen hankkimaan asiakirjan, joka vahvistaa hänen pätevyytensä yhden tai toisen tason. Tämä on tae erinomaiselle asiakaskunnalle ja tae jatkotoiminnalle, jolla on kasvunäkymiä. Vihreä valo työlle oikeuskäytännössä on asianajajan oikeus. Yritämme nyt ymmärtää yksityiskohtaisesti, missä se on, miten asiakirja toimii, kun sitä tarvitaan.

Termin kuvaus

Joten asianajajan optio on asiakirja, jonka läsnäolo on pakollinen kaikille tämän ammatin edustajille. Paperi on tae siitä, että asiantuntija ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin tapauksen onnistumisen varmistamiseksi. Asianajajan optio on myös vahvistus siitä, että lakimies noudattaa kaikkia normeja suorittaessaan työtä ja pitää asianajajan salaisuutena.

On tärkeää korostaa, että teoriassa tämä on juuri niin. Käytännössä salassapito ja optio-oikeuksien toteuttaminen hallituksen pääedustajien välityksellä ovat kuitenkin kaksi keskenään ristiriitaista käsitettä. Seuraavaksi käsittelemme tätä epäjohdonmukaisuutta yksityiskohtaisemmin.

Tämän asiakirjan läsnäolo henkilöllä, joka haluaa toimia puolustuksen puolella oikeudellisissa menettelyissä, vahvistaa, että asianajajaliitto tunnustaa hänet ja on alansa ammattilainen. Tämä nostaa tietysti sen merkityksen ja aseman asiakkaiden silmissä ja antaa sinulle mahdollisuuden saada mielenkiintoisimmat ja korkein maksetut tapaukset.

Alkuperä syntymän

Noin kahdennenkymmenennen vuosisadan toisesta puoliskosta silloisen Neuvostoliiton alueelle ilmestyi asiakirja, joka oli eräänlainen lupa jokaiselle lakimiehelle harjoittaa lain mukaisia suoria tehtäviään. Ne olivat neuvotteluja, asiakassuojaa, saattamista erilaisten papereiden toteuttamisen yhteydessä jne. Se esitettiin valtiollisella leimalla varmennetun asiakirjan muodossa, ja se oli pakollista vastaanottaa. Me kaikki muistamme, että Neuvostoliitossa lakia ei ollut mahdollista rikkoa, eikä kukaan käytännössä tehnyt sitä, lakimiehet mukaan lukien.

Unionin romahtamisen jälkeen laillista toimintaa ei valvottu ollenkaan. Lakimiehiä oli enemmän kuin tarpeeksi, ja he kaikki, jopa ilman koulutusta ja kokemusta, voisivat työskennellä tällä alueella ja saada siitä upeaa rahaa. Mutta tämä tilanne ei kestänyt kauan. Loppujen lopuksi monet näistä linjauksista eivät pohjimmiltaan sopineet. Valtio alkoi aktiivisesti torjua laittomasti rekisteröityjä toimistoja, jotka rekrytoivat ihmisiä ilman koulutusta.

Uuden vuosituhannen alkaessa ilmestyi lakiin vaatimus, joka velvoitti kaikki ihmisoikeuksien puolustajat hankkimaan optio-oikeuksia lakimiehen pyynnöstä. Toisin sanoen asiakirjat, jotka antavat oikeuden suorittaa toimintansa tietyssä tapauksessa.

Voit saada heidät toimistossa, jossa ihmisoikeusaktivistit ovat virallisesti palkattuja. Asianajajan tilauksen muodon kehittää erityinen hallitus, mutta se ”räätälöidään” yhtenäisiin standardeihin. Tämä poissaoleva asiakirja merkitsee, että lakimiehellä on koulutus ja yksi tai toinen kokemus, joten hän voi työskennellä lain puitteissa.

lupa

Mieti nyt esiteltyjä kysymyksiä yksityiskohtaisesti. Vuosina 1993-1999 jokaisella ihmisoikeusaktivistilla oli oikeus työskennellä alallaan ns. Luvan perusteella. Se annettiin jokaiselle olemassa olevalle asianajajayhdistykselle, ja saadakseen työntekijän tarvitsi vain todistaa pätevyysosaamisensa ja kykynsä työskennellä tämän vaikean ammatin puitteissa.Lupa antoi asianajajalle mahdollisuuden olla suhteissa kaikkiin valtion elimiin, valtion instituutioihin, yksityishenkilöihin ja oikeushenkilöihin.

Myöhemmin hyväksyttiin laskut, jotka tekivät asianajajan optiosta pakollisen oikeuskäytännössä. Tätä asiakirjaa kutsuttiin systematisoimaan ja "sovittamaan" kaikki yhteen tilaan, toisin sanoen standardiin. Tämä ehdotti kuitenkin, että jokaisen ihmisoikeuksien puolustajan tulisi nyt työskennellä tietyssä korkeakoulussa, eikä hän voi toimia itsenäisesti. Joissakin tapauksissa tämä voisi loukkaa lakimiehen salassapitovelvollisuutta, mikä on äärimmäisen mahdotonta hyväksyä tällaisessa ammatissa. Asianajajiin liittyy edelleen monia vastaavia tapauksia, koska lait eivät ole täydellisiä.

Käytännön vaikeudet

Siitä huolimatta, tavalla tai toisella, ohittaen lakia, monet nykyiset lakimiehet, jotka eivät ole sidoksissa tiettyyn toimistoon, toimivat menestyksekkäästi ammatissaan. Lain mukaan ihmisoikeusaktivisti voi myös edustaa asiakkaansa etuja henkilökohtaisella valtakirjallaan.

Kuitenkin on monia vivahteita. Ensinnäkin valtakirjan antaminen ei ole niin nopeaa kuin asianajajan määräyksen saaminen. Toiseksi, tämä ei anna ihmisoikeusaktivistille sellaisia oikeuksia tuomioistuimessa, jotka hänellä voisi olla määräyksen ansiosta. Itse asiassa hän on vain yhden osapuolen uskottu, mutta ei vastaa syyttäjän vastaista asemaa.

Sääntelylaskut

Niitä on vain muutama:

Venäjän federaation rikosprosessikoodi, päivätty 18. joulukuuta 2001, nro 174 FZ. Se tarkoittaa, että asianajaja voi puuttua puolustajanaan, kun hän esittää päätöksen ja todistuksen asiaankuuluvalta lautakunnalta. Tästä hetkestä lähtien, kun hän tekee tämän, häneen sovelletaan tämän säännöstön 53 artiklan kolmannessa osassa määrättyjä sääntöjä.
Liittovaltion laki 31. toukokuuta 2002 nro 63-FZ. Tapauksissa, joissa laki vaatii puuttumista tiettyyn tapaukseen, ihmisoikeuksien puolustajan on kannettava asianajajan myöntämää optiota asianajajan kanssa. Sen muodon hyväksyy liittovaltion oikeuslaitos. Muissa tapauksissa ihmisoikeuksien puolustaja edustaa seurakuntaansa valtakirjan nojalla.

ulkomuoto

Yksi tärkeä näkökohta on asianajajan päätöksen muoto. Se on vain oikeusministeriön laatima standardi, mutta lakitoimistoilla on oikeus tehdä siihen joitain muutoksia keskittymällä oman toimintansa erityispiirteisiin. Tärkeää on noudattaa kaikkia sääntöjä valmistettaessa tällaista paperia ja ilmoittaa siinä seuraavat säännökset:

Antopäivä ja sarjanumero.
Tiedot asianajajasta, jolle optio-oikeus on annettu (hänen passinsa tiedot, henkilötunnus rekisterissä).
Päivämäärä, jolloin ihmisoikeuksien puolustaja alkaa tulla prosessiin.
Vaihe, jossa asia annetaan tietylle asianajajalle.
Suoritettavan prosessin ydin, esimerkiksi vahingon kärsineen etujen edustaminen tai syytetyn tai epäiltyn puolustaminen jne.
Tietoja asiakkaasta (yleensä kirjoittanut F. I. O.) Koska nimet ja sukunimet voivat olla samat, ne ilmoittavat myös syntymäajan.
Asianajajan määräyksen antamisen perusteet, toisin sanoen asiakkaan kirjallinen oikeusapupyyntö tai sopimus ihmisoikeuksien puolustajan ja asiakkaan välillä.
Erityisen tilauksen antaneen lakiasiaintoimiston täydellinen nimi.
Kaksi seinämaalausta - paperin antaneen hallituksen edustajalta ja itse ihmisoikeusaktivistilta.
Asianajajan koulutuksen sinetti.

Lakimiehen oppaan täyttämisen voivat suorittaa sekä ihmisoikeusaktivisti että kollegion päällikkö. Vain lopulliset allekirjoitukset ja leimat ovat tärkeitä.

Epäjohdonmukaisuudet ja tapaukset lakimiesten työssä

Tähän päivään mennessä asianajajan määräyksen saamisen ongelmaa pidetään yhtenä monimutkaisimmista ja asiaankuuluvimmista. Tämä johtuu siitä, että tällaiseen asiakirjaan sisältyy tavalla tai toisella asianajajan salaisuuksien paljastaminen sen täytäntöönpanon hetkestä lähtien.Toisin sanoen koko korkeakoulu tietää, millaisissa tapauksissa ihmisoikeusaktivistit työskentelevät, joiden etuja edustetaan ja mitä juuri tehdään. Lisäksi määräys annetaan valtakirjan tai asiakkaan apupyynnön perusteella, mikä osoittaa myös ylimääräiset tapausmateriaalit ja erityiset tosiseikat, joita henkilö haluaisi piilottaa uteliailta silmiltä.

Nyt viranomaiset harkitsevat tätä kysymystä erittäin huolellisesti. Pian on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotka lopulta normalisoivat asianajajien työn ja antavat heille mahdollisuuden toimia laillisesti ammattitaidonsa ja asemansa mukaisesti ja paljastamatta tarpeettomia tietoja asiakkaasta.

Päivämäärät ja muut asiakirjan ominaisuudet

Kuten kaikilla muillakin dokumenteilla, etenkin oikeuskäytännön puitteissa, tällä on oma soveltuvuuskausi. Asianajajan päätöksen voimassaoloaika alkaa siitä hetkestä, kun se allekirjoitetaan valtakirjan tai asiakkaan pyynnön perusteella hänen etujensa suojaamiseksi. Tämän asiakirjan mukaan asianajaja voi olla kaikissa julkisissa ja yksityisissä laitoksissa, jotka ovat jotenkin mukana hänen tutkimassaan tapauksessa. Tämä on hänen erikoinen pass.

Lisäksi optio-oikeuksien asiantuntijalla on oikeus osallistua kaikkiin oikeudenkäynteihin, ja hänellä on velvollisuus suojella asiakasta heidän välilläan sovitulla tavalla. Asiakirja tulee kelvottomaksi tapauksen päättyessä tai tapauksissa, joissa asiakas kirjallisesti kieltäytyy antamasta tietyn ihmisoikeuksien puolustajan palveluja.

oikeustiede

Tuomioistuimen edustajat vaativat usein asianajajia antamaan uusia optio-oikeuksia jokaisessa uudessa menettelyn vaiheessa. Itse asiassa tällaisille lausunnoille ei ole oikeusperustaa. Asianajajan määräys annetaan kerran ja se on voimassa, kunnes tapaus, johon ihmisoikeusaktivistin asiakas osallistuu, on tavalla tai toisella suljettu.

Joissakin tapauksissa tuomioistuimet vaativat kuitenkin edelleen tällaista päätöstä ja väittävät olevansa vakuuttuneempia asianajajan pätevyydestä jatkaa ja jatkaa tietyn yksityishenkilön tai oikeushenkilön puolustamista. Heille annetut uudet optio-oikeudet takaavat myös sen, että ihmisoikeuksien puolustajat eivät puhu omasta puolestaan voittaakseen meluisan tapauksen ja saadakseen kunniaa jne., Vaan toimivat todella asiakkaan valtakirjalla.

Mikä antaa tilauksen?

Joten tutkimme yllä, mitkä vivahteet liittyvät optio-oikeuden saamiseen ja mitä asianajaja menettää saamallaan sen epäonnistuneesti (tämä on vain asianajajan salaisuus). Mutta nyt on syytä puhua tällaisen asiakirjan eduista ja selvittää, mitkä valtuudet se antaa sen omistajalle.

Joten ensinnäkin asianajajalla on monenlaiset oikeudet, toisin sanoen kaikki oikeudet, jotka oikeuskäytännön alalla työskentelevällä henkilöllä voi olla vain. Asiantuntijan velvollisuus on myös kirjoittaa lausunto vaatimuksen turvaamisesta ja sitten itse väite.

Optio-oikeuden läsnäolo merkitsee myös muutoksia ja muutoksia tiettyihin lausuntoihin, vaatimusten osittaista tai täydellistä epäämistä, oikeutta siirtää asiat välimiesoikeuteen tai korkeimpaan oikeuteen muutosta varten. Oikeudenkäynnin kotimaisessa suunnitelmassa lakimiehellä on oikeus vastaanottotapaamisen esipisteen osastolla, jossa hänen asiakkaansa sijaitsee, saada vastaan asioita ja rahaa, jotka on takavarikoitu viimeksi mainitulta.

Tapaukset, jolloin tilausta ei tarvita

Nykyaikaisessa siviilioikeudessa sekä lakimiesten että tuomarien työolot eivät ole yhtä ankarat kuin esimerkiksi rikosoikeudellisissa tai hallinnollisissa olosuhteissa. Siksi usein ihmisoikeuksien puolustajat, jotka edustavat kantajien tai vastaajien etuja siviiliasioissa (riidat, omaisuuden jakaminen, avioero jne.), Voivat tehdä tämän vain valtakirjalla.

Se laaditaan missä tahansa notaaritoimistossa vain puolessa tunnissa. Sopimuspuolet määräävät voimassaoloajan keskenään.On tärkeää tietää, että millään viranomaisten edustajilla ei ole oikeutta vaatia asianajajalta painokkaasti valtakirjaa, joka vahvistaa oikeuden edustaa henkilön etuja. Ilmoittamatta tällaista asiakirjaa, tuomioistuimella tai muilla elimillä on kuitenkin oikeus kieltäytyä asianajajalta saamasta näitä tietoja tai läsnäolo kokouksessa. Tässä on sellainen tapaus. Siksi joka tapauksessa valtakirja esitetään, kuten käytäntö osoittaa.

Yhteenvetona

Tilanne ei ole yksinkertainen, ja käytännössä kaikki muuttuu, kuten aina, pitkäksi paperityöksi. Sen aikana sekä lakimiehet että heidän asiakkaansa menettävät aikaa ja rahaa. Siksi ongelman ratkaisemiseksi olisi toteutettava seuraavat toimenpiteet:

Tunnusta sopimusten tekemismenetelmä tehottomaksi ja peruuta se.
Antaa mahdollisuus harjoittaa lakien mukaista edustusta vain optio-oikeuden perusteella.
Keskustelemaan liiketoiminnan prosesseista ja laajuudesta asiakkaan kanssa jälleen osana optio-oikeutta.
Määräyksen läsnäoloa ja täytäntöönpanoa olisi pidettävä pakollisena toimenpiteenä kaikilla maan alueilla valinnanvapauden säilyttämiseksi.
Vaaditaan paikallisilta viranomaisilta toistuvien asiakirjojen kokoamisen ja varmentamisen peruuttamista.

johtopäätös

Tutkittuaan kaikki esille otettua asiaa koskevat säännökset ja saatu selville kuka antaa asianajajan oikeuden, miten se toimii, käy selväksi, että lain nojalla työskennellä on erittäin vaikeaa. Koodeksissa vahvistetut normit ja hankkeet vain monimutkaistavat prosessia ja hidastavat sitä.

Jokainen mukautuu alueensa ja liiketoimintansa erityispiirteisiin, mutta kaikkea ei aina ole mahdollista tehdä oikein ja kohtuullisesti. Lakimiehet voivat vain toivoa, että tilanne muuttuu pian, ja valtio normalisoi työn tällä alueella.