Ihminen on mielenkiintoinen olento. Renessanssin aikana uskottiin, että mies tai nainen pystyy toteuttamaan itsensä spektrissä enkelista demoniin, toisin sanoen, alun perin meillä on kaikki, eikä kukaan tiedä miten hävitämme tätä hyvää. Tänään puhumme ilmiöstä, josta kaikki kärsivät ja joka on kaikissa. Toisin sanoen esityslistalla on kysymys, mikä on puolueellisuus.
määritelmä
Kun henkilö tuntee epäreilun asenteen esimerkiksi työssä, hän sanoo: "Pomo on puolueellinen minua kohtaan!" Kuka tahansa tässä lauseessa voi korvata pomo: opettaja, vaimo, aviomies, äiti, äiti. Ihminen muodostetaan spontaanisti ja hänellä on aina pari ennakkoluuloja, jotka eivät muodollisesti perustu mihinkään, ts. Henkilöllä ei ole sellaista kokemusta sanoa: "En pidä niistä, koska ...". Hän yksinkertaisesti ei pidä joku, ei pidä henkeä, eikä yleensä halua nähdä. Puhumme syistä, mutta nyt on aika paljastaa sanan "puolueellisuus" merkitys: "Ajatus, tuomio, joka on kehitetty etukäteen ja perustuu yleensä ennakkoluuloihin."
Kuten näemme, meidän on tarkasteltava uudelleen selittävää sanakirjaa, mutta tehdään se jo sivulla, jolla on substantiivi ”ennakkoluulo”, näkemään seuraava: ”Ennakkoluuloinen kielteinen mielipide, asenne toiseen kohtaan”. Vaikeus on, että uskollinen avustajamme määrittelee toisensa läpi eikä anna mitään syitä. Vaikka todennäköisesti kysymys ilmiön syistä on jo sanakirjan lainkäyttövallan ulkopuolella.
Kvasi rationaalinen ja irrationaalinen puolueellisuus
Ei ole niin vaikeaa selvittää, mikä on harhaisuus, miten sitten ymmärtää, mistä se tulee. Miksi henkilö on puolueellinen jonkun suhteen, mutta neutraali jonkun suhteen? Mukavuuksien vuoksi jaetaan ennakkoluulot kahteen tyyppiin - lähes rationaalinen ja irrationaalinen.
Kvasi rationaalinen rakennetaan pääsääntöisesti ihmisen tiettyjen ominaisuuksien siirtämiseen, ekstrapolointiin koko persoonallisuuteensa kokonaisuutena. Esimerkiksi häviäjä ei voi koskaan opettajan mukaan kirjoittaa hyvää kuvaa tai edes tarinaa. Hän on vallanpitäjä, mitä häneltä ottaa?
Tai joku kohtaa usein tällaisen puolueellisuuden, kun ihmisen moraaliset ominaisuudet ja ammatilliset kyvyt ovat sekoittuneet eikä henkilöä palkata vain siksi, että hän ei pidä ihmisistä, koirista tai kissoista.
Jos joku ei ymmärrä, miksi tällaista ennakkoluuloa kutsutaan lähes rationaaliseksi, se johtuu siitä, että se antaa vain vaikutelman järkevästä, itse asiassa siinä ei ole aitoa rationaalisuutta, koska ihmistä ei voida arvioida yhden laadun perusteella tai koska esimerkiksi ei osaa matematiikkaa tai venäjää. Jokaisella on puutteita, mutta tämä ei voi kuvaa henkilöä millään tavalla, jos hänen heikkoutensa eivät vaikuta tehtävän ratkaisuun.
Mikä on puolueellinen irrationaalinen? Samanlainen ennakkoluulo syntyy, kun henkilö ei ole koskaan tavannut vastustajaa, mutta hänellä on jo kielteinen suhde sukupuolen, iän, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen ja ulkonäön vuoksi. Tietoja tietenkin hankitaan etukäteen tällaisissa tapauksissa. Syrjinnän kohde voi periaatteessa olla mikä tahansa yksityiskohta ihmisen ulkonäöstä tai sisämaailmasta. Ja tämä on edelleen suuri ongelma, onko tiedossa, ratkaistaanko se koskaan vai ei.
Mielenkiinto ei objektiivisuutta
Siellä on kuuluisa lause: "Pidämme puolueettomana mielipidettämme". Siksi puolueettomuudesta on aina vaikea puhua. Mutta kiinnostamattomuus on mahdollista. Esimerkiksi nuori mies arvostaa kahden naisen kauneutta.Ollakseen oikeudenmukainen, hänen ei tarvitse tuntea niitä, sitten hän keskittyy vain makuunsa ja niihin kauneuden kaanoneihin, jotka hän on oppinut. Jos tuomari liittyy tyttöihin sukulaisuuksien tai rakkaussidosten avulla, hänet puolueettomasti arvioidaan automaattisesti.
Muuten, tässä mielessä elokuva “Tuomari” (2014) muistetaan. Se näytteli Robert Downey Jr. ja Robert Duvall. Emme paljasta juonia ja kerro kaikki yksityiskohdat, mutta sanomme vain yhden asian: joskus tuomarin puolueellisuuteen tai hänen puolueettomuuteensa vaikuttaa jopa se, että hänellä on perhe ja lapset. Luonnollisesti henkilön, jolla on tällainen asema ja joka suorittaa yhteiskunnalle niin tärkeän tehtävän, pitäisi kyetä selviytymään tunteistaan eikä siirtämään tunteita syytetylle.
Välimiesmenettely urheilusta ja fanien jatkuvasta keskustelusta
On muitakin mustan ihmisen ihmisiä, jotka joutuvat jatkuvasti kriitikkojen tulen alla - nämä ovat jalkapallotuomarit. Tämän urheilun ystävät voivat tietysti muistaa tuhansia esimerkkejä, kun tuomari oli väärässä. Mutta kun he erehtyvät sen joukkueen hyväksi, jonka puolesta henkilö juurtuu, hän löytää tekosyyn, mutta jos päätökset tehdään hänen rakkaan seuransa vastaan, he ovat valmiita repimään erotuomarin paloiksi. Itse asiassa joku haluaa lähettää tuomarit koko ajan saippualle, koska kilpailussa on aina kaksi puolta. Sanomattakin on selvää, että tuomarilla on kovaa työtä.
Mikä on puolueellisuus tässä tapauksessa? Tämä on kova kysymys. Urheilun suhteen on mahdotonta vilpittömästi, ilman tunteita, katsoa tilannetta. Mutta jokaisesta säännöstä on poikkeuksia - Chelsean ja Barcelonan ottelu vuonna 2009. Iniesta teki upean maalin, mutta ottelua ei muistettu tällä, vaan norjalaisen jalkapallotuomarin Evreben ruman tuomarilla. Ja jopa "Barcelona" -fanit myöntävät sen, jonka puolesta tuomari säännöllisesti erehtyi. Mutta se ei ollut vahingollista tarkoitusta tai lahjonnan seurausta. Seuraavalla kaudella hän palveli myös Bayernin ja Fiorentinan ottelua, jossa hän teki myös vakavan virheen, ja tämä oli Evrebe-joukkueen viimeinen ottelu Mestarien liigan ottelussa.
Voidaanko ennakkoluulojen vaikutuksia välttää?
Vastaus on kyllä. Ja tässä muistan yhden tapauksen Irwin Yalomin, kirjailijan ja psykoterapeutin, käytännöstä. Hän kuvaa kirjassaan “Rakkauden hoito ja muut psykoterapeuttiset uudet”, tapausta potilaasta, jolla on krooninen masennus. Kun hän alkaa vitsata itseään vastaanotossa, terapeutti sanoo hänelle: "Se ei ole sinä, se on masennuksesi." Samanlaista tekniikkaa voidaan soveltaa itseesi, kun morjaat jälleen ihmistä hänen ulkonäkönsä, kirja- tai televisio-riippuvuuksiensa ja muiden mieltymyksiensä takia. Tässä tapauksessa ei pidä unohtaa sanaa "puolueellisuus", päinvastoin, ennakkoluuloja on hallittava jatkuvasti, etenkin jos ne häiritsevät työtä tai elämää.
Ongelman tuntemus on jo puoli taistelua. Jos henkilö myöntää olevansa suvaitsematon, hänen virheistään tulee ilmeinen ja ehkä hän tekee jotain sen kanssa.
synonyymit
Jätä lopuksi pieni lahja lukijan päivittäiseen sanakirjaan ja keskustellaan ”puolueellisuuden” synonyymeistä. Joten luettelo on seuraava:
- ennakkoluuloja;
- puolueellisuutta;
- bias;
- epäoikeudenmukaisuutta;
- subjektiivisuuden;
- tendentiousness.
Mikään tutkimuksen kohteen muutoksista ei herättä positiivista ilmapiiriä eikä optimoi ja oikein. Kaikki luettelossa esitetyt ilmiöt hävitetään. Mutta on vain yksi onnettomuus - se on mahdoton, on tarpeen piirtää täysin uudelleen ideat ihmisluonnosta, mutta myös itsestään. Mutta silti, jos joku ajattelee jotakin ongelmaa, niin ehkä joku alkaa.