Iäkkäiden vanhempiensa hoidosta on jo pitkään pidetty jokaisen kirjoittamatonta velvollisuutta. Vain sata vuotta sitten ihmiset eivät voineet kuvitella, että 2000-luvulla ilmestyisi sellainen käsite kuin vanhempien lapsituki. Näin tapahtui kuitenkin, ja tänään asiaa koskevat oikeudenkäynnit ovat lisääntymässä. Jotkut lapset viittaavat henkilökohtaiseen taloudelliseen konkurssiinsa ja siten kyvyttömyyteen auttaa vanhempia taloudellisesti. Toiset - että heidän vanhempansa eivät itse osoittaneet heille asianmukaista huomiota ja huomiota tuolloin, ja siksi he eivät aio auttaa heitä. Tämän kysymyksen moraalisesta puolelta voidaan keskustella loputtomasti. Siksi puhumme tarkemmasta näkökulmasta - lainsäädännöllisestä.
Aivan lain mukaan
Valitettavasti jotkut lapset eivät yksinkertaisesti pidä velvollisuutenaan huolehtia ja auttaa vanhempiaan, kun taas sitä tukevat vuosisatojen vanhat perinteet ja tunnustavat kaikki uskonnolliset uskonnot. Tätä on jo pitkään pidetty vakiintuneena totuutena kaikissa maissa, kaikilla mantereilla ja jokaisessa kansakunnassa. Heikojen ja puolustuskyvyttömien parhaalla mahdollisella tavalla pitäminen osoittaa, millä tasolla inhimillinen kehitysyhteiskunta on.
Juuri vakiintuneista perinteistä poikkeamistapauksissa johtui tarve vahvistaa tätä lain kirjaimella. Huolehtimisen ja vielä enemmän rakastaa sukulaisiaan pakottaminen ei ole minkään säädöksen voima. Siksi laki on suunnattu vain aiheen aineelliselle puolelle ja tarkemmin sanottuna sen varmistamiseen, että lapset maksavat lapsitukia vanhemmilleen.
Tätä määrätään Venäjän federaation perustuslaissa, ja sitä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin Venäjän federaation perhelain 87 artiklassa.
Onko kaikkien lasten maksettava lastentukea vanhemmilleen?
Vanhemmilla on oikeus kerätä lapsitukia yksinomaan aikuisilta lapsilta. Tapauksissa, joissa lapsi ei ole saavuttanut 18 vuotta, elatusvelvoitteet eivät koske häntä, samoin kuin vammaisia, toisin sanoen vammaisia ja eläkeikää saavuttaneita henkilöitä. Olisi selvennettävä, että työn puute ei poista elatusapua vanhempien hyväksi.
Vapaaehtoiset maksut
Jos lapset suostuvat auttamaan vanhempiaan, mutta haluavat, että tämä tosiasia vahvistetaan, voidaan tehdä vapaaehtoinen sopimus. Molemmat osapuolet vahvistavat tässä tapauksessa vanhempien toimeentulon sekä heidän koonsa ja maksumenettelynsä yhteisellä sopimuksella. Verrattuna kokeiluversioon, tämä vaihtoehto on paljon nopeampi ja halvempi.
Menossa oikeuteen
Vanhemmat nostavat lapsitukituomioistuimen tuomioistuimessa, kun ei ole mahdollista sopia oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä. Tuomioistuin tutkii esitetyt todisteet ja tekee tasapainoisen ja tietoisen päätöksen elatusapujen määräämisestä tai jättämättä jättämisestä sekä niiden suuruudesta ja maksumenettelystä.
Oikeudenkäynnin aloittamisen perustana on kantaja, jonka kantaja on nostanut vastaajan asuinpaikassa sijaitsevalle maailman tuomioistuimelle. Kanteeseen on liitettävä joukko asiakirjoja:
• Suhteen olemassaolo osapuolten välillä (lapsen syntymätodistus, adoptiota tukevat asiakirjat jne.).
• Kantajan vamman vahvistaminen.
• Ilmoitetaan, mitä eläkettä kantaja saa.
• Valtion maksun vastaanottaminen.
Lasten tuki koko
Yksi tämän säikeen pääkysymyksistä: ”Mikä alimenioiden määrä? ” Lasten tuki vanhemmille ei ole sama kuin lapsen tuki. Toisessa tapauksessa tietty prosenttiosuus lasten hyväksi kerätystä palkasta on laillisesti vahvistettu.Ensimmäisessä tapauksessa koko asetetaan kiinteänä rahana, toisin sanoen tämä on tietty määrä.
Tämän määrän laskemismenettely on kussakin tapauksessa henkilökohtainen. Venäjän federaation perhesäännöksen 87 lausekkeen 3 kohdan mukaan tuomioistuin, määrittäessään alimenioiden määrän, ottaa huomioon seuraavat tekijät:
- Maksajan siviilisääty. Erityisesti pohditaan sitä, onko maksajalla lapsia, minkä ikäisiä he ovat, onko hänellä huollettavia, sairaita, vammaisia perheenjäseniä.
- Hänen taloudellinen tilanne. Kuinka paljon hän ansaitsee, kuinka paljon siitä menee muiden velkojen maksamiseen täytäntöönpanoasiakirjassa, onko olemassa muuta tulolähdettä, mukaan lukien etuudet, eläkkeet. Missä olosuhteissa hän ja hänen perheensä elävät ja onko heillä riittävästi rahaa ensisijaisten elintärkeiden tarpeidensa hoitamiseen.
- Mahdollisten maksajien kokonaismäärä. Toisin sanoen onko kantajalla edelleen työkykyisiä lapsia. Tässä tapauksessa ei ole väliä, kenelle kantaja on täsmällisesti vaatinut alimenioiden perintää. Lehden taloudellinen puoli jaetaan tasapuolisesti kaikille lapsille.
Vain tarvitsevat
Kaikilla vanhemmilla ei ole oikeutta vaatia lapselta materiaalista apua. Lainsäätäjä takasi tällaisen oikeuden yksinomaan vammaisille ja apua tarvitseville.
Ensimmäisen tosiasian selvittämiseksi on välttämätöntä, että vamma ei ole vain tosiasiallinen, vaan sitä tukee vakiintuneen muodon erityinen todistus, joka annetaan lääketieteellisen ja sosiaalisen tutkinnan läpäisemisen jälkeen. Tai todistaa eläkeiän saavuttaminen (työkyvyttömyys iän mukaan) toimittamalla henkilöllisyystodistus, jossa ilmoitetaan syntymäaika. Nykyään naisten eläkeikä on 55 vuotta, miesten - 60 vuotta. Joissakin tapauksissa, jos henkilö kuuluu luokkaan, jolla on alennettu eläkeikä, on myös toimitettava asiakirjat, jotka todistavat tämän tosiasian, mutta vain jos he eivät ole saavuttaneet yhteistä eläkeikää kaikille.
Toisen tosiseikan todistamiseksi on esitettävä tuomioistuimelle asiakirjat, joilla vahvistetaan se, että vanhemmalla ei ole sitä tulotasoa, joka mahdollistaisi hänen normaalin elämänsä. Jos kantajan tulot ovat pienemmät kuin toimeentulotaso, hänet on tunnustettava tarpeettomiksi. Kantajan asuinalueen elinkustannukset otetaan huomioon. Rahan puute sairauden kantajan hoitamiseksi voi olla myös syy tunnistaa häntä tarpeeseen.
Lasten tuki: onko mahdollista välttää maksamista?
Tuomioistuin ei aina päätä kantajan hyväksi, vaikka hän todella tarvitsee apua. On olemassa kaksi tekijää, joiden olemassaolo vapauttaa vastaajan maksamasta lasten tukea.
Ensinnäkin, jos vanhemmalta viedään vanhempainoikeudet. Sen jälkeen kun tämä menettely on suoritettu, vanhempi menettää kaikki oikeudet lapsiin nähden. Jos hän kuitenkin palautettiin kerralla näihin oikeuksiin, lapsilla on taas elatusapuvelvollisuuksia.
Toiseksi, jos vanhempi kerralla vältti velvollisuuksiaan lapsiä kohtaan. Tätä varten on tarpeen toimittaa tuomioistuimelle haastemiehen todistus siitä, että kantajalla on ollut viivästystoimenpiteitä maksettaessa.
Miksi lapset eivät halua maksaa?
Oikeuskäytäntöä analysoitaessa voidaan todeta, että vanhemmat eivät todellakaan ansaitse lastensa materiaalia tukea, vaikka heillä olisi laillinen oikeus siihen. Ensinnäkin tilastojen mukaan isälle maksetaan elatusapuja. Oletetaan, että henkilö ei ole koskaan nähnyt isäänsä, koska hän jätti äitinsä ennen syntymää. Koko elämänsä ajan lapsi ei ole koskaan nähnyt häntä, koskaan saanut lahjoja, ainakaan ei mitään huomiota. Äiti ei jättänyt alimenteja, eikä siksi täytäntöönpanoasia ole. Tässä tapauksessa vanhemmalla ei ole moraalista oikeutta saada lapsiaan yhtäkkiä maksamaan hänelle, mutta laki on tässä tapauksessa vanhemman puolella.
Äiti-tukea maksetaan suuremmalla halulla, vaikka tilanteita on kiistanalaisia. Äidit eivät aina ole hyvinkin hyvää, jos heiltä puuttuu vanhempainoikeudet. Lapsi voi vaeltaa kaduilla koko elämänsä ajan, olla saamatta asianmukaista koulutusta. Loppujen lopuksi poistuessaan kodistaan "helvetti", henkilö nousee jaloilleen, kasvaa taloudellisesti ja saa uutisia siitä, että hänen äitinsä jätti oikeudenkäynnin hänen elatusapunsa myöntämiseksi. Vammaisten vanhempien toimeentulot ovat kiistanalainen aihe, ja kutakin tapausta on syytä tarkastella erikseen.
