Kriminalisointi on yksi rikoslakiin liittyvistä luokista. Valitettavasti hänelle on omistettu vain muutama asianajajien ja tutkijoiden teos. Yleensä tämä toimielin mainitaan keskusteluissa tiettyjen säädösten tehokkuudesta. Mikä on rikostuotteiden dekriminalisointi ja mihin sitä käytetään? Mistä syistä tietyt rikokset sisältävät artiklat jätetään säädösten ulkopuolelle? Onko rikoslain dekriminalisointi välttämätöntä? Mitkä ovat seuraukset vastuun asteen alenemisesta tai sen täydellisestä peruuttamisesta tietyille toimille? Onko yhteiskunnan täydellinen dekriminalisointi mahdollista nykyisessä todellisuudessa? Tarkastellaan vastauksia kaikkiin kysymyksiin.
Käsite
Joskus oikeudellisessa todellisuudessa syntyy olosuhteita, joissa tietyt rikoslakiin kirjatut teot kielletään ja rangaistavat menettävät yleisen vaaran merkin. Tällaiset prosessit tapahtuvat muuttuessa sosiaalisissa suhteissa. Tällaisissa tapauksissa dekriminalisointi tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että valtio, jota edustaa lainsäätäjä, tunnustaa tällaista toimintaa tai laiminlyöntiä koskevan rikosoikeudellisen taistelun soveltumattomuuden ja peruuttaa rangaistuksen heidän tekonsa vuoksi. On huomattava, että dekriminalisointi on prosessi, jota esiintyy paitsi rikossuhteissa. Tämä ilmiö voi esiintyä hallinto-, siviili- ja työlainsäädännön puitteissa. Pienpainoisten rikosten dekriminalisointi ja muun tyyppisen vastuun soveltaminen näihin tekoihin tapahtuu kuitenkin useimmiten.
syistä
Kriminalisointi on ilmiö, jolla on monenlaisia merkityksiä. Ensinnäkin se on inhimillinen. Tämä käy ilmi siitä, että joistakin kielletyistä teoista vastuu vähenee, niiden tekoon määrätään kevyempiä rangaistuksia ja rikosrekisterin poistamismenettelyä ja -määriä muutetaan. Toiseksi dekriminalisointi on terveen järjen ilmiö. Miksi ylikuormittaa koodekkien tekstit merkityksellisillä artikloilla, jotka sisältävät vastuun teoista, jotka ovat menettäneet yleisen vaaran tai joita ei ole tehty nykyisissä elämänolosuhteissa? Kolmanneksi tällä prosessilla on myös tilastollinen merkitys. Siksi, kun tutkitaan ja verrataan teoriaa ja käytäntöä, todetaan, että laissa säädetään vaihtoehtoisesta vastuusta tietyn rikoksen (esimerkiksi vankeusrangaistus tai sakko) tekemisestä, ja käytäntö osoittaa, että tuomioistuimissa lähes sataprosenttisesti tapauksista sovelletaan vain toista näistä rangaistuksista. .
Täysi poikkeus
Useimmiten tietty teko, joka on aiemmin julistettu rikokseksi ja joka on kirjattu johonkin rikoslain artiklaan, lakkaa olemasta rikos ja siirretään muiden säädösten tekstiin. Tällainen yleisen vaaran menetys on täydellinen. Esimerkiksi vähäpainoisten rikosten täydellinen dekriminalisointi tarkoittaa, että rikosoikeudellista vastuuta ei voida soveltaa näiden tekojen tekoon. Siirrettäessä nämä lainvastaisiksi hallinto-, siviili- tai työlakiin voidaan kuitenkin rangaista näiden lakien säännösten mukaisesti.
Ei aivan rikos
Puutteellinen dekriminalisointi on ilmiö, joka ilmenee, kun tekoa pidetään edelleen rikoslain mukaisena rikoksena, mutta siitä huolimatta asianomaisille viranomaisille annetaan tietyissä tapauksissa valtuudet vapauttaa lainrikkoja rikosoikeudellisesta vastuusta korvaamalla se hallinnollisella tai sama kurinpidollinen. Tässä tapauksessa syntyy tilanne, jossa lainsäätäjä ei itse voi päättää, katsotaanko tämä teko rikokseksi vai ei.Tällaisiin väärinkäytöksiin sisältyy sosiaalisesti vaarallisia tekoja tai laiminlyöntejä, joiden suorittamisesta rikoslaissa säädetään suhteellisen lievästä rangaistuksesta - enintään vuodeksi vankeuteen tai muuhun kevyeen vastuuseen (esimerkiksi sakko, yhteisöpalvelu).
tehokkuuden
Venäjällä on kehitetty useampi kuin yksi dekriminalisointilaki, eikä yhtäkään niistä ole annettu. Tässä suhteessa monilla ihmisillä, sekä tieteen edustajilla että ihmisryhmillä, jotka ovat kaukana tästä alueesta, on perusteltu kysymys: onko tällainen prosessi tehokas? Tilastot vahvistavat väistämättä sitä tosiseikkaa, että rikollisuuden kasvu on ilmeistä. Monet tutkijat ovat ilmaisseet näkemyksensä, että tällaisissa olosuhteissa ei suositella inhimillisiä toimenpiteitä jonkin väärinkäytöksen seuraamusten lieventämiseksi tai poistamiseksi.
tulevaisuudennäkymät
Ensinnäkin valtion päätehtävänä ei ole rikosten nopea dekriminalisointi, vaan rikollisuuden torjunta. Tällä hetkellä tätä poliittista suuntaa toteutetaan sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Nykyajan todellisuudessa pääasia on kääntää yhteiskunnan kriminalisointiprosessi estämään rikollisuuden kasvun. Jo laillisten väärinkäytösten kasvun pysäyttäminen on erinomainen indikaattori. Ja vasta sen jälkeen on syytä puhua ensisijaisesta tehtävästä, joka on yhteiskunnan dekriminalisointi. Voiko tämä prosessi kuitenkin olla täysin täydellinen? Toistaiseksi ihmisluonnon tuntemuksen perusteella ei ole kyse täydellisen dekriminalisoinnin mahdollisuudesta.
