Kansallinen vauraus: rakenne, tilastot

Kansallinen vauraus on yksi tärkeimmistä sosioekonomisista luokista. Se kuvaa maan talouden kehitystasoa, sen potentiaalia. Tarkastelemme sitä yksityiskohtaisemmin alla.

Yleinen ominaisuus

Kansallisen vaurauden koostumus sisältää:

• Luonnonvarat.
• Hengelliset ja aineelliset arvot.

Kansallisen vaurauden käsite oli yksi ensimmäisistä talousteorian määrittelemistä makrotalouden kategorioista. Eurooppalaiset taloustieteilijät tekivät sen analyysin 1700-luvulla. Kansallisen vaurauden indikaattorit toimivat indikaattoreina aikaisempien tuotantosyklien kertyneistä tuloksista, voiman ominaisuuksista ja valtion talouden taloudellisen kehityksen tasosta. Nykyään tämän laitoksen mittausominaisuuksien tutkimuksella on maailmanlaajuinen merkitys liiketoiminnan tehokkaalle toteuttamiselle kansainvälisessä mittakaavassa ja tietyssä maassa.

Teoreettinen näkökulma

Kansallinen vauraus on yhteinen tulos jatkuvasti toistuvasta sosiaalisesta tuotantoprosessista koko muodostumisen historian ajan kansantalous. Tasapainoisen talouden käsitteen mukaisesti tähän luokkaan sisältyy joukko aineellisia hyödykkeitä, jotka ovat yhteiskunnan käytettävissä tietynä ajankohtana. Ihmistyö loi nämä arvot koko sivilisaation aikaisemmalle kehityskaudelle. Kansantalouden tilinpidon järjestelmän puitteissa kansallinen varallisuus määritellään kaikkien liiketoimintayksiköiden omistaman nettopääoman summana. Siksi se ei sisällä vain aineelliset resurssit. Tärkeä komponentti ovat myös rahoitusvarat kansalliset vauraudet sekä aineettomat hyödykkeet (lisenssit, tekijänoikeudet jne.). Yhdessä tämän rahamääräiset velvoitteet vähennetään tästä monimutkaisesta.

Kapea ja laaja luokan määritelmä

Kansallinen vauraus heijastaa kaikkea sitä, mitä väestö omistaa jollain tavalla. Joten luokkaa pidetään laajassa merkityksessä. Tämän lähestymistavan puitteissa kansallisen vaurauden rakenteeseen sisältyy aineellinen vauraus, ilmasto, luonnonvarat, taideteokset ja niin edelleen. Kaikkien näiden esineiden laskeminen on kuitenkin ongelmallista monista objektiivisista syistä. Tässä suhteessa taloudellisessa analyysissä käytetään kapeaa tulkintaa kyseisestä luokasta. Sen mukaan kansallinen rikkaus sisältää kaiken, mikä ihmisten työn kautta välitetään ja voidaan toistaa. Toisin sanoen tämä instituutio on kulttuuristen ja aineellisten hyödykkeiden kokonaisuus, joka on kertynyt tiettyyn maahan sen historian aikana tietyssä vaiheessa.

Muodostumisen ominaisuudet

Kansallinen vauraus liittyy suoraan sosiaalisen tuotteen julkaisuun ja lisääntymiseen. Näiden komponenttien kehityksen vuoksi arvojen lukumäärä kasvaa. Vaurauden muodostuminen siis tapahtuu johtuen siitä, että tuotettu tuote ylittää tietyn ajanjakson nykyisen kulutuksen. Siellä on myös palautetta. Se koostuu siitä, että kansallisen vaurauden koko ja rakenne vaikuttavat suoraan sosiaalisen tuotteen kasvun nopeuteen ja voimakkuuteen.

komponentit

Taloudellisessa teoriassa erotetaan seuraavat kansallisen vaurauden elementit:

1. Kiinteät ja liikkuvat tuotantovarat.
2. Aineelliset varastot ja varastot.
3. Ei-tuottavat rahastot.
4. Luonnonvarat.

Ensimmäisenä ja tärkeimpänä komponenttina tulisi mainita tuotantovarat.Heidän panoksensa kansallisiin vaurauksiin on erittäin merkittävä. Tuotantovarat sisältävät käyttöomaisuuden. Niiden teknisen kehityksen taso määrää suurelta osin mahdollisuuden lisätä sosiaalista tuotetta. Kansallisen vaurauden määrä riippuu myös käyttöpääomasta. Näihin kuuluvat työvoiman kohteet. Kiertovarat muodostavat noin neljänneksen käyttöomaisuudesta.

Varastot ja varat

Niillä on vakauttava rooli taloudessa epäsuotuisissa olosuhteissa. Nämä komponentit määrittävät tuotantoprosessin jatkuvuuden ja vakauden luonnonkatastrofien ja markkinoiden aiheuttamien katastrofien aikana. Erityistä huomiota kiinnitetään tänään vakuutuskannan ja -varannon suuruuteen. Kuten edistyneiden teollisuusmaiden käytäntö osoittaa, näiden järjestelmän komponenttien tulisi olla riittäviä ja niiden on muodostettava vähintään neljäsosa koko taloudellisesta potentiaalista.

Muu kuin tuotantoomaisuus

Tämä on toinen tärkeä tekijä kansallisessa vauraudessa. Ei-tuottavia komponentteja ovat valtion asuntovarat ja sosiokulttuurisen suuntautumisen instituutiot. Tätä luokitusta pidetään tietyssä mielessä ehdollisena, koska myös asuminen sisältyy luokkaan. Sen ytimen tulisi liittyä kotitalouksien omaisuuteen. Kansallinen varallisuustilasto kehittyneet maat valitsee viimeisen erillisenä rivinä. Kotitalousomaisuuteen sisältyy asumisen lisäksi kulutustavaroita (huonekaluja, kodinkoneita ja niin edelleen).

Luonnonvarat

Ilman tätä komponenttia on myös mahdotonta kerätä kansallista vaurautta. Tämän kategorian puitteissa emme puhu kaikista luonnonvaroista. Merkittäviä ovat vain ne, jotka osallistuvat suoraan taloudelliseen liikevaihtoon tai joita on jo tutkittu ja jotka voivat olla mukana lähitulevaisuudessa.

Kansallinen varallisuuden arviointi

Lähestymistapa, jota klassinen koulu käyttää luokkakatsauksessaan tänään, vaatii merkittäviä lisäyksiä. Tosiasia on, että yleisen talousteorian tärkeimmät päätelmät kansallisesta vauraudesta muodostettiin todellisen elämän tarpeiden perusteella. Ne puolestaan ​​sanelivat ajanjakson, jota kutsutaan teolliseksi. Nykyään sivilisaatio on kuitenkin siirtymävaiheessa toiseen, laadullisesti uuteen vaiheeseen. Tämä vaatii tietysti erilaisen lähestymistavan kaikissa elämän osa-alueissa, mukaan lukien kansallisen vaurauden alue. Yhteiskunnalle nykyaikaisissa olosuhteissa on ominaista ainakin kaksi perustavanlaatuista seikkaa:

1. Korkea informaatiota.
2. Vaurauden laadullinen kasvu.

Se tosiasia, että yhteiskunnan on aloitettava siirtyminen globaaliin informaatioon tai aloitettava muutos, tuli selväksi jo viime vuosisadan puolivälissä. Sosiaalinen ja taloudellinen kehitys asettaa tämän tehtävän palvelu- ja tuotantojärjestelmän keskelle. Tietotekniikan käyttöönoton jälkeen kävi selväksi, että liiketaloudellinen ja tieteellinen-tekninen tieto on paitsi ratkaiseva tekijä taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä myös yksi kansallisen vaurauden päätekijöistä.

Instituutin perustaminen Venäjän federaatioon

Venäjän kansallinen rikkaus sisältää monia osatekijöitä. Tarkasteltavan kompleksin puitteissa tulisi erottaa 3 pääluokkaa, jotka vastaavat maan toisiinsa liitettyjä elämäntukijärjestelmiä. Näihin kuuluvat erityisesti:

1. Maatilan pääoma. Se on jaettu omaan (omaisuuteen), tekniseen ja taloudelliseen resurssiin.
2. Alueiden resurssipotentiaali. Se puolestaan ​​sisältää raaka-ainepohjan, maa-vesi- ja luonnon-ekologiset varannot.
3. Väestön työkykyä vastaavat arvot. Ne on jaettu henkisiin, kulttuurisiin, älyllisiin ja inhimillisiin voimavaroihin.

Näiden komponenttien joukossa johtava paikka kuuluu epäilemättä luonnonvaroihin.Alle 3% maan kaikista väestöstä asuu Venäjällä. Samaan aikaan 35% maailman resursseista ja yli puolet planeetan strategisista raaka-aineista on keskittynyt maahan. Kokonaisarvioinnin perusteella jokainen venäläinen on rikkaampi kuin amerikkalainen 3–5 ja eurooppalainen rupalla 10–15 kertaa. Venäjän federaation mineraalivarojen potentiaalin erityisyys on sen monimutkaisuus ja laajuus. Yhdelläkään muulla maailman maalla ei ole tällaista spektri- ja tilavuuspohjaa: hiilestä, kaasusta, öljystä melkein kaikkiin ei-metallisiin ja metallisiin mineraaleihin.

Analyyttiset tiedot

Venäjän federaation kansallisen varallisuuden tilastot vuosille 2007-2010 osoittaa merkittävää kasvua - lähes 70%. Tarkasteltavan instituutin sisäisen järjestelmän muutosten analyysi osoittaa käyttöomaisuuden osuuden jatkuvan vähentymisen, kotitalouksien omaisuuden ja käyttöpääoman kasvun. Inhimillinen pääoma on monissa maissa yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat kansalliseen vaurauteen. Venäjälle on ominaista seuraavat suuntaukset: Kolmenkymmenen vuoden aikana henkeä kohti kertyneen chekan kustannukset ovat 14,5 tuhatta dollaria. Tämä on 87 kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa, 39 - kuin Saksassa, 42 - kuin Japanissa ja 1,3. kertaa - kuin Kiinassa. Arvio inhimillisen pääoman kustannuksista Maailmanpankin menetelmällä oli noin 100 tuhatta dollaria. Lähemmän arvon katsotaan kuitenkin olevan muuttotalouden maille - 30,5 tuhatta dollaria. Tärkeimmät syyt Venäjän huomattavaan viiveeseen ovat:

1. Itse inhimillisen pääoman laatu on heikko.
2. Pienet investoinnit chekaan.
3. Negatiivinen kehityssuunta, joka on kehittynyt vuosisatojen ajan. Sen painopistealueilla ei ollut pyritty inhimilliseen kehitykseen ja elämänlaadun parantamiseen, vaan muihin tavoitteisiin, joita epärealistisuutensa vuoksi ei koskaan saavutettu.

Seurauksena oli, että jos useimmissa maissa inhimillisen pääoman laatu, kustannukset ja tehokkuus nousivat, Venäjällä havaittiin aktiivinen lasku.

Muut ajankohtaiset kysymykset

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana investoinnit tieteeseen, koulutukseen ja kulttuuriin ovat vähentyneet huomattavasti. Indikaattoreita pidetään matalimpina potentiaalisesti vertailukelpoisissa maissa. Vuonna 2010 Venäjä oli koulutusmenojen sijoituksessa 109. sijalla 186 maasta. Epäsuotuisa tilanne havaitaan myös terveydenhuoltoalalla. WHO: n mukaan kehittyneiden maailman maiden keskimääräiset menot olivat vuonna 2010 8,7% suhteessa BKT: hen, Venäjällä - 5,3%. Näiden parametrien mukaan Venäjän federaatio on sijalla 115.. Amerikkaa pidetään nykyään kansanterveyteen sijoittamisen johtajana.

Hän sijoittaa 15,3% BKT: sta tälle alueelle. Korruptio ja kriminalisointi ovat kuitenkin edelleen Venäjän pääongelmia. Suurin osa inhimilliseen pääomaan tehtävistä sijoituksista käytetään tehottomasti, väärillä alueilla, varastetaan. Analyyttisten tietojen mukaan Amerikan Tšekin sijoitusyksikkö tuottaa 4 kertaa suuremman tuoton kuin Venäjällä. Ongelmia havaitaan myös investointeihin fyysiseen pääomaan: laitteet, tuotantolaitokset, tekniikat jne. Vuonna 2010 Venäjä sijoittui tällä alalla 74. sijalle. Viime vuosina säästöaste on ollut noin 20%, kun taas säästöaste on noin 30%. Kolmannesta pääomasta ei johdeta talouteen kysynnän puutteen ja suurten riskien vuoksi. Suorien sijoitusten johtaja on tänään Kiina.

Mahdolliset tuotokset

Kotimaisen BKT: n muiden kuin hintojen kasvun varmistamiseksi 6–8 prosenttiin tarvitaan noin 40 prosentin investoinnit bruttokansantuotteesta. Tämä on kaksinkertainen määrä kuin nyt. Samanaikaisesti ilmoitetun tason BKT: n vakaa kasvu on kuitenkin mahdollista parantamalla merkittävästi inhimillisen pääoman laatua. Fyysisiin resursseihin tehtävien investointien kasvu voidaan saavuttaa lisäämällä alueiden houkuttelevuutta ulkomaisen ja kotimaisen yksityisen rahoituksen kannalta.Chekan laadun parantamiseen sisältyy systemaattinen lähestymistapa. Se koostuu kaikkien komponenttien sijoittamisesta nopeammin.

Resurssien tehokas käyttö

Kansallisen vaurauden komponenttien jakautumiseen ja liikkeeseen laskemiseen liittyvät ongelmat ovat hyvin erilaisia. Edellä olevien tietojen perusteella voidaan todeta tärkeimmät:

1. Tšekin kysynnän puute.
2. Heikentynyt työpotentiaalin laatu
3. Henkilöstön ammatillisen tason heikkeneminen.

Asiantuntijat huomauttavat käyttöomaisuuden korkean ikääntymisasteen, innovatiivisten ja tietointensiivisten alojen pysähtymisen ja olemassa olevan tuotantopohjan tuhoutumisen. Sosiaalis-taloudellisen tilanteen vakautumisen varmistaminen, kestävien ja korkeiden talouskasvun indikaattorien saavuttaminen voidaan toteuttaa synkronoimalla tiettyjen alueiden palauttamiseen tarkoitetut sijoitusvirrat. Ongelmien ratkaisemisessa on erittäin tärkeää inhimillisen pääoman kehittämisen kokonaisvaltainen tukeminen, maan talousjärjestelmän potentiaalisten resurssien säilyttäminen.

johtopäätös

Tavoitteen asettaminen, joka koostuu kansallisen vaurauden komponenttien välisen suhteen parantamisesta, tarjoaa ratkaisun kansantalouden turvaamisen ja rakennemuutosten tehtäviin. Resurssien tehokkaan jakelun ja käytön ongelma, niiden tulevaisuuden turvallisuus on yksi keskeisistä kysymyksistä tänään. Maan kansallisen vaurauden kilpailukyky riippuu suuresti sen päätöksestä. Edistyminen näiden tavoitteiden saavuttamisessa riippuu kaikista toimenpiteistä, jotka auttavat lisäämään aineellisten ja resurssipotentiaalien käytön tehokkuutta. Tässä tapauksessa olisi otettava huomioon rajoitukset, jotka perustuvat kunkin kiireellisen tehtävän toteuttamismahdollisuuksiin. Yleensä nykyiset ongelmat johtuvat tarpeesta varmistaa integroitu lähestymistapa kaikkiin heikentyneisiin aloihin.